Pytania o DL - kwestie do uściślenia

[MUKER]

W polskim RB piszę mniej więcej tak, że jak coś nie jest tarczą lub hełmem to nie możesz tego nosić razem z niemagicznym pancerzem, w ang. jest jakoś inaczej?

[Shino]

Analogicznie do Hauberka zrobiłbym tak, że Giftowe armoury łączą się tylko z juggerem (ew magicznym stuffem bez 'armour' w nazwie, biorąc na logikę)

jak najbardziej sie z tym zgadzam... dodalbym, ze mozna miec tez jeden rodzaj broni. W torment bladzie jest napisane, ze jest to hand weapon mimo bycia giftem... wydaje mi sie, ze to samo mozna przyjac dla innych broni magicznych

[Morrok]

żeby nie było. Upieram się przy tym by magiczne pancerze traktowane były jako coś, czego nie da się z czymś połączyć, bo coś zastępują. Dajmy na to, bloody hauberka uznano za płytówę, nie można go połączyć z H.A czy z L.A z czym się w pełni zgadzam. Przydałoby się tylko konsekwentnie tego trzymać i podobnie uznać armour of khorne... za właśnie jakieś "coś"w w stylu H.A...

[Scimitar]

żeby nie było. Upieram się przy tym by magiczne pancerze traktowane były jako coś, czego nie da się z czymś połączyć, bo coś zastępują. Dajmy na to, bloody hauberka uznano za płytówę, nie można go połączyć z H.A czy z L.A z czym się w pełni zgadzam. Przydałoby się tylko konsekwentnie tego trzymać i podobnie uznać armour of khorne... za właśnie jakieś "coś"w w stylu H.A...

To że zastępuje jakieś inne pancerze wydaje się rozsądnym rozwiązaniem. A co z łączeniem i "kombinowaniem" sava ?? na mój gust jeśli nie ma o tym wzmianki to nie można, bo co innego, jak coś dodaje +ileś tam do sava (jak np. Quetzl), a co innego jak coś daje jakiegoś sava.

[thurion]

na mój gust jeśli nie ma o tym wzmianki to nie można, bo co innego, jak coś dodaje +ileś tam do sava (jak np. Quetzl), a co innego jak coś daje jakiegoś sava.

no wiec Armour of Khorne daje save na 3+ natomiast jugger dodaje ci +3 do sava.. nie widze problemu, nawet idac twoim tokiem rozumowania

[Gogol]

Zgadzam się z thurionem natomiast nie wydaje mi się że w zamyśle twórców miało by się kumulować z HA thirstera

[Scimitar]

Zgadzam się z thurionem natomiast nie wydaje mi się że w zamyśle twórców miało by się kumulować z HA thirstera

z tym napewno nie

[Morrok]

jugger daje aż +3 save'a? W każdym bądź razie co do save'a z mounta nie ma wątpliwości, podwyższa armour of khorne

[Moczul]

Dobra ja nadal nie dostrzegam tej subtelnej różnicy między HA a Juggernautem....
Ale z innej beczki, czy Herald Tzeentcha z Master of Sorcery będzie znał wszystkie czaty z Lore o Tzeentch jeśli tak owy wybierze?? No i czy sceamersy z chariotu maja Slashing Attack?

[Shino]

1) tak

2) IMO nie nie maja w zasadach specjalnych slashing attacks

[Kensiorek]

jesli faktycznie nie ma zasady slashing attacks przy rydwanie to podobnie jak to bylo w DL sceamersytego ataku nie moga wykonac.

[ataman]

1) tak

bzdura
herald tzeentcha ani nikt inny nie moze wybrac z Master of Sorcery lora tzeentcha - umiejetnosc ta dotyczy jedynie lorow z rulebooka.

[Tomash]

Dobra ja nadal nie dostrzegam tej subtelnej różnicy między HA a Juggernautem....

Koń daje Ci +1 do sejwa. Koń oladrowany (według Sienkiewicza, polskiego tłumacza warhammerów i całej reszty ignorantów - "w kropierzu") daje Ci +2 do sejwa. Superpancerny koń zwany juggernautem daje Ci +4 do sejwa. Znaczy, jeśli nawet jeździsz na nim nago, masz za samego "konia" 3+.

[tedzio]

tomash jugger daje +3 do asv i da je ci z bomby 4+ asv

[Moczul]

Dobra ja nadal nie dostrzegam tej subtelnej różnicy między HA a Juggernautem....

Koń daje Ci +1 do sejwa. Koń oladrowany (według Sienkiewicza, polskiego tłumacza warhammerów i całej reszty ignorantów - "w kropierzu") daje Ci +2 do sejwa. Superpancerny koń zwany juggernautem daje Ci +4 do sejwa. Znaczy, jeśli nawet jeździsz na nim nago, masz za samego "konia" 3+.

Chodziło mi o to, że kilka osób uważa, że Armour o Khorne łączy sie z Juggernautem ale już z HA u Bloodzia nie. I dlatego nie potrafię wychwycić tej subtelnej różnicy...

[Moczul]

1) tak

bzdura
herald tzeentcha ani nikt inny nie moze wybrac z Master of Sorcery lora tzeentcha - umiejetnosc ta dotyczy jedynie lorow z rulebooka.

Jakieś argumenty??

[Shino]

1) tak

bzdura
herald tzeentcha ani nikt inny nie moze wybrac z Master of Sorcery lora tzeentcha - umiejetnosc ta dotyczy jedynie lorow z rulebooka.

nie. nie masz, ze must choose tylko may choose instead. Wynika z tego, ze moge nie wybierac innego lore'a zamiast teczowego

Superpancerny koń zwany juggernautem daje Ci +4 do sejwa. Znaczy, jeśli nawet jeździsz na nim nago, masz za samego "konia" 3+.

gwoli scislosci daje +3 i masz 4+ save

Chodziło mi o to, że kilka osób uważa, że Armour o Khorne łączy sie z Juggernautem ale już z HA u Bloodzia nie. I dlatego nie potrafię wychwycić tej subtelnej różnicy...

armour of khorne mozna uznac jak nazwa wskazuje jako armour... juggera juz nie

[ataman]

nie. nie masz, ze must choose tylko may choose instead. Wynika z tego, ze moge nie wybierac innego lore'a zamiast teczowego

no dobra, pospieszylem sie
pardon me

[b_sk]

Chodziło mi o to, że kilka osób uważa, że Armour o Khorne łączy sie z Juggernautem ale już z HA u Bloodzia nie. I dlatego nie potrafię wychwycić tej subtelnej różnicy...

Bo wychodzą z założenia, że Armour of Khorne i Heavy Armour to zbroje więc dwóch na raz nosić się nie da, a z drugiej strony Jugger jest substytutem konia, a konie się na siebie nie zakłada, a co najwyżej na nim siada czemu zbroja jakoś specjalnie nie przeszkadza.

[Moczul]

IMHO Wasze eksplanacje nie mają żadnego umocowania w zasadach, nigdzie nie jest napisane, że Armour of Khorne jest zbroją(LA, HA, FPL, CHA) lub zastępuje zbroję, czy że nie może być łączona z innym savem.
Idąc waszym tokiem rozumowania trzeba by zabronić łączenia Firestorm Blade z Axe of Khorne, Etherblade z Torment Blade czy w końcu flaila GUO z Balesword.

Gdyby taka była intencja autora na pewno wspomniał by o tym...