FAQed by GW

Izo · Post autor: **Izo** » 27 kwie 2008, o 10:36

Barbarossa pisze:
Torres pisze:ST ma załogę w postaci jednego inżyniera, który nawet może strzelić z pistoletu.
Wszystko byłoby fajnie, gdyby nie fakt, że wg. RB załoga musi być na osobnej podstawce od maszyny wojennej.

Sam narzekasz na RAW, po czym chwilkę później go stosujesz ^^

Mimo wszystko jeżeli ta errata zagości oficjalnie w UK też będzie mi smutno i tęskno za niektórymi uściśleniami. W kilku miejscach można się z LS nie zgadzać, ale uściślenia bardzo spójne. Po czym wychodzi bubel made in china (jak matchboxy swego czasu) i weź się baw człowieku...

Piotr3K · Post autor: **Piotr3K** » 27 kwie 2008, o 10:49

A musimy przyjąć faq jeśli wejdzie w uk?

Izo · Post autor: **Izo** » 27 kwie 2008, o 11:13

Czy musimy przyjąć oficjalną erratę GW? Trudne pytanie ^^

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 27 kwie 2008, o 11:45

Na interpretację Mark of Khorne musieliśmy się zgodzić, więc...

GW po prostu pisze niespójne zasady. Autor booka sobie ma wizję, coś tam napisze, ale potem inni interpretują zapewne inaczej jak miał na myśli. Powinni pisać zasady spójne, jednoznaczne i przede wszystkim dawać dobrym graczom do potestowania. To co powiedzmy nadaje się na rynek brytyjski, gdzie ludzie tworzą zbalansowane rozpiski nijak nie przykłada się do gier turniejowych w krajach najlepszych graczy, bo tam rozpy się podkręca do granic możliwości. Gdyby książki były na równym lub zbliżonym poziomie to pół biedy, ale naprawdę są spore dysproporcje - pożyjemy, zobaczymy.
Na razie mamy 5 booków na nową edycję - orki spoko, HE mają debilną zasadę ASF na całej armii, ale przejdą jeszcze, VC i demony mocno podkręcone, Imperium z cudownymi wynalazkami w postaci altara i czołgów (2+!!). Ktoś nie pomyślał po prostu. W kolejce nowe DE, Chaos jeszcze w tym roku - ciekaw jestem w którą to stronę zmierza. Jeżeli kolejne booki nie będą odstawać znacząco od VC i demonów, czy też imperium, to będzie ok - każdy będzie wyginał, ale walka będzie wyrównana.

Boli mnie aspekt testowania zasad przez GW. Gry komputerowe takie jak Starcraft są testowane dłuuuuugo przez graczy, obecnie Starcraft 2 też testują i pewnie tak prawie rok im to zajmie, ale dzięki temu jak gra wyjdzie to każda z frakcji będzie na tyle zbalansowana, że nie będzie jechała drugiej jak chce, by być zjechaną przez kolejną. Co szkodzi GW zaprząc do testów dobrych graczy z Polski, Danii, Włoch czy skąd tam jeszcze, dać im booka, a raczej beta-zasady do nowej armii i niech grają ze sobą, dzielą się uwagami, wyłapują przeginki, niedociągnięcia, nieścisłości. Bo czasem czytając potem te FAQi czy zasady w książkach gryzące się z RB, albo zasady w RB niespójne ze sobą, mam wrażenie, że znajomość zasad tej gry u samych designerów jest nie lepsza niż u 10-12 latków w moim klubie, którzy dopiero co się uczą grać.

PAWLAK · Post autor: **PAWLAK** » 27 kwie 2008, o 12:22

Tomash pisze:Jezu...

Są takie chwile, kiedy jestem dumny z Polhammera tworzonego przez LS, jego logiczności i konsekwencji.

święte słowa spaminatora

Post autor: **Shino** » 28 kwie 2008, o 08:42

Reyki pisze:Errata imperialna mi się podoba.

chyba to sobie wrzuce do sygnaturki

Post autor: **Tomash** » 28 kwie 2008, o 08:50

Scimitar pisze:Na interpretację Mark of Khorne musieliśmy się zgodzić, więc...

No bez jaj. Grający chaosem dostali po prostu darmowego cukierka z okazji wyjścia 7th ed. rulebooka, który został im słusznie z powrotem odebrany (jako nienależny przy tym koszcie punktowym) z przywróceniem szóstoedycyjnej równowagi w zasadzie Marka. Więc tutaj akurat wszystko było OK.

Co do reszty erraty - proponuję olać. Serio. Wolę Polhammera od tych potworków.

Furion · Post autor: **Furion** » 28 kwie 2008, o 09:09

Wymyslilem nowy slogan reklamowy

GW - we like to FAQ things up

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 28 kwie 2008, o 09:31

Tomash pisze:Jezu...

Są takie chwile, kiedy jestem dumny z Polhammera tworzonego przez LS, jego logiczności i konsekwencji.

Wyszły trzy zestawy spójnych i logicznych uściśleń, minimalnie (w jednym bodaj punkcie) różniących się od siebie.

LS, Duńczycy, DW.

Po czym, najwidoczniej sprowokowane przez Barba, GW wydało FAQ.
Bełkotliwy zestaw losowo złożonych do kupy zdań.

To wszystko wina Barba - było się z koszulkami "GW-we just don't give a FAQ" nie wychylać.

zaf · Post autor: **zaf** » 28 kwie 2008, o 10:17

GW - FAQ ALL
powiem ze fajnie sie to czyyta do piwka

war2bone · Post autor: **war2bone** » 28 kwie 2008, o 10:37

podoba mi się to z moonstonem i zachowywaniem łuku dla eternali wildów i magów

i jeszcze S&S

lo ho ho

grzech76 · Post autor: **grzech76** » 28 kwie 2008, o 11:00

jestem pod wrażeniem profesjonalnego podejścia do kwestii zasad. jako gracz WE, powiem tylko, że mimo fajnej dopałki tej armii, to nie podoba mi się to to w zupełności...

a najbardziej bawi strzelanie niemagicznymi strzałami z magicznych łuków...

(o, i errata do WE już jest na brytyjskiej stronie GW)

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 28 kwie 2008, o 11:06

o lol a ja 2tyg przed tymi nowinkami bylem w sklepie GW w canadzie i narzekalem ze Faq GW nie wypuszcza zadnych . sorry chlopaki

Wrubel · Post autor: **Wrubel** » 28 kwie 2008, o 11:52

Wszystkie erraty są już na stronie GW UK

Post autor: **Tomash** » 28 kwie 2008, o 12:16

Wyczuwam dość mocną decyzję - czy wyrzucić przemyślane i sensowne uściślenia do kosza, bo "w FAQ stoi inaczej", czy też świadomie odrzucić te FAQ i rozwijać Polhammera, wytyczanego przez Listę Sędziowską i Werewolf Library?

war2bone · Post autor: **war2bone** » 28 kwie 2008, o 12:18

In LS we trust

Izo · Post autor: **Izo** » 28 kwie 2008, o 12:47

Dobra, dobra. Bez jaj. Jest oficjalnie, więc trzeba stosować. Co z tego, że to głupota. Nie my wymyślamy tą grę.

trikk · Post autor: **trikk** » 28 kwie 2008, o 12:57

Kupię dużo dryad i 2 treemany, tanio \=

Furion · Post autor: **Furion** » 28 kwie 2008, o 13:01

squiq pisze:Wszystkie erraty są już na stronie GW UK

straszne

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 28 kwie 2008, o 13:02

trikk pisze:Kupię dużo dryad i 2 treemany, tanio \=

chyba przestane wystawiac orly i wayow, a se drugiego brokula dolepie

No i konieczny moonstone

Wildów akurat mam 17