FAQed by GW

Jason · Post autor: **Jason** » 30 kwie 2008, o 12:30

I wszyscy nucimy jak w Southparku: "blame canada, blame canada..."
mnie też tknęło

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 30 kwie 2008, o 12:31

Furion pisze:
Scimitar pisze:lata świetlne na nich czekać
Lata świetlne to jednostka długości a nie czasu
no offence, peace, tknęło mnie

Furion

To takie powiedzonko

Lata świetlne, parseki - grywam w strategiczne gry w kosmosie to wiem co to jest.

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 30 kwie 2008, o 12:51

Scimitar pisze:
Furion pisze:
Scimitar pisze:lata świetlne na nich czekać
Lata świetlne to jednostka długości a nie czasu
no offence, peace, tknęło mnie

Furion
To takie powiedzonko

Lata świetlne, parseki - grywam w strategiczne gry w kosmosie to wiem co to jest.

dobrze Ci... ja gram w gry tylko w domu lub u kumpli... ale w kosmosie to jeszcze nigdy

A poważnie... temat ma już 14 stron i jest to 14 stron nabijania sobie postów powtarzaniem w kółko tego samego.... może dajcie już sobie spokój? FAQa przyjmiemy bo musimy, LS wynajdzie wszystkie "nieścisłości" i je wyjaśni a my je przyjmiemy psiocząc znowu na LS... i wszyscy żyli długo i szczęśliwie...

Post autor: **Shino** » 30 kwie 2008, o 13:04

Rakso_The_Slayer pisze:
Scimitar pisze:
Furion pisze: Lata świetlne to jednostka długości a nie czasu
no offence, peace, tknęło mnie

Furion
To takie powiedzonko

Lata świetlne, parseki - grywam w strategiczne gry w kosmosie to wiem co to jest.
dobrze Ci... ja gram w gry tylko w domu lub u kumpli... ale w kosmosie to jeszcze nigdy

phi... noob

A poważnie... temat ma już 14 stron i jest to 14 stron nabijania sobie postów powtarzaniem w kółko tego samego.... może dajcie już sobie spokój? FAQa przyjmiemy bo musimy, LS wynajdzie wszystkie "nieścisłości" i je wyjaśni a my je przyjmiemy psiocząc znowu na LS... i wszyscy żyli długo i szczęśliwie...

niedlugo sie ls zmieni, bedzie nowa i to oni beda mieli z tym problem

Jason · Post autor: **Jason** » 30 kwie 2008, o 13:19

Zróbmy tak: każdy, za przeproszeniem, członek LS na 10 (albo 15)miesięcy i wymiana jednego, za przeproszeniem, członka co 2 (albo 3) miesiące. Cel: zachowanie jakiejś tam ciągłości myśli i orzeczeń.

ps. Wiem że to dobbry sposób bo stosowany na świecie od lat, więc nie ma szans żeby się u nas przyjął

Cord · Post autor: **Cord** » 30 kwie 2008, o 13:59

Co do czołgu 0-1 to powiem tak, dla mnie mogło by go nie być w ogóle, nie kupie go, wolał bym zamiast niego poprawkę piechoty i jakieś sztandary normalne dla niej, według mnie czołg spieprzył imperium i mimo mnogości jednostek masa to plewy i rodzą sie schematy ale cóż, chodź bym darł sie na całe gardło, tupał nogami, bił, gryzł, pluł i drapał to tego nie zmienię. Ale wracając do czołgu 0-1 zauważyłem że GW prawdopodobnie odchodzi od tego "0-1" i nie zdziwię sie w ogóle jak zobaczymy 2 grale na 2k. Może sie mylę ale to ograniczenie jakoś podejrzanie znika i tylko w upach jednostek jakoś je jeszcze widzę, może idą w kierunku większych bitew (apokalipsa jaka albo coś).

Furion · Post autor: **Furion** » 30 kwie 2008, o 14:06

Jason pisze:Zróbmy tak: każdy, za przeproszeniem, członek LS na 10 (albo 15)miesięcy i wymiana jednego, za przeproszeniem, członka co 2 (albo 3) miesiące. Cel: zachowanie jakiejś tam ciągłości myśli i orzeczeń.

ps. Wiem że to dobbry sposób bo stosowany na świecie od lat, więc nie ma szans żeby się u nas przyjął

Moze gdyby bylo 300 chetnych i 200 kompetentnych sedziow, to by zadzialalo. A poniewaz liczba chetnych i kompetentnych sedziow jest circa rowna ilosci miejsc na LS, rozwiazanie jest do bani. Nie pasuje do panujacych warunkow.

Ratzing · Post autor: **Ratzing** » 30 kwie 2008, o 15:48

Boże, ty widzisz i nie grzmisz?

Myślałem że jednym z najgłupszych odpowiedzi by GW było zignorowanie zmiany ilości modeli w ranku względem zasady Riders besti, co uczyniło jej istotną część martwym, nikomu nie potrzebnym zapisem [myślę tu o formowaniu się w 4osobowe szeregi]. Nie rozumiałem, nie rozumiem i nie zrozumiem tej decyzji GW.

Ale widzę że teraz mamy nowych wspaniałych kandydatów do nagrody najbzdurniejszego rozwiązania problemu.

Kpina.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 30 kwie 2008, o 16:43

Temat przeklęty.
Nie do naprawy.
Niech zdycha śmiercią naturalną.

Post autor: **Jankiel** » 1 maja 2008, o 10:40

Zróbmy tak: każdy, za przeproszeniem, członek LS na 10 (albo 15)miesięcy i wymiana jednego, za przeproszeniem, członka co 2 (albo 3) miesiące. Cel: zachowanie jakiejś tam ciągłości myśli i orzeczeń.

Wątpie, żeby po nowych wyborach skład LS zmienił się w 100%.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 3 maja 2008, o 20:11

a ja powiem tylko tyle ze zaluje ze sie z nikim nie zakladalem ze drzewiec bedzie mogl robic s&s

[po pierwsze nie wiem czemu by mial nie moc, po drugie nie ma drugiemo modelu ktory strzela 360 i nie musi widziec celu no i po trzecie

] no i wcale nie trzeba grac na 2 drzewcach! wiem to doskonale i caly czas tak gram

MotW... dziwnie troche no i mieszane uczucia... z mojej niepowtarzalnej armii znowu zrobi sie standard... szkoda...
niemagiczne stzaly z magicznych lukow... tez "troche" dziwne...
magiczne ataki na koniach

dodatkowy atak na koniach... dziwne ale

brak polowy pkt za ST... w sumie malo zmienia bo i tak nie jestem w stanie go rozkrecic... tak wiec nie ma co gadac...
reszta jakas dziwna ale raczej nie szokujaca...
zobaczymy jak to sie w praktyce sprawdzi...

to tyle...

Furion · Post autor: **Furion** » 3 maja 2008, o 21:29

eee... Ty sie cieszysz?

Rozumiem, że grasz tą armią, ale gdyby mi powiedzieli, że konie Black Knightów mają Killing Blowa to raczej bym nie był skory do skakania z radości

pelcu · Post autor: **pelcu** » 3 maja 2008, o 22:21

b_sk pisze:[Ale są niemasakrowalne. Kiedyś waliłem do nich przez całą grę z sześciu bolców, klopy i dwóch doom diverów i jednego rozkręciłem ale drugi został na jednej czy dwóch ranach, a przecież tak ilość maszyn to kompletny overkill. Co ma zrobić armia, która czymś takim nie dysponuje?

Trafiłes w sedno... właśnie dlatego spotykacie teraz po dwa ST. 6x Bolec 2x Doom diver

rzeczywiście jest się czym chwalić...

Nie bierz do siebie, to bardziej ogólniejsze podsumowanie zabawy w figurki. w stylu " Ja mogę przeginać w mojej armii, ale innym to wara..."

sorrrki, że się wtrąciłem do poważnego tematu.

Post autor: **Barbarossa** » 3 maja 2008, o 23:39

Sorry, ale 6 razy bolec i 2x doom diver jest o tyle nieprzegięte, że trzeba jeszcze myśleć grając tym, a przeciwnik ma szansę to zabić. Screenowanie, przemycanie jednostek, blokowanie marszu... cała masa taktyk.

Gra steam tankami wymaga sporo mniej myślenia. W zasadzie prawie wcale przeciw niektórym armiom, które choćby się zesrały tego k*stwa nie zabiją.

Post autor: **Shino** » 3 maja 2008, o 23:43

bigpasiak pisze:

a ja powiem tylko tyle ze zaluje ze sie z nikim nie zakladalem ze drzewiec bedzie mogl robic s&s
[po pierwsze nie wiem czemu by mial nie moc, po drugie nie ma drugiemo modelu ktory strzela 360 i nie musi widziec celu no i po trzecie ] no i wcale nie trzeba grac na 2 drzewcach! wiem to doskonale i caly czas tak gram
MotW... dziwnie troche no i mieszane uczucia... z mojej niepowtarzalnej armii znowu zrobi sie standard... szkoda...
niemagiczne stzaly z magicznych lukow... tez "troche" dziwne...
magiczne ataki na koniach
dodatkowy atak na koniach... dziwne ale
brak polowy pkt za ST... w sumie malo zmienia bo i tak nie jestem w stanie go rozkrecic... tak wiec nie ma co gadac...
reszta jakas dziwna ale raczej nie szokujaca...
zobaczymy jak to sie w praktyce sprawdzi...
to tyle...

po przeczytaniu takich rzeczy mam na prawde ochote uscislac rzeczy bardzo rawowo. miedzy innymi to, ze nie mozna zatrzymac czolgu lasem. bo czemu niby tak? rawowo w rb nie musisz robic pivotu tlyko przesuwasz rydwan tak jak chcesz... i nagle z

sie robi

:/

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 4 maja 2008, o 01:30

nie furionku...
to raczej nie ciesznie sie ale... zwala?
jakby BK konie mialy KB to bym ze smiechu nie wyrobil chyba przez miecha

zeby nie bylo nieporozumien. bardzo szanuje robote chlopakow z LS. maja naprawde niewdzieczna robote i przewaznie ciezki kawalek chleba do przelkniecia. w sumie to na moje to ten FAQ bedzie zabawny w grze

po prostu zwala. szkoda ze w GW nie maja zdroworozsadkowych ludzi jakich my mamy, pasuje mi kilka rozwiazan ale wolalbym aby wyszly od nas po rzeczowej dyskusji a nie w czyms takim... wlasciwie jedyna za czym bylem zawsze to s&s drzewca i magiczne ataki konikow... reszta to... jakby to ujac... "bardzo ciekawa interpretacja zasad" i jedyne co moge o tym powiedziec to

Gogol · Post autor: **Gogol** » 4 maja 2008, o 07:46

brak polowy pkt za ST... w sumie malo zmienia bo i tak nie jestem w stanie go rozkrecic... tak wiec nie ma co gadac...

To chyba najbardziej samolubna wypowiedz w tym temacie

A inni to co

??

PAWLAK · Post autor: **PAWLAK** » 4 maja 2008, o 07:49

Gogol pisze:
brak polowy pkt za ST... w sumie malo zmienia bo i tak nie jestem w stanie go rozkrecic... tak wiec nie ma co gadac...

To chyba najbardziej samolubna wypowiedz w tym temacie

A inni to co ??

Bez takich ja np zawsze byłem za brakiem połowy,

a co do rozklepania ST to jest to niezmiernie proste

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 4 maja 2008, o 09:57

bigpasiak pisze:wlasciwie jedyna za czym bylem zawsze to s&s drzewca i magiczne ataki konikow... reszta to... jakby to ujac... "bardzo ciekawa interpretacja zasad" i jedyne co moge o tym powiedziec to

Ja też uważam, że te dwie rzeczy są logicznie uzasadnione w samych zasadach. Resztę do WE to mocno naciągnęli.

Robak · Post autor: **Robak** » 4 maja 2008, o 11:24

No i nie zapominajcie ze nawet w direwolfie sztandar z niebrejkowalnoscia mozna uzyc w fazie przeciwnika

Nie wiem jak bylo z moonstonem tam...