Latarka Skaven'ów
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
ale ST to nie zwykly rydwan tam liczy sie kazdy ST. I zauwaz ze faq odwoluje sie do pivotu w fazie ruchu a nie "darmowego" w fazie strzelania.
I nie sa one tym samym, Po pierwszym strzelac z maszyny nie mozesz po drugim jest to dozwolone.
I niech osoba ktora bpasiakowi na ostatnim turnieju do treemena w latarki strzelala przyzna sie i przeprosi to moze jego sluszny gniew minie
I nie sa one tym samym, Po pierwszym strzelac z maszyny nie mozesz po drugim jest to dozwolone.
I niech osoba ktora bpasiakowi na ostatnim turnieju do treemena w latarki strzelala przyzna sie i przeprosi to moze jego sluszny gniew minie
Latarka nie jest rydwanem jest maszyną wojenną która ma zasady ruchu rydwanu , rydwanowe wymiary i rozpada się od siły 7 ... podobnie jak inne maszyny wojenne pivotuje się nią przy strzale tak aby lufa skierowana była na cel ... różnica jest taka że z założenia inne maszynki są na kwadratowych podstawkach ... ta zaś jest na prostokątnej (co czasem skraca/zwiększa zasięg do celu lub wroga )
o kesiorek sili sie na dowcip... czyzby uscislenia do demonow po mysli poszly?
no gogol. znaczy sie ze ST w czasie strzalu moze pivotowac sie w kerunku celu? no bo przeciez jest maszyna wojenna nie i face to target to za darmo jest?
@Szczurza jucha- a wiesz ze latarki sie wystawia jednoczesnie jako ze sa warmaszynami? a widzisz. moj przeciwnik nie wiedzial chociaz poczatkujacym na pewno nie byl. i co? i gral tak od lat. i zle gral...
to ze gra sie jakos od lat nie znaczy ze gra sie dobrze...
i niejednokrotnie bylo to udowadniane...
dla mnie jesli cos ma zasady ruchu jak rydwan znaczy to ze jakikolwiek ruch danym modelem jest na zasadzie rydwanowego. dlaczego to ze jest maszyna ma byc nadrzedne nad tym ze rusza sie jak rydwan? pivot to ruch. rydwany widza tylko przez fronotowa strefe. latarka ma zalogantow ale bardziej jak rydwan bo nie da sie ich zabic. dla mnie spoko moze sobie strzelac ale tylko do przodu! ruszysz go to nie strzelasz, proste.
no gogol. znaczy sie ze ST w czasie strzalu moze pivotowac sie w kerunku celu? no bo przeciez jest maszyna wojenna nie i face to target to za darmo jest?
@Szczurza jucha- a wiesz ze latarki sie wystawia jednoczesnie jako ze sa warmaszynami? a widzisz. moj przeciwnik nie wiedzial chociaz poczatkujacym na pewno nie byl. i co? i gral tak od lat. i zle gral...
to ze gra sie jakos od lat nie znaczy ze gra sie dobrze...
i niejednokrotnie bylo to udowadniane...
dla mnie jesli cos ma zasady ruchu jak rydwan znaczy to ze jakikolwiek ruch danym modelem jest na zasadzie rydwanowego. dlaczego to ze jest maszyna ma byc nadrzedne nad tym ze rusza sie jak rydwan? pivot to ruch. rydwany widza tylko przez fronotowa strefe. latarka ma zalogantow ale bardziej jak rydwan bo nie da sie ich zabic. dla mnie spoko moze sobie strzelac ale tylko do przodu! ruszysz go to nie strzelasz, proste.
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
@Bigpasiak
Strasznie sie uczepiłeś tej latarki ale jest to w miare zrozumiałe bo grasz WE i na pewno wiele razy drzewko spadało, skoro uważasz ze jest to rydwan i piwotem jest ruch to jak wytłumaczysz że latarka moze maszerować?
Przecież to rydwan a rydwany nie mogą maszerować, hmm... moze dla tego ze w booku jest zapisane ze moze maszerować, tak samo jak zapisane jest że w fazie strzelania piwotuje się i strzela w wybranym kierunku.
Musisz po prostu zaakceptować to że twórcy tej latarki mieli w planach zrobienie czegoś takiego, ze nie zrobili bezużytecznej zabawki za 100 pkt która tylko moze w coś strzelić jak przeciwnik bedzie chciał i pod nią wejdzie.
Strasznie sie uczepiłeś tej latarki ale jest to w miare zrozumiałe bo grasz WE i na pewno wiele razy drzewko spadało, skoro uważasz ze jest to rydwan i piwotem jest ruch to jak wytłumaczysz że latarka moze maszerować?
Przecież to rydwan a rydwany nie mogą maszerować, hmm... moze dla tego ze w booku jest zapisane ze moze maszerować, tak samo jak zapisane jest że w fazie strzelania piwotuje się i strzela w wybranym kierunku.
Musisz po prostu zaakceptować to że twórcy tej latarki mieli w planach zrobienie czegoś takiego, ze nie zrobili bezużytecznej zabawki za 100 pkt która tylko moze w coś strzelić jak przeciwnik bedzie chciał i pod nią wejdzie.
a gdzie masz napisane wyraznie w booku ze moze pivotowac w fazie strzelania i wogole moze po tym strzelac?
czemu mozesz maszerowac? bo masz wyraznie zaznaczone w booku ze mozesz mimo ze jest to rydwan. tak samo jak to ze rusza sie na zasadach rydwanu. nie widze zaznaczenia ze widzi 360 i pivotuje turze strzelania...
wyraznie masz napisane move or fire...
ps. ani razu nie stracilem drzewka spalonego przez latare... jakis jeszcze argument? rozumiem ze bolalo by to skavenow ale trudno. moze autor mial cos na mysli ustanawiajac jej zasady na rydwanowe dla ruchu... moze chcial ze mimo ze moze strzelac jak cannon ale rani wszystko w zasiegu i widzi przez wiekszosc terenow oraz to ze mozesz walic do combata i masz warda chcial jakos zrekompensowac za te 100 pkt...?
czemu mozesz maszerowac? bo masz wyraznie zaznaczone w booku ze mozesz mimo ze jest to rydwan. tak samo jak to ze rusza sie na zasadach rydwanu. nie widze zaznaczenia ze widzi 360 i pivotuje turze strzelania...
wyraznie masz napisane move or fire...
ps. ani razu nie stracilem drzewka spalonego przez latare... jakis jeszcze argument? rozumiem ze bolalo by to skavenow ale trudno. moze autor mial cos na mysli ustanawiajac jej zasady na rydwanowe dla ruchu... moze chcial ze mimo ze moze strzelac jak cannon ale rani wszystko w zasiegu i widzi przez wiekszosc terenow oraz to ze mozesz walic do combata i masz warda chcial jakos zrekompensowac za te 100 pkt...?
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
Reasumując wszystko co zostało napisane parę cytatów które moze rzuci jakieś konstruktywne swiatło na to wszytsko:
Zakładamy ze latarka sie nie ruszyła czyli w fazie strzelania może zostać odpalona.
A wiec przechodzimy do fazy strzelania i mówimy ze strzelamy teraz latarką:
A wiec gdzie jest tu jakikolwiek zapis że latarka ma piwotować? Wcale nie musi jeżeli chcemy się trzymać ściśle tego co jest napisane.
Ale spoko rozumiem z twojej wypowiedzi żę w FAZIE STRZELANIA chcesz ją traktować jako war machinę, a więc ok. Nasza latarka się nie ruszyła wiec przechodzimy do częśći opisanej w roolbooku dotyczącej strzelania warmachinami (str 85, dział shooting)
Podsumowując skoro w fazie ruchu sie nie ruszyła to moze strzelic bo pivot w strzelaniu nie liczy się jako ruszenie.
W warmachinach też masz zapisane ze mają move or fire a jednak przed strzałem np działem wykonuje się pivota po którym można strzelić.
Mam nadzieję ze wszystko jasno i przejrzyście ukazałem przytaczając cytaty z booka skavenów i roolebooka.
Pozdro
Z tego cytatu wnioskujemy ze latarka w FAZIE RUCHU jest traktowana jako rydwan tą różnicą że może maszerować.Warp-lightind Cannons follow all the movement rules for chariots. In addition, because of the unnatural strenght of slaves moving it, the WLC is allowed to march.
Zakładamy ze latarka sie nie ruszyła czyli w fazie strzelania może zostać odpalona.
A wiec przechodzimy do fazy strzelania i mówimy ze strzelamy teraz latarką:
Z tego cytatu wynika że mozemy sobię strzelić w dowolnym kierunku, a wiec wyznaczamy jakiś punkt na stole i mierzymy prosta linię od lufy latarki do tego punktu i wszystko co jest trafiane.To fire the cannon, first point in the direction you wish to fire....(tekst o tym ze nie musi widzieć celu)...The cannon can be fired in ANY direction, even through own troops-no restriction applies whatsoever.
When the mashine is fired, a bolt of lethal warpstone lighting is relased in a straight line from the cannons muzzle
A wiec gdzie jest tu jakikolwiek zapis że latarka ma piwotować? Wcale nie musi jeżeli chcemy się trzymać ściśle tego co jest napisane.
Ale spoko rozumiem z twojej wypowiedzi żę w FAZIE STRZELANIA chcesz ją traktować jako war machinę, a więc ok. Nasza latarka się nie ruszyła wiec przechodzimy do częśći opisanej w roolbooku dotyczącej strzelania warmachinami (str 85, dział shooting)
A wiec wnioskując z tego zapisu z pierwszego zdania dowiadujemy się że warmachina przed strzeleniem może zrobić pivot w dowolnym kierunku. Natomiast drugie zdanie mówi ze jeżeli warmachina się ruszyła NIE WLICZAJĄC PIVOTU W FAZIE STRZAŁU to nie może strzelić.In the shooting phase, a player MAY FREELY PIVOT a war machine to face any direction he likes before shooting. APART FROM THIS, a war mashine may not be fired ina a turn when the machine itself, or even just its crew, have moved
Podsumowując skoro w fazie ruchu sie nie ruszyła to moze strzelic bo pivot w strzelaniu nie liczy się jako ruszenie.
W warmachinach też masz zapisane ze mają move or fire a jednak przed strzałem np działem wykonuje się pivota po którym można strzelić.
Mam nadzieję ze wszystko jasno i przejrzyście ukazałem przytaczając cytaty z booka skavenów i roolebooka.
Pozdro
Bigpasiak, chyba przechodzisz kryzys wieku średniego.
Naprawdę, bardziej bzdurnych inerpretacji dawno nie widziałem - nie dość, że to wybitnie naciągane, to jeszcze bezsensowne. Latarka co turę miałaby się obracać w kierunku przyszłego celu, a przeciwnik w swojej turze oduwałby sie z linii strzału. I to za jedyne 100 punktów.
Naprawdę, bardziej bzdurnych inerpretacji dawno nie widziałem - nie dość, że to wybitnie naciągane, to jeszcze bezsensowne. Latarka co turę miałaby się obracać w kierunku przyszłego celu, a przeciwnik w swojej turze oduwałby sie z linii strzału. I to za jedyne 100 punktów.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
rozmiem zatem ze tank za jedyne 300 pkt takze robi darmowego pivota w fazie strzelania?
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
Rozum sobie jak chcesz wszystko jasno czarno na białym masz napisane, jak tego nie rozumiesz to juz twój problem.
I nie porównuj steamiego do latarki bo to załosne porównanie.
I nie porównuj steamiego do latarki bo to załosne porównanie.
macie racje...
zenujace porownanie... to warmaszyna i to, to porusza sie jak rydwan i to tez...
echhh... macie racje. to sa strasznie rozniace sie jednostki pod kazdym wzgledem...
jako ze robie takie zenujace pomylki prosze pomozcie mi i wskazcie podobna jednostke do latarki inna niz ST...
ok?
zenujace porownanie... to warmaszyna i to, to porusza sie jak rydwan i to tez...
echhh... macie racje. to sa strasznie rozniace sie jednostki pod kazdym wzgledem...
jako ze robie takie zenujace pomylki prosze pomozcie mi i wskazcie podobna jednostke do latarki inna niz ST...
ok?
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
To masz pecha, bo inżynieria skaveńska jest tak zaawansowana że nikt jeszcze nie wymyślił podobnych maszyn.bigpasiak pisze: jako ze robie takie zenujace pomylki prosze pomozcie mi i wskazcie podobna jednostke do latarki inna niz ST...
ok?
Przykłady?
Imperialiści i krasnale są tak zacofani że ich inwencja twórcza zatrzymała się na organkach, Skaveny wymyśliły jak zrobić ręczne organki z którymi można jeszcze maszerować! chwilę wcześniej wymyślili warpfire, który o dekady przewyższa flame cannony.
Steamtank? to tylko marna podróba z Chin skaveńskiego Doomwheela.
(tu trzeba przypomnieć że skaveny są odważniejsze od imperialistów i nie potrzebują ton blachy żeby ochraniać załogę)
przykładów jest multum.
Przyjmij po prostu że myśl technologiczna skavenów przerasta o milę ludzkich pseudonaukowców i ich wynalazki nie mają sobie równych i nie znajdziesz odpowiedników.