Dokąd zmierza WFB

Voodoo · Post autor: **Voodoo** » 25 lip 2008, o 14:20

Remo pisze:niestety od wydania nowego AB do Wampirów leżą w szafie

U mnie podobnie. Jakoś nie moge się przekonać

Kiedyś za magie odpowiadali tylko nekromanci (jeden wymagany) a za walkę wampiry (no chyba że lordowie, bo gdzie tam zwykłym Thrall'om do władania magią). Były rodziny, co prawda głównie Blood Dragoni i Von Carsteini ale wszyscy byli grywalni. A teraz super wampir połączenie maga i wojownika któremu aby dac zwykły cieżki pancerz należy kupić bloodline'a

Nawet Ghule mi bardziej odpowiadały (IMO) zawsze był to oddział w skirmishu mogący zadeklarować flee.
Jeszcze opinia ludzi że jest to armia przegięta- poprostu odechciewa się grać.

Morgon82 · Post autor: **Morgon82** » 25 lip 2008, o 16:03

No niestety w tej edycji wampirów wymyślili sobie (GW) że są to armie z czasów wojen wampirzych z imperium. Tym samym nekromanci, jako pionkowie w takich armiach sylvanskich wampirow, zostali doslownie do roli owych pionkow znizeni. Tlumaczy to takze brak rodzin, domyslnie teraz wszystkie armie wampirow w 7 edycji to von Carsteinowie. Szkoda wielka, bo zarowno nekromanci jak i inne rodziny zostaly usuniete w cien. Nie lezy mi to, ale nie dlatego ze armia jest turbo dopakowana, bo to czy jest dopakowana czy nie zalezy tylko do tego jak sie sklada rozpiske, ale dlatego ze splewili bardzo fajnego bohatera i armia stracila na klimacie. W moim odczuciu stare wampiry byly fajniejsze, z nowej edycji na plus wychodzi wiekszy wybor Rare i fajne Scierwowozy, natomiast to ze kazdy wampir na dzien dobry czaruje jest dziwne, tak samo jak to ze musze wykupic moc zeby dac mu zbroje i tarcze... Małe nieporozumienie.

Artein · Post autor: **Artein** » 25 lip 2008, o 17:16

wiecie, armia generalnie nazywa się Vampire Counts, w nazwie nie ma nic o nekromantach, więc nie czepiajcie się ich zmniejszonej roli....

Elefenzis · Post autor: **Elefenzis** » 25 lip 2008, o 17:20

Nazywasz jedynie "zmniejszeniem roli" zamianę wielkich budzących grozę nekromantów do sług a wręcz niewolników wampirów?

Voodoo · Post autor: **Voodoo** » 25 lip 2008, o 17:45

Artein pisze:zmniejszonej roli....

"Zmniejszenie roli"? Teraz nekromanci ograniczają się do noszenia scrolli. Nawet wykupienie 2lv jest niemożliwe to co to jest za mag?

BTW argument że armia nazywa się Vampire Counts to żaden argument. To co powiesz np. o Tomb Kings (czyli liczki to plew i powinny wogóle nie magowac) czy WE (Dryady, drzewce powinny miec słabsze staty od elfów)?

PiotrekN · Post autor: **PiotrekN** » 25 lip 2008, o 18:00

W obliczu Vampirów necrosi są tylko marnymi sługami

Może zrobić jeszcze jeden podział, na Vampiry które będą miały w armii niejako elitę nieumarłych, takie typowe vampirze jednostki i Necrosów - armie typowo masową, same ścierwo które zalewa masą (zombi, ghoule, skeletony i może BK i GG i jakieś nowe jednostki które by się wymyśliło ^^

Morgon82 · Post autor: **Morgon82** » 25 lip 2008, o 18:55

Nie zgadzam sie z tym. Ludzie z racji tego ze ich zycie jest ograniczone czasowo maja duzo wieksze motywacji do nauki i zdobywania wiedzy w celu pozyskania niesmiertelnosci. Staje sie to ich obsesja. Potrafia oni uczyc sie nekromancji duzo szybciej niz wampiry, a czasem nawet przerosnac mistrza w duzo krotszym czasie. Tak stalo we wczesniejszym fluffie i bylo to zupelnie sensowne, dlatego tez nie podoba mi sie ze teraz moga odgrywac tylko role slugusow ktore chca sie czegos nauczyc ale tak naprawde to dopiero zaczeli nauke i moga co najwyzej nosic scrole swojemu panu. Kolejna glupota ze nekros moze rzucac popychadlo na 7+, ale tylko na dwoch kostkach, co jest lekko nieoplacalne, bo szansa ze wyjdzie jest zbyt mala. No i ten cudowny bonus ze moze jezdzic na Scierwowozie - bosko, normalnie jeszcze latwiej go zabic bo wiecej modeli sie do niego dostawi...

Elefenzis · Post autor: **Elefenzis** » 25 lip 2008, o 19:03

Tylko nie pisz z tym do GW bo w następnej edycji będziemy mieć nową armie: "Necromancer's Legions"

Nie rozumiem dlaczego nekromanta miałby być gorszy od wampira pod względem magii a tym bardziej pod względem taktowania ich jak niewolników wykonujących takie prace jak np. "naprawianie" Zombie...
i gdzie ta moc i respekt dla nekromantów, która była w poprzednich edycjach?
Nowi gracze będą widzieć nekromante pod wizerunkiem takiego goblinka orkowego albo gnoblara

Hero_Lord · Post autor: **Hero_Lord** » 25 lip 2008, o 19:10

Chyba raczej np. Wampiry i tu BK, GG, Skelety, Vargulf, Bloodzi dorobić jeszcze coś i Armię Undeadów Necrosy, Zombie, ghoule, baty, wilki , Hosty, Wrighty, Black Coach, Corpse Cart.

Elefenzis · Post autor: **Elefenzis** » 25 lip 2008, o 19:17

ciekawa interpretacja jednakże do Wampirów bym Coatcha dał bo tam w środku wampirek sobie śpi

Morgon82 · Post autor: **Morgon82** » 25 lip 2008, o 19:19

Hero_Lord pisze:Chyba raczej np. Wampiry i tu BK, GG, Skelety, Vargulf, Bloodzi dorobić jeszcze coś i Armię Undeadów Necrosy, Zombie, ghoule, baty, wilki , Hosty, Wrighty, Black Coach, Corpse Cart.

No sorry chlopie ale Black Coach jest typowo wampirzym wytworem. Zreszta caly podzial jest dosyc dziwny, a ja osobiscie nie widze sensu takiego dzielenia, armia jest spojna.

Elefenzis · Post autor: **Elefenzis** » 25 lip 2008, o 19:23

Undeadzi w 5 ed. też spójni byli :p
Tak samo zresztą jak chaos.

Morgon82 · Post autor: **Morgon82** » 25 lip 2008, o 19:42

Chaos ma tyle jednostek do wyboru ze na luzie mozna z niego bylo zrobic 3 armie (liczac z bestiami). Przy wampirach wybor jednostek nie poraza, szczegolnie sekcja special. Wybor bohaterow w tej chwili tak samo ubogi jak w TK. Zreszta TK jest calkiem ciekawym pomyslem i zostalo zgrabnie oddzielone od reszty umarlakow, dzielenie po raz drugi tego co juz zostalo podzielone byloby bardzo na sile.

Kosa · Post autor: **Kosa** » 25 lip 2008, o 20:05

pytanie, czy w wfb są licze? albo coś podobnego?

edit: niejasne pytanie...

nie chodzi mi o te khemrijskie, tylko przykladowo czlowiek, który za wszelką cenę chcial zostać nieśmiertelny, najpierw nauczyl sie potężnej sztuki nekromanckiej, a następnie przeistoczyl się w licza...

gdyż te licze z Khemrii to one wielkiego wyboru chyba nie mialy.

Nehan · Post autor: **Nehan** » 25 lip 2008, o 20:09

takie były tylko w wfrp1.
nieumarłymi nekromantami są tylko wraithy

Elefenzis · Post autor: **Elefenzis** » 25 lip 2008, o 20:11

Licza innego niż khemrijski GW nie dało tylko Khemrijskim magom to sie udało... a co chciałeś z wampirków

? Patrz pare postów wyżej i zastanów sie czy to dla nich możliwe

Post autor: **Jankiel** » 25 lip 2008, o 20:14

Licze kiedys były. I bardzo żałuję, że juz ich nie ma bo to strasznie klimatyczny wynalazek. Nowi nekromanci to porażka - kiedyś byli w stanie dowodzić całymi armiami, a teraz to jakies żałosne, ledwo co czarujące pokurcze. Nowe wampiry mi się nie podobają, starsze miały dużo ciekawszą kompozycję i nie były tak przegięte.

takie były tylko w wfrp1.

W V edycji wfb też były. Ba, Lichemaster Kemmler w VI też występował.

Kosa · Post autor: **Kosa** » 25 lip 2008, o 20:18

a czy sam Nagash nie jest liczem?

bo fakt, licz to świetny wynalazek fantasy.

Elefenzis · Post autor: **Elefenzis** » 25 lip 2008, o 20:20

Z tego co pamiętam tak alo on bliżej Khemri jest jeżeli sie nie myle.

Kosa · Post autor: **Kosa** » 25 lip 2008, o 20:22

a jeszcze jedno, czytalem gdzieś kiedyś, że Nagash to byl elf, prawda to?
A jeśli to jak sie nazywa elf-licz? Bo to też mialo jakąś nazwe i czy w ogóle w Starym Świecie jest to możliwe....