kilka pytań początkującego

[Voodoo]

Byłbym wdzięczny gdybyś zapodał, na której stronie widziałeś tę informację.

Masz link:
http://uk.games-workshop.com/download/d ... HE_FAQ.pdf

[Eclipt]

Na nogę motyla, kolejny :/

Grahnar napisał, że

w RB jest napisane jasno i wyraźnie, że jeśli 2 jednostki mają ASF to bije ten kto wygrał walkę w poprzedniej turze, a jeśli to nie miało miejsca, to bije ten z większą inicjatywą, jeśli I jest taka sama to wykonuje się rzut kostką. Czyli w tym przypadku pierwszy bije ten kto szarżował

A ja jestem ciekaw na której to stronie.

[Fanatyk]

@Eclipt

Strona 94.

Models with this special rule always strike first in close combat, even before models that have charged that turn and regardless of Initiative. If fighting model with the same special rule, use the models' Initiative to determine who strikes first (roll a dice in case of same Initiative

Czyli nie ma ani słowa o wygranej walce wręcz a jest o inicjatywie i o rzucaniu kostką.

Istnieje zapis na stronie 34(mowa o dużym podręczniku) gdzie jest napisane że jeżeli oba modele mają atakować w tym samym momencie (np. inicjatywa ale i na upartego można podrzucić pod to ASF) to decyduje o tym kto wygrał w poprzedniej turze, jak to nie może być zastosowane to rzut kostką. Ale ja bym raczej obstawiał na zapis z ASF, na 100% odnosi się do zasady, w przeciwieństwie do zasady pierwszeństwa gdzie są tylko domysły

[grahnar]

Ale przecież w RB jest napisane jasno i wyraźnie, że jeśli 2 jednostki mają ASF to bije ten kto wygrał walkę w poprzedniej turze, a jeśli to nie miało miejsca, to bije ten z większą inicjatywą, jeśli I jest taka sama to wykonuje się rzut kostką. Czyli w tym przypadku pierwszy bije ten kto szarżował

Obawiam się, że w RB nie ma takiego zapisku. Przynajmniej w podrozdziale "Who strikes first" rozdziału "Close combat", ani w opisie umiejętności. Byłbym wdzięczny gdybyś zapodał, na której stronie widziałeś tę informację.

Strona 34 i strona 94

[Kedziorson]

czy można wystawić oddział w domku jeżeli ten jest w deployment zone ?

[M.T.]

Tak.

[KrzysiekW]

Oddział szarżuje na ostatniego żywego flagellanta. Ten robi martyr czy co oni tam mają (ginie a w zamian za to są jakieś efekty). Gościu ponois chwalebnąśmierc biczownika w imię Sigmara a oddział się zastanawia - może zrobić overruna czy nie może? Wszak oni go nie zabili. Ja nie mam pojęcia, więc pytam, bo może ktoś już się z tym przypadkiem spotkał. W pierwszym odruchu powiedziałem, ze nie ma overrurna, ale teraz nie jestem pewien czy dobrze...
(nie mam podręcznika Empire zeby dokładnie sprawdzić i zacytować tę zasadę flagellantów).
Z góry dziękuję za odowiedź.

[Nehan]

jak dla mnie oddział wybity - overrun jest.

[Sa!nt]

Krzyśku służę pomocą.
The End is Nigh!: for some Flagellants, the risk of death in battle is not certain enough. Such martyrs hurl themselves to their death, leaping onto the weapons of their enemies or otherwise sacrificing themselves in as messy a way as possible. At the start of each round of close combat (their own and the enemy's), before any blows are stuck, declare if the unit is going to sacrifice some martyrs or not. If you decide to go for it, roll a D3 to see how many Flagellants grandly sacrifice themselves. These models are removed in the same manner as combat casualties except that they di bit affect the number of Flagellants that can fight that phase and do not count as wounds suffered for the combat resolution score. [...]

Krzyśku według podkreślonych przeze mnie fragmentów wnioskuje że będzie overrun.

[Andrzej]

Czyli jednak zostałem zwałowany
Cóż, life is brutal

[KrzysiekW]

Krzyśku służę pomocą.
(...)Krzyśku według podkreślonych przeze mnie fragmentów wnioskuje że będzie overrun.

OK, dziękuję za profesjonalne podejście. Cytat i wszystko jest, więc wygląda że się myliłem. Zmyliło mnie to dalej, ze "poświęceni" nie liczą się do CR i jeszcze jeden cytat z RB.

Czyli jednak zostałem zwałowany

Sędzia wałował?
Andrzej, zostałes źle zasędziowany, za co przepraszam. Nie pisz o wałach, bo nie działałem w porozumieniu z Felkiem i Pawlakiem.

[Andrzej]

Jak zwał tak zwał, ale nie zmienia to moich odczuć do tego zdarzenia

[Drakar Dociekliwy]

Rzucam czar na +3, ale rzucalem go z 5 kosci i wypadlo mi lacznie 19. Czar rowniez w turze przeciwnika. Przeciwnik chce go zdispellowac swoimi PD. Ile musi wyrzucic zeby go zdispellowac? +3 czy +19?

[Andrzej]

Musi rzucić tyle, ile wynosi poziom czaru, czyli w tym przypadku 3 i więcej

[Toni]

3, oczywiście, jeśli to RIP

[Drakar Dociekliwy]

RIP? Chodzi mi dokladnie o czar ktory dziala do kolejnej mojej fazy magii, dokladnie miasma nurgla

[Corvus Albus]

RiP - Remain in Play - czar który pozostaje w grze.

[Jankiel]

Tylko RiP można rozpraszać w kolejnych turach. Innych nie.

[Matis99]

Mam pytanie co do następującej kwestii. Oddział, który spanikował i zostało z niego mniej niż 25 % początkowej wartości, nie może się zebrać. Wobec tego mamy taką sytuację:

Do oddziału dziesięciu łuczników dołączył mag konno. W turze przeciwnika, w wyniku intensywnego ostrzału, z oddziału został mag i jeden łucznik. Nie zdali testu paniki z powodu wystrzelania ponad 25 % oddziału i zwali. Czy:

1. W następnej rundzie mogą próbować się zebrać, bo jest 1 US (łucznik) + 2 US (mag konno) = 3 US, a 25 % wylicza się z sumy US maga i łuczników (2 + 10 = 12 US).
2. W następnej rundzie nie mogą próbować się zebrać, bo patrzy się na US oddziału tak jak jest w rozpisce, tzn. aby zbierać oddział potrzeba 25 % pierwotnego oddziału, tu: trzech łuczników.

[Shinue]

opcja nr2.
bohater na koniku mógłby się zebrać jakby padł również ostatni łucznik.

wracając do poprzedniej kwestii:
czy można rozpraszać kostkami PD czar działający do początku następnej tury rzucajacego przeciwnika (w opisie nie ma zaznaczone, że czar jest RIP)