Pytania wszelakie ... ;)

Artein · Post autor: **Artein** » 3 lis 2008, o 19:58

Nie wierz w to co piszą w WD

Gajowy · Post autor: **Gajowy** » 3 lis 2008, o 20:55

cristobald pisze:Miał ktoś w ręku nowego WD?
Na stronie 67 w okienku o Eye of the Gods pisze że rzucamy też za zabicie championa!!!

albo GW wyda do tego FAQ albo nie wierze w WDki

SnaQ · Post autor: **SnaQ** » 3 lis 2008, o 23:26

cristobald pisze:Miał ktoś w ręku nowego WD?
Na stronie 67 w okienku o Eye of the Gods pisze że rzucamy też za zabicie championa!!!

Artein pisze:Nie wierz w to co piszą w WD

Gajowy pisze:albo GW wyda do tego FAQ albo nie wierze w WDki

Philu! O, Philu! Coś Ty narobił!? Nie wie lewica, co czyni prawica! Wąż pożera swój ogon. Chaos! Chaos everywhere!

Post autor: **Shino** » 3 lis 2008, o 23:27

eee... ale tu phil ma racje... przciez champion to nie character a o characterach byla mowa w army booku

SnaQ · Post autor: **SnaQ** » 3 lis 2008, o 23:35

Eeeee.... A, że tak spytam, myślisz, że nikt się z nim nie konsultował zamieszczając takie coś w WD? Nawet jeśli nie, to gdybym ja pisał armybooka to chciałbym by przez moje ręce przeszedł każdy artykuł dotyczący tegoż, jaki zostanie wydany w gazetce mojej firmy. Widać jestem zbyt porządny...

Post autor: **Shino** » 3 lis 2008, o 23:38

A, że tak spytam, myślisz, że nikt się z nim nie konsultował zamieszczając takie coś w WD?

tak. po wyjsciu o&g wyszedl artykul, ze fenole na hicie chodza w srtone w ktora chce ich wlascisciel.

co wiecej w wd po wyjsciu 7 edycji w pokazowej bitwie na te zasady oddzialy mialy rank bonus od 4 modeli.

SnaQ · Post autor: **SnaQ** » 3 lis 2008, o 23:44

Heh

To wiele tłumaczy
(m.in. to dlaczego ostatnio widziałem dziwnie poruszających się fanoli)
W takim razie powiedzmy, że nie wina Phila. Ale i tak mają tam niezły bajzel (i nadal będę utrzymywał, ze sprężyna w sklepie online GW podpisana jak Steed of Slaanesh też jest wynikiem tego bajzlu

. Taki wink w stronę Szamana)

cristobald · Post autor: **cristobald** » 4 lis 2008, o 06:55

SnaQ pisze:Eeeee.... A, że tak spytam, myślisz, że nikt się z nim nie konsultował zamieszczając takie coś w WD? Nawet jeśli nie, to gdybym ja pisał armybooka to chciałbym by przez moje ręce przeszedł każdy artykuł dotyczący tegoż, jaki zostanie wydany w gazetce mojej firmy. Widać jestem zbyt porządny...

SnaQ pisze:...
W takim razie powiedzmy, że nie wina Phila. ......

Ten tekst o oku jest przy opisie bitwy nowych warriorów z krasiami.
A graczami są Phil(chaos) i Alessio(dwarfs). Ciężko przypuszczać że osoba pisząca księge niezna jej zasad co?

Swoją drogą jest intrygujaca ilustracja opisująca działanie magic resistance na czary obszarowe- str 27. Może coś mi sie pomieszało ale niesądziłem że to tak działa

MUKER · Post autor: **MUKER** » 4 lis 2008, o 08:05

Ciężko przypuszczać że osoba pisząca księge niezna jej zasad co?

Z tego wniosek, że nie. Bo we FAQu napisał, że nie działa, a w bitwie, że działa.

Może wypadło tuż przed samym drukiem, jako że było zbyt dobre.

Gajowy · Post autor: **Gajowy** » 4 lis 2008, o 08:55

z tego wynika ze GW ma po prostu zbyt dlugi cykl wydawniczy, z tego co wiem bitwy opisywane w WD sa rozgrywane minimum kilka miesiecy wczesniej a poprawki/zmiany do dexu mozna wprowadzic jeszcze tuz przed jego drukiem. Byc moze w momencie grania bitwy obowiazywala jeszcze zasada dla oka wlaczajaca w zabawe czempionow.

SnaQ · Post autor: **SnaQ** » 4 lis 2008, o 09:09

Jeśli AB jest 100% zgodny z PDFem to podręcznik nabrał ostatecznych kształtów już w maju. Tak jest datowany plik.

Gajowy · Post autor: **Gajowy** » 4 lis 2008, o 09:11

co moze oznaczac ze bitwa odbyla sie rok temu albo dawniej i sporzadzono z niej po prostu raport ktory sobie czekal na wydanie. Ponoc dexy sa gotowe (lub prawie) 2-3 lata przed wydaniem.

SnaQ · Post autor: **SnaQ** » 4 lis 2008, o 09:11

Co nie zmienia faktu, że gdybym ja miał taką robotę to chciałbym aby każdy artykuł mający związek z moim AB przechodził moją autoryzację.

cristobald pisze:Swoją drogą jest intrygujaca ilustracja opisująca działanie magic resistance na czary obszarowe- str 27. Może coś mi sie pomieszało ale niesądziłem że to tak działa

Możesz opisać? Nie mam dostępu do WD.

zamli · Post autor: **zamli** » 4 lis 2008, o 11:41

Takie infantylne pytanie:

1. Konie rycerzy z markiem khorna maja nadal +1A - tak?
2. Rycerze bez marka z Banner of Rage - czy tu konie również nadal mają +1A?

z góry dziękuję

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 4 lis 2008, o 12:06

tak, i tak.

okrut · Post autor: **okrut** » 4 lis 2008, o 12:35

Czy BSB moze wziac ench shelda? jesli nie to gdzie znajde stosowny zapis?

debelial · Post autor: **debelial** » 4 lis 2008, o 12:50

Może brać -oczywiście pod warunkiem że nie ma magicznego sztandaru

okrut · Post autor: **okrut** » 4 lis 2008, o 13:02

Jasne, a zwyklego shielda i flaila? bo nie widzialem w rb ani w ab zeby nie mogl..

Jarek · Post autor: **Jarek** » 4 lis 2008, o 13:39

Co nie jest zabronione jest dozwolone ... podobno (bo to dziwna gra jest

)

cristobald · Post autor: **cristobald** » 4 lis 2008, o 19:52

SnaQ pisze: Możesz opisać? Nie mam dostępu do WD.

Nie mam możliwości wrzucenia skanu, ale przy opisie taktyki i rozstawienia regimentów narysowali 2 okręgi (ze środkiem na herosach z MR) obejmujące kilka oddziałów i podpisali "These zones show friendly units that may benefit from the MR generated by ExCh`s against area effect spells" - koniec cytatu. Nie wiem jaki promień mają te okręgi ale spory.