SALVIA DIVINORUM inaczej wieszcza

[Kosa]

w sumie dobre porównanie z tą wojną
dzieki niej mamy to co mamy... trudno, ze na takiej drodze ale jest to fakt.

btw. ile razy rozmawialeś z ludzmi, którzy zajmują się narkomanami?
ile razy mialeś sam z nimi stycznosć?
ile razy byleś w placówkach pomocniczych dla narkomanów, ile razy z nimi rozmawialeś?

To nie jest taki prosty problem, ze biorą bo są idiotami, debilami, to jest bardziej skomplikowane.


btw. Freud bardzo zachwalal kokaine ;]
@smh,
tylko, ze ja jestem temu przeciwny, czyli temu zagonionemu spoleczeństwu, jak najbardziej przeciwny, wręcz anarchista

no i coś się tak uczepil tego, ze jak komuś coś sie wciśnie to powinien ponieść surowe konsekwencje? To chyba jest oczywiste...

[Kosa]

...

naprawde warto czytać ze zrozumieniem

[Smh]

btw. Freud bardzo zachwalal kokaine ;]

i bzykal swoja siostre - tzn ze teraz wszyscy na hurra mamy kazirodczosc uprawiac bo Freud tak robil?

@smh,
tylko, ze ja jestem temu przeciwny, czyli temu zagonionemu spoleczeństwu, jak najbardziej przeciwny, wręcz anarchista

a dopalacze pozwalaja byc w czolowce tego anarchizmu? skoro jestes przeciwny dlaczego chcesz brac? ;P

no i coś się tak uczepil tego, ze jak komuś coś sie wciśnie to powinien ponieść surowe konsekwencje? To chyba jest oczywiste...

"oczywista oczywistosc, ze nie dla kazdego jest to oczywiste, tak samo nei jest oczywiste jak to ze gospodarka dziala sama bez niczyjej pomocy, ale rzad zawsze musi wcisnac nos i wszystko spieprzyc... bo dla nich oczywiste jest wlasnie to ze musza byc wszedzie i kontrolowac wszystko... dlatego sie tego tak czepilem

[Kosa]

z Freudem byl to tylko taki przyklad, bo bądz co badz wiele mu zawdzięczamy, chociaż ja z jego teoriami prawie w ogóle się nie zgadzam

i kto mówi, ze chce brać narkotyki??

z resztą nigdy nie bralem, te które nakręcają Cię do wytężonej pracy, dają powera etc. uważam, że są zbyteczne (wystarczajaco dużo tego jest do kola, tej pracy, pogoni, więc bo co to poglębiać?), ale jak ktoś chce, niech bierze, nic mi do tego.

[Smh]

z Freudem byl to tylko taki przyklad, bo bądz co badz wiele mu zawdzięczamy, chociaż ja z jego teoriami prawie w ogóle się nie zgadzam

dzieki Curie Sklodowskiej tez duzo - tzn ze kazdy teraz ma sie napromieniowac? talent czy osiagniecia nie sa skutiem brania drugow wiec nie pialbym tak z zachwytu

i kto mówi, ze chce brać narkotyki??

wywnioskowalem tak z Twoich wypowiedzi - jesli tak nie jest - sorry

[Kosa]

z Freudem byl to tylko taki przyklad, bo bądz co badz wiele mu zawdzięczamy, chociaż ja z jego teoriami prawie w ogóle się nie zgadzam

dzieki Curie Sklodowskiej tez duzo - tzn ze kazdy teraz ma sie napromieniowac? talent czy osiagniecia nie sa skutiem brania drugow wiec nie pialbym tak z zachwytu

si, ale doskonale wiesz o co mi chodzi, więc prosze nie odwracaj kota do góry nogami, bylbym wdzięczny

a dla tych co nie wiedzą. Oczywiście, to w większej mierze nie byla zasluga tych środków co je brali, aczkolwiek tylko talentu i umiejętności, no ale brali, czyli byli matolami, idiotami, debilami, slabszym ogniwem spoleczeństwa, zastrzelić o to mi tutaj chodzilo.

[Smh]

a ikt nie naklania do zabijania jednostek ktore biora... po co im skracac meki?

[Kosa]

daj im na zlotego strzala :D


ot, taki consensus

[Kacper]

Nie rozumiem tylko dlaczego "głupie"?

Bo mądre jednostki nie wpieprzają się w sidła myśliwych bo wisi tam kawałek mięsa, albo potrafią go wszamać bez umierania. Głupie jednostki włażą w pułapkę i umierają. Idąc dalej - mądra jednostka albo w ogóle się nie będzie tykać całego tego syfu, ewentualnie nie będzie brała nic, co może jej w przeciągu tygodnia przekreślić resztę życia, a głupia bierze bez opamiętania bo to fajnie tak.

To, że ktoś sięga po narkotyki, to nie jest kwestia bycia głupim, czy mądrym. To jest kwestia czy ktoś chce ich spróbować czy nie. Czy w następnej kolejności stanie się mocno uzależnionym narkomanem to już tym bardziej nie jest kwestia mądrości, tylko siły woli, chęci życia, różnych priorytetów, czy też skłonności genetyczne. Zauważ, że od nazwania narkomanów głupimi jest niedaleko do nazwania tak chociażby sportowców ekstremalnych, do himalaistów, czy wielu, wielu innych. Bo przecież oni ryzykują swoje życie i po co? Z początku wyłącznie dla zaspokojenia ciekawości, dokładnie tak jak ci, którzy sięgają po narkotyki. Później wielu z nich się uzależnia, wielu z nich traci przez to życie, staje się kalekami (niekoniecznie fizycznie) itd.
Co do pogrubionego fragmentu, to czyż właśnie część nie myśli o sobie jako na tyle sprytnych, że sobie poćpa, ale nie da się uzależnić, a tu psikus? To nie jest kwestia zauważenia i zneutralizowania mało skomplikowanych sideł myśliwskich, zresztą sideł można nie zauwać ot tak, z roztargnienia i nie trzeba być wcale do tego głupim.

Ja dobrze rozumiem, że ty mówisz o strzelaniu? Niezły hardkor. Do każdego, który lubi popić też byś strzelał? I do każdego uzależnionego od gry komputerowej? I do każdego, który jest nieuprzejmy dla innych, albo tego, który twoim zdaniem jeździ zbyt niebezpiecznie samochodem? Mogę tak w nieskończoność wymieniać...

Albo nie czytałeś tego co napisałem, albo nie chciało ci się tego rozumieć. Grając na komputerze nie stwarzasz żadnego zagrożenia dla otoczenia. Od bycia nieuprzejmym nie uzależniasz się i znów, nie stwarzasz zagrożenia.
A co do samochodu - jak powodujesz wypadek śmiertelny albo okaleczasz kogoś do końca życia przez swoją głupotę - dla mnie kula w łeb dla takiego delikwenta, zanim zabije jeszcze kogoś. Nie da się tak, ale to takie moje prywatne rojenia.

Właśnie o to chodzi, że czytałem:

Rozwiązywanie problemu narkomana jest bardzo proste.Bah, jest bardzo dużo tych rozwiązań. Niestety nie możemy strzelać do ludzi bez konsekwencji. Co za świat.

Jesteś oburzony (zasmucony?) tym, że nie możesz strzelać do człowieka tylko za to, że jest ćpunem? Ćpun szkodzi głównie sobie, a w stosunku do innych nie szkodzi wcale więcej od ww. przeze mnie uzależnionych od gier komputerowych, od ludzi hamskich, nieuprzejmych, od leniów, czy od pijaków.
To że ktoś zapierdala notorycznie z dużą prędkością, to nie zasługuje na kulkę w łeb. Owszem należy takiego ukarać, zagrozić wyższymi sankcjami, czy ewentualnie wycofać z ruchu ulicznego. Jestem za karą śmierci, ale dla ludzi nienadających się do życia w społeczeństwie i będących dla niego zagrożeniem. I zważ na pogrubiony przeze mnie fragment - to się nazywa anarchia.

@Smh
Wymiękam przy tobie, Kosa broni narkomanów przed zabijaniem ich tylko dlatego, że są narkomanami, zwraca uwagę, że osobom ćpającym wiele zawdzięczamy i gdybyśmy ich zabili na starcie, to byśmy wiele stracili, a ty robisz z jego wypowiedzi nakłanianie do ćpania, do kazirodztwa i wyskakujesz jeszcze z kilkoma dziwnymi teoriami. Trzymaj poziom dyskusji, bo aż mnie żołądek boli.

[Kosa]

po prostu ludzie boją się tego czego nie znają.

Szczurza Jucha, przejdz się na jakiś odwyk i pogadaj z tamtymi ludzmi...
zmienisz zdanie.

[Grazbird]

kolego Kacper...

z tymi himalaistami trochę przegiąłeś ...powiedz mi, kiedy jakiś himalaista okradł/napadł/pobił jakiegos człowieka ?
za wyjazdy w góry wysokie płacą sami ich uczestnicy/sponsorzy..za odwyk ćpuna płaci społeczeńtwo...
chociaż nie powiem, dreszcz adrenaliny wysoko w górach jest

a jak chca brać prochy/trawę cokolwiek..niech sobie biorą...całego świata nie uzdrowisz i już

[Kosa]

jakby każdy palil trawke to bylby uzdrowiony

[mdłości]

Zamiast pieprzyć smuty napisalibyście coś o szałwii, dla niezainteresowanych jest 100 innych tematów.

Na turniejach nie widać aż tylu świętoszków co tutaj.

[Ratzing]

Na turniejach nie widać aż tylu świętoszków co tutaj

Właśnie to mnie bardzo smuci i powoduje, że odrzuca mnie myśl, że miałby nocować z bandą chlejących i bóg wie co jeszcze robiących ludzi. Bardzo źle czułbym się w takim środowisku.

To, że ktoś sięga po narkotyki, to nie jest kwestia bycia głupim, czy mądrym. To jest kwestia czy ktoś chce ich spróbować czy nie.

Pojmij - dla mnie zdecydowanie, że TAK, wezmę, jest przejawem głupoty.
A z roztargnienia nie wleziesz na strzykawkę, albo łykniesz jakiś niefajny tabletek.

to czyż właśnie część nie myśli o sobie jako na tyle sprytnych, że sobie poćpa, ale nie da się uzależnić, a tu psikus

Dla mnie to właśnie jest czystej wody debilizm.

Jesteś oburzony (zasmucony?) tym, że nie możesz strzelać do człowieka tylko za to, że jest ćpunem? Ćpun szkodzi głównie sobie, a w stosunku do innych nie szkodzi wcale więcej od ww. przeze mnie uzależnionych od gier komputerowych, od ludzi hamskich, nieuprzejmych, od leniów, czy od pijaków.

Tak, jestem oburzony i zasmucony, wspaniale odczytałeś moje intencje.
I tak, człowiek uzależniony od narkotyków jest równie nieszkodliwy, co mol książkowy albo pasjonat znaczków pocztowych. Yeee, rajt. I żule też wcale nie są szkodliwi, nigdy żaden nigdzie nikomu w żadnym razie nie przyszkadzał - wszyscy ich wręcz uwielbiają.

To że ktoś zapierdala notorycznie z dużą prędkością, to nie zasługuje na kulkę w łeb. Owszem należy takiego ukarać, zagrozić wyższymi sankcjami, czy ewentualnie wycofać z ruchu ulicznego.

Dla mnie sukinkota na szafot. Powoduje OLBRZYMIE zagrożenie dla reszty ruchu drogowego jak i pieszych, i doprawdy kwestią czasu jest, aż kogoś zabije albo okaleczy. A sankcje - nie rozśmieszaj mnie. Czy kara za łamanie prawa powstrzymuje kogokolwiek od jego łamania?

Szczurza Jucha, przejdz się na jakiś odwyk i pogadaj z tamtymi ludzmi...
zmienisz zdanie.

W jakim sensie? Wytłumacz mi.

[Kacper]

kolego Kacper...

z tymi himalaistami trochę przegiąłeś ...powiedz mi, kiedy jakiś himalaista okradł/napadł/pobił jakiegos człowieka ?
za wyjazdy w góry wysokie płacą sami ich uczestnicy/sponsorzy..za odwyk ćpuna płaci społeczeńtwo...
chociaż nie powiem, dreszcz adrenaliny wysoko w górach jest

a jak chca brać prochy/trawę cokolwiek..niech sobie biorą...całego świata nie uzdrowisz i już

Jak najbardziej się zgadzam, że całe społeczeństwo nie powinno płacić za odwyk (tym bardziej przymusowy) narkomanów i zauważ, że bronię narkomanów w innej kwestii. I nie uważam, że przegiąłem z himalaistami, ty po prostu odczytałeś z mojej wypowiedzi treść, której tam nie ma. Jakbym już znalazł przykład chuligana-himalaisty to znaczyłoby, że wszyscy himalaiści tacy są? Otóż nie i dokładnie tak samo jest z narkomanami, to właśnie chciałem powiedzić i to właśnie powinieneś z mojej wypowiedzi odczytać.

[Kajsper]

\

z tymi himalaistami trochę przegiąłeś ...powiedz mi, kiedy jakiś himalaista okradł/napadł/pobił jakiegos człowieka ?
za wyjazdy w góry wysokie płacą sami ich uczestnicy/sponsorzy..za odwyk ćpuna płaci społeczeńtwo...
chociaż nie powiem, dreszcz adrenaliny wysoko w górach jest

Ale jak juz sobie ten himalaista zrobi kuku na wyprawie, to na jego rente bedziemy sie poniekad wszyscy zrzucali

[Kosa]

@Sz. Jucha

no po prostu idz, idz z checią zastrzelenia tych ludzi i porozmawiaj z nimi, oni naprawde mają wiele do powiedzenia.

Oczywisćie, jedni powiedzą, ze zaczeli brać bo to byl wtedy szpan, inni z zupelnie innych powodów, braku zrozumienia, z powodu tego jak teraz jest (chodzi tutaj o moralne sprawy, gdyż materialnie to jest cudownie), pogadaj, po prostu porozmawiaj, a nie, że od razu chcesz do nich strzelać, bo jak widzisz Ty chcesz eliminować slabe jednsotki, to ja Ci powiem, że takie myślenie to nie jest ludzkie myślenie, a więc co chcesz eliminować? Czlowiek tak nie pomyśli, jesli jest czlowiekiem.

[Kacper]

To, że ktoś sięga po narkotyki, to nie jest kwestia bycia głupim, czy mądrym. To jest kwestia czy ktoś chce ich spróbować czy nie.

Pojmij - dla mnie zdecydowanie, że TAK, wezmę, jest przejawem głupoty.
A z roztargnienia nie wleziesz na strzykawkę, albo łykniesz jakiś niefajny tabletek.

Pojmij - mówienie, że ktoś jest głupi, bo tak uważam, jest destrukcyjne dla społeczeństwa i rodzi zupełnie niepotrzebne ...hmm... zło?
I nie przenoś tak dosłownie omawianego przykładu pułapki na narkomanię.

to czyż właśnie część nie myśli o sobie jako na tyle sprytnych, że sobie poćpa, ale nie da się uzależnić, a tu psikus

Dla mnie to właśnie jest czystej wody debilizm.

A ja powiem "dla mnie czystej wody debilizmem jest granie w wfb "(taki losowy przykład) - oczywiście mogę tak twierdzić. Mogę wyzywać wszystkich graczy wfb i wszelkie argumenty odpierać "takie jest moje zdanie i nic wam do tego", mogę głosić, że smuci mnie, że są tacy ludzie, którzy grają w wfb i w ogóle to oni głupi są itd. Zastanów się czego przejawem byłoby takie zachowanie.

Jesteś oburzony (zasmucony?) tym, że nie możesz strzelać do człowieka tylko za to, że jest ćpunem? Ćpun szkodzi głównie sobie, a w stosunku do innych nie szkodzi wcale więcej od ww. przeze mnie uzależnionych od gier komputerowych, od ludzi hamskich, nieuprzejmych, od leniów, czy od pijaków.

Tak, jestem oburzony i zasmucony, wspaniale odczytałeś moje intencje.
I tak, człowiek uzależniony od narkotyków jest równie nieszkodliwy, co mol książkowy albo pasjonat znaczków pocztowych. Yeee, rajt. I żule też wcale nie są szkodliwi, nigdy żaden nigdzie nikomu w żadnym razie nie przyszkadzał - wszyscy ich wręcz uwielbiają.

No widzisz, akurat prawie nic się nie da powiedzieć o ludziach o których wiemy tylko "filatelista", lub "żul". Jeśli wiedzielibyśmy, że jeden z nich jest bandytą, to czy oznaczałoby, że tym bandytą jest żul? Z samego faktu bycia żulem wynika głównie zagrożenie, że wciągnie on w to kogoś jeszcze. Zresztą życie można stracić na wiele sposobów (odsyłam do własnej wyobraźni, czy do kilku moich przykładów). I zauważ jeszcze jedno, taki żul (nawet i narkoman) ma już dużo mniejsze szanse na wciągnięcie w to kogoś, niż np. eksperymentujący licealista.

To że ktoś zapierdala notorycznie z dużą prędkością, to nie zasługuje na kulkę w łeb. Owszem należy takiego ukarać, zagrozić wyższymi sankcjami, czy ewentualnie wycofać z ruchu ulicznego.

Dla mnie sukinkota na szafot. Powoduje OLBRZYMIE zagrożenie dla reszty ruchu drogowego jak i pieszych, i doprawdy kwestią czasu jest, aż kogoś zabije albo okaleczy. A sankcje - nie rozśmieszaj mnie. Czy kara za łamanie prawa powstrzymuje kogokolwiek od jego łamania?

Tak , powstrzymuje. Zresztą znowu wrzucasz ludzi do jednego worka i nie możesz zrozumieć, że taki pirat drogowy może być użyteczny dla społeczeństwa jeśli mu się wybije z głowy piratowanie, czy wycofa z ruchu ulicznego.
Czy ktoś kto zapierdziela w mieście ponad 100km/h zasługuje na kulkę w łeb (dozwolone 50)?

Ale jak juz sobie ten himalaista zrobi kuku na wyprawie, to na jego rente bedziemy sie poniekad wszyscy zrzucali

Racja ;p

[mdłości]

Większość kierowców najchętniej utopiłaby właśnie tego co jedzie te przepisowe 50.

[Ratzing]

Pojmij - mówienie, że ktoś jest głupi, bo tak uważam, jest destrukcyjne dla społeczeństwa i rodzi zupełnie niepotrzebne ...hmm... zło?
I nie przenoś tak dosłownie omawianego przykładu pułapki z narkomanią.

Mówimy tu o moim niedostosowaniu do życia w społeczeństwie czy o narkomani?
Powiedz mi więc, jaki tok myślenia towarzysz inteligentnej osobie, która sięga po narkotyk.
I dlaczego niemiałbym przenosić przykładu z pułapką na branie narkotyku? I jedno i drugie niesie olbrzymie zagrożenie w porównaniu do zysków, na jedno i drugie trzeba wleźć.

A ja powiem "dla mnie czystej wody debilizmem jest granie w wfb "(taki losowy przykład) - oczywiście mogę tak twierdzić.

Tak, możesz tak powiedzieć, ale jest niewiele rozsądnych argumentów, które potwierdzają tę tezę.
Z kolei branie narkotyków z myślą 'przecież się nie uzależnię', wbrew powszechnie znanym faktom, że naprawdę łatwo się uzależnić, i że jest to cholernie niebezpieczne, nie jest przejawem wielkiego umysłu.

No widzisz, akurat prawie nic się nie da powiedzieć o ludziach o których wiemy tylko "filatelista", lub "żul". Jeśli wiedzielibyśmy, że jeden z nich jest bandytą, to czy oznaczałoby, że tym bandytą jest żul? Z samego faktu bycia żulem wynika głównie zagrożenie, że wciągnie on w to kogoś jeszcze. Zresztą życie można stracić na wiele sposobów (odsyłam do własnej wyobraźni, czy do kilku moich przykładów). I zauważ jeszcze jedno, taki żul (nawet i narkoman) ma już dużo mniejsze szanse na wciągnięcie w to kogoś, niż np. eksperymentujący licealista.

Wiesz co, żyjemy na innych światach, naprawdę. Nawet nie chce mi się już polemizować, bo nie ma sensu. Jeżeli nigdy nie widziałeś, co się dzieje z rodziną chronicznego menela, jeżeli nigdy nie zdawałeś sobie sprawy, że wraz ze swoim życiem może na dno ciągnąć życie rodziny i dzieci, że nawet kiedy nie ma żadnych bliskich przy sobie może w najlżejszym przypadku unieprzyjemniać życie otaczających go osób, a w najgorszym robić nieprzyjemne rzeczy żeby zdobyć kasę na wódę, to naprawdę - nie mamy o czym rozmawiać.

A jeśli wiedzielibśmy, że albo filatelista, albo żul jest bandytą, to mamy 96% pewności, że jest nim żul. Oczywiście filatelista też może być aspołeczną jednostką, ale cholera, spójrzmy na prawdopodobieństwo.

Tak , powstrzymuje. Zresztą znowu wrzucasz ludzi do jednego worka i nie możesz zrozumieć, że taki pirat drogowy może być użyteczny dla społeczeństwa jeśli mu się wybije z głowy piratowanie, czy wycofa z ruchu ulicznego.
Czy ktoś kto zapierdziela w mieście ponad 100km/h zasługuje na kulkę w łeb (dozwolone 50)?

Powstrzymuje, powiadasz. A wciąż nie malejąca liczba ofiar w wypadkach drogowych wskazywałaby na inną tendencję.
I setki przykładów chronicznych recydywistów pokazują, że 10 lat w mamrze nie jest w stanie naprostować człowieka, co dopiero 200 złotych i 5 punktów karnych. Wierzenie w 'nauczkę' jest naiwne.
Tak, są tacy, co raz dostaną a potem będą uważać. Jest ich pewien procent zapewne. Ale większość woli zainstalować CB.

Większość kierowców najchętniej utopiłaby właśnie tego co jedzie te przepisowe 50.

Ciekaw jestem, co byś powiedział, jakby taki właśnie co jedzie 100, którego wszyscy inni za tę prędkość uwielbiają, stracił kontrolę nad pojazdem i wjechał na Ciebie idącego sobie po chodniku. Albo w twoją najbliższą rodzinę. Pewno byś pomyślał - 'całe szczęście, że tak zapieprzał, przynajmniej nie podniósł ciśnienia pozostałym kierowcom'.
Oczywiście, przy 50km/h też można stracić kontrolę nad kierownicą, zaspać, dostać zawału, udaru i w efekcie stworzyć niebezpieczną sytuację. Ale na bogów, przecież to oczywiste, że im większa prędkość, tym większa na to szansa.
Dlatego mnie osobiście odrzuca idea jeżdżenia po miastach z jakąś potępieńczą szybkością, szczególnie wziąwszy pod uwagę fakt, że daje nam to jakies 5 - 10 minut zysku - WOW, było warto.

Oczywisćie, jedni powiedzą, ze zaczeli brać bo to byl wtedy szpan, inni z zupelnie innych powodów, braku zrozumienia, z powodu tego jak teraz jest (chodzi tutaj o moralne sprawy, gdyż materialnie to jest cudownie), pogadaj, po prostu porozmawiaj, a nie, że od razu chcesz do nich strzelać, bo jak widzisz Ty chcesz eliminować slabe jednsotki, to ja Ci powiem, że takie myślenie to nie jest ludzkie myślenie, a więc co chcesz eliminować? Czlowiek tak nie pomyśli, jesli jest czlowiekiem.

No i co, jak wysłucham histori o tym, jak zaczęli brać, to co? Ma mi się ich żal zrobić? Nagle pomyślę - cholera, przecież mi to też mogło się przytrafić? To nie grypa, żeby nie mieć nad tym kontroli, na bogów, ludzie mają własną wolę, mogą decydować o takich sprawach! Mogłem już dawno palić fajki, pić wódę, etc, etc, nie zrobiłem tego, bo to głupie i tyle. Jak będe w jakimś hiperdole, to naprawdę nie mogę wymyślić, w jaki sposób miałby mi pomóc jakiś środek psychotropowy. Bo co, bo lepiej się poczuję? Przecież to mija, a potem pojawia się problem dalszego kupowania, nałogu, etc, etc. To nie jest tego warte. I ja rozumiem, że jak człowiek jest w depresji to ma zmienione myślenie, ale kurde, żeby zacząć brać to nie jest kwestia 3 minut, przecież można siąść i się nad tym zastanowić chyba, nie?

Jeżeli chcesz możesz mnie uznać za skórzany worek kości, mięsa i kilkuset innych ciekawych składników. Wg. mnie odmawianie komuś człowieczeństwa na podstawie postów jest równie nierozważne, co wygrażanie wystrzelaniem poszczególnym warstwom społeczeństwa [bo tak, zdaję sobie sprawę, że moje teksty są nie dość że miejscami ekstremistyczne, to jeszcze głupkowate]
I myślę, że leczenie tych ludzi najczęściej mija się z celem. Skoro do nałogów wracają ci, którzy CHCIELI się leczyć, to co dopiero ci, którzy tego nie chcą... Leczyć będzie można wtedy, jak nauczymy się wyłączać ekspresję tych dwóch białek w jądrze półleżącym, których nazwy teraz nie pamiętam, bo usunie się sam powód leżący u podstaw uzależnienia.

BTW, źle mnie odbieracie z tym strzelaniem. Sam nie miałbym ani sumienia, ani jaj żeby zrobić coś TAKIEGO. Mam wyrzuty sumienia jak muszę na fizjologi żaby zabijać. Ale historia pokazuje, że zawsze znajdzie się ludzi do takiej roboty...