Czy przeszkadza Ci kot z kałaszem? I inne obrazkowe problemy

Fanatyk · Post autor: **Fanatyk** » 7 mar 2007, o 10:10

Ja rezygnuję z rozmowy, uznawszy wyższość argumentów JJa i Tomka.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 7 mar 2007, o 10:27

Fanatyk pisze:Ja rezygnuję z rozmowy, uznawszy wyższość argumentów JJa i Tomka.

Oby więcej takich dyskutantów.

Bo choć można wyczuć zadziwiające* zachłyśnięcie się władzą i żrącą żądzę moderowania, to obrona prawa do oczojebnych Awatarów czy Sygnatur jest faszystowskim spiskiem, mającym na celu skompromitowanie Ruchów Forumowo-Wyzwoleńczych

------------------------

*Zadziwiające, bo dotyczy starych dobrych anarchistów z NG.
Ale jak mawiał mój zaprzyjaźniony generał KGB, „Najlepsi Czekiści, to byli Anarchiści”.

Post autor: **Jankiel** » 7 mar 2007, o 10:40

Jacek ma rację.

Umieszczanie oczojebnych obrazków w podpisach to tak, jak sikanie komuś na wycieraczkę pod pretekstem swobody ekspresji artystycznej.

Za obrazkiem tym nie stoi choćby odrobina treści.

raf · Post autor: **raf** » 7 mar 2007, o 10:47

Poza tym obraża uczucia religijne wyznawców Wielkiego Białego Kota...

b_sk · Post autor: **b_sk** » 7 mar 2007, o 10:50

Jedy Knight pisze:*Zadziwiające, bo dotyczy starych dobrych anarchistów z NG.
Ale jak mawiał mój zaprzyjaźniony generał KGB, „Najlepsi Czekiści, to byli Anarchiści”.

Oj, nie przesadzaj Jacku, przyznaj, że na NG też lubisz sobie czasami coś wyciąć, albo zamknąć.

Inaczej to moderowanie się nudne robi.
A ja cały czas jak na element stabilizujący dyskusję jestem wyjątkowo destabilizujący.

qwer · Post autor: **qwer** » 7 mar 2007, o 11:11

Nie potrafisz się zamknąć i przyznać do błędu, prawda?

ten argument doprawdy powalają mnie na kolana...

, przyznaje, przekonałes mnie , i wygrałes spór o kotka - zostanie zmieniony aby nie być takim "oczojebem"

kwitując :

http://img72.imageshack.us/img72/6240/arguinglc4.jpg

ataman · Post autor: **ataman** » 7 mar 2007, o 11:23

@qwer: szkoda futrzaka, będę za nim tęsknić, ale prawda jest taka, że jeśli admin sobie zażyczy, żeby moja ksywka na tym forum nie zaczynała się na A, bo on i "inni Użytkownicy" nie lubią tego, to cóż... życie chłoszcze - trzeba by założyć nowe konto

qwer · Post autor: **qwer** » 7 mar 2007, o 11:28

futrzak w znacznie zmniejszonej wersji byc moze pojawi sie w awatarze, zastepujac kutulu

Heinrich · Post autor: **Heinrich** » 7 mar 2007, o 11:44

Futrzak był fajny i mi np. nie przeszkadzał.

A to już nie jest śmieszne:/

qwer pisze:kwitując :

http://img72.imageshack.us/img72/6240/arguinglc4.jpg

qwer · Post autor: **qwer** » 7 mar 2007, o 11:49

bo niema być - poprostu taka jest prawda o kłutnicha na forach itd. wiec dałem spokój najnormalniej i kotek poszedł narazie na wczasy

Koszu · Post autor: **Koszu** » 7 mar 2007, o 12:25

to co wrzuciłeś teraz nie jest ani trochę lepsze.
to dalej wielka grafika, i narusza ten sam punkt regulaminu.
naprawdę musisz ją mieć?

qwer · Post autor: **qwer** » 7 mar 2007, o 12:35

zarzut tomasha polegał na "oczojebności" kota - avatar juz taki nie jest, niema tak 5 fotek zmieniajacych sie w tempie 0.05s.

szczurek · Post autor: **szczurek** » 7 mar 2007, o 13:13

Jak ja uwielbiam cos takiego .........

Stachu · Post autor: **Stachu** » 7 mar 2007, o 13:32

szkoda. tego kota, ale nie będziemy parli dalej w tę dyskusję bo jeszcze powstanie nowe forum WFB...

A tak na serio to kot był fajny i nie był oczojebny. Przynajmniej dla mnie.

Co do wypowiedzi Jankiela o avatarach, to prosiłbym qwer'a żeby dla porównania wrzycił tu jeszcze swój poprzedni avatar od którego ja niemal dostałem zeza. Potem, jeśli taka będzie wola modów i temat nie będzie uznany za zamknięty, możemy pogadać o avatarach które na prawde (cenzura) ........

Post autor: **Tomash** » 7 mar 2007, o 14:01

Ot, figlarz - prosił, prosił i wyprosił.

Ban na początek na 24h, chociaż rozważam opcję dłuższą.

Stachu · Post autor: **Stachu** » 7 mar 2007, o 14:09

Tomash'u jak już musisz się bawić w moderatora to zmień napis na inny kolor bo:
1. czerwony na ekranie zbyt zwraca uwagę i rozprasza niekiedy bardziej niż avatar.
2. Czerwony wzbudza agresję.

Serio piszę i proszę cię raz jeszcze zmień kolor na mniej rzucający się w oczy np: na miły dla oka zielony albo chociaż brązowy.........

b_sk · Post autor: **b_sk** » 7 mar 2007, o 14:12

Stachu pisze:...Potem, jeśli taka będzie wola modów i temat nie będzie uznany za zamknięty, możemy pogadać o avatarach które na prawde (cenzura) ........

Ja oczywiście nie mam zamiaru niczego zamykać, jeśli ktoś ma jakieś problemy z tym związane to proszę bardzo. Nawet zmienię nazwę co by bardziej odpowiednia była.

Post autor: **Jankiel** » 7 mar 2007, o 16:04

No ja Was, Panowie, bardzo serdecznie proszę.
Przestańcie się wygłupiać. Czy tak ciężko jest wyczuć granicę? Czy ciężko jest moment, w którym post staje się dodatkiem do grafiki w podpisie? Duże obrazki przeszkadzają. Jakaś mała reklama turnieju, klubu, armii, jakiś userbar jest ok.
Wielki, niczemu nie słuzący obrazek nie bardzo. To forum dyskusyjne, a nie galeria.
Nie każcie nam robić głupot w stylu zakazywanie grafik w podpisach. Swój młodzieńczy bunt wyładujcie gdzie indziej, nie na forum.
Pokażcie, że jesteście na tyle dorośli, by zachowywać się przyzwoicie bez rozbudowanego regulaminu.

Kielon · Post autor: **Kielon** » 7 mar 2007, o 17:40

qwer na malala ich! Jak usuną ten temat, załóż 20 następnych!

Stachu · Post autor: **Stachu** » 7 mar 2007, o 17:51

oj, nie usuną. liczą, że sam wygaśnie......