Sędziowski Rynsztok

Post autor: **Jankiel** » 7 sty 2009, o 10:33

Jest to brudny wał i pole do kombinatorstwa i trzeba to ukrócić, bo ta maksymalizacja jest tylko i wyłącznie wykorzystywana w tym przypadku do wciągania n innych oddziałów a nie w tym celu w którym ma służyć

Zakaz maksymalizacji też, bo za pomocą taniego skirmisha przyklejonego do celu szarży, wypycham z walki dwa modele przeciwnika.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 7 sty 2009, o 10:41

To też racja - można i tak na to patrzeć. Zróbcie aby każdy był zadowolony - stawianie heralda z syrenką przyklejonego do pieska nie jest chyba milutkim zagraniem ??

Ja bym może nawet zrezygnował z wciągania do tego stopnia, że dopuszczałbym to tylko w przypadku jeśli szarża nie może być bez tego wykonana. W innych przypadkach maksymalizujemy normalnie, ale wciągania nie ma nawet jak coś stoi przyklejone - po prostu odsuwamy na 1", albo nawet zostawiamy jak jest. Innego systemowego rozwiązania nie widzę.

Lukaszxx · Post autor: **Lukaszxx** » 7 sty 2009, o 11:12

no to jakieś brednie są
czy jeżeli skleje ze sobą dwa drzewce wystawiając na szarże to niby jest to niesportowe, brudne zagranie??

Morrok · Post autor: **Morrok** » 7 sty 2009, o 12:46

właśnie o tym samym pomyślałem- clanraty z ratlingiem przyklejonym przed jednostką z szerszym frontem. Nagle zaczęło to przeszkadzać?

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 7 sty 2009, o 19:21

Wg mnie to całkiem normalne zagranie. Tak naprawdę nie ma innego sposobu, żeby zaszarżować 2 jednostki na raz. To nie to samo co latające Tomb Guardy.

Post autor: **Shino** » 7 sty 2009, o 19:22

jak to nie... dokladnie takie samo wykorzystanie zasad... tylko zapisanych w innym miejscu rb

i uwazam, ze zarowno jedno jak i drugie jest legalnym zagraniem...

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 7 sty 2009, o 19:44

Shino jedna rzecz to zgodność z zasadami, a inna zgodność z duchem fair play. Gdyby jakiś gracz TK takie coś mi zrobił na turnieju, to długo nad Worst Playem bym się nie zastanawiał. Tak samo ze strzelaniem maszynami "z kanta" i innymi takimi bugami.

Oskar · Post autor: **Oskar** » 7 sty 2009, o 19:51

A latające fasty i łucznicy takie rzeczy to normalka przecież , co sie tak tej ikony Blessie uczepiłeś ?

Post autor: **Shino** » 7 sty 2009, o 19:57

Hobbit pisze:Shino jedna rzecz to zgodność z zasadami, a inna zgodność z duchem fair play. Gdyby jakiś gracz TK takie coś mi zrobił na turnieju, to długo nad Worst Playem bym się nie zastanawiał. Tak samo ze strzelaniem maszynami "z kanta" i innymi takimi bugami.

jasne.... tylko zeby dac przeciwnikowi worsta musisz miec powod...

thurion · Post autor: **thurion** » 7 sty 2009, o 20:11

Morrok pisze:właśnie o tym samym pomyślałem- clanraty z ratlingiem przyklejonym przed jednostką z szerszym frontem. Nagle zaczęło to przeszkadzać?

zaczelo przeszkadzac jak syrenka wciaga w psy

nie ma co pomyslec nad pozaslanianem sie i poblokowaniem, latwiej jest zrobic raban na forum i nowe uscislenie

pzdr

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 7 sty 2009, o 20:46

Wykorzystywanie bugów w zasadach jest wystarczającym powodem dla mnie. Piechota nie jest stworzona do poruszania się po 16'' na turę, po prostu GW tworząc zasady do zmiany formacji nie pomyślało ze WFB gra się w Polsce - kraju wałów.

A wracając do dyskusji to zgadzam się thurionem, nie było demonów, nie było problemu

Morrok · Post autor: **Morrok** » 7 sty 2009, o 20:49

thurion pisze:
Morrok pisze:właśnie o tym samym pomyślałem- clanraty z ratlingiem przyklejonym przed jednostką z szerszym frontem. Nagle zaczęło to przeszkadzać?
zaczelo przeszkadzac jak syrenka wciaga w psy nie ma co pomyslec nad pozaslanianem sie i poblokowaniem, latwiej jest zrobic raban na forum i nowe uscislenie

pzdr

hehehe... tekst mistrz

Widać kto ma problemy z syrenką, poprzyklejanymi unitami, normalnym reformem TG z ikonką... jakoś z tym nigdy nie miałem problemów- odpowiednio zagrać i tyle...

jedyne do czego się czepiałem to do overguessa. A tak to wszystko z wymienionych tutaj rzeczy + to co napisał Oskar to normalne rzeczy...

pzdr

EDIT

zbanujmy Shino i Malala (jeden i drugi wymyślają wałki):D:D:D:D:D

b_sk · Post autor: **b_sk** » 7 sty 2009, o 21:09

A dla mnie to nie są rzeczy normalne z tego powodu, że czytając rulebooka dochodziłem do wniosku, że są z nim niezgodne.

DolmiR · Post autor: **DolmiR** » 7 sty 2009, o 21:34

Morrok Ciii bo sie wyda

Post autor: **Shino** » 7 sty 2009, o 21:54

Piechota nie jest stworzona do poruszania się po 16'' na turę, po prostu GW tworząc zasady do zmiany formacji nie pomyślało ze WFB gra się w Polsce - kraju wałów.

tak z ciekawosci czemu od razu o polsce wyjezdzasz? myslisz, ze w innych krajach sie tego nie uzywa? ze nikt na to nie wpadl?

Kensiorek · Post autor: **Kensiorek** » 8 sty 2009, o 05:17

Shino pisze:
Piechota nie jest stworzona do poruszania się po 16'' na turę, po prostu GW tworząc zasady do zmiany formacji nie pomyślało ze WFB gra się w Polsce - kraju wałów.
tak z ciekawosci czemu od razu o polsce wyjezdzasz? myslisz, ze w innych krajach sie tego nie uzywa? ze nikt na to nie wpadl?

bo ty w Polsce glowie grasz

Post autor: **Jankiel** » 8 sty 2009, o 08:23

zaczelo przeszkadzac jak syrenka wciaga w psy nie ma co pomyslec nad pozaslanianem sie i poblokowaniem, latwiej jest zrobic raban na forum i nowe uscislenie

Standardowa procedura. Jak ktoś nie umie grać, to obwinia o to uściślenia albo BP

Karli · Post autor: **Karli** » 8 sty 2009, o 08:59

To jak w koncu jest z wciaganiem dwoch unitow do combatu ? Maksymalizujemy i wciagamy wtedy drugi oddzial przyklejony, czy jesli to mozliwe to broń boże nie wciagac drugiego oddzialu, i nie maksymalizowac.

Post autor: **Jankiel** » 8 sty 2009, o 09:01

Dopiero będziemy głosować

Lukaszxx · Post autor: **Lukaszxx** » 8 sty 2009, o 09:50

to jeszcze dorzucę pytanie,
czy może być tak że jednostka która jest zaszarżowana dodatkowo, nie jako cel szarży, ma normalną reakcję na tę szarże?