Krawędź stołu = impassable?

[Żaba]

dla mnie "rozbijanie się" o krawędź to czysty RAW-owy kretynizm, nie twierdzę że nie ma uzasadnienia w zasadach, ale się z tym nie zgadzam. Wszelkie regulacje należy interpretować zgodnie ze zdrowym rozsądkiem - czy też systemowo, celowościowo itd . Jak słusznie Charki zauważył niszczone na krawędzi są tylko regony które się nie zebrały Nie stosujmy RAW do interpretacji jeśli efekt jest opłakany skoro sami twórcy wprost przyznają że piszą zasady dla "normalnych ludzi"
Krótko mówiąc Polhammer tak o ile dzięki temu gra się lepiej a tak BTW to ciekawe czy w innych krajach mają z tym problem ? JJ wiesz coś o tym ?

Ż.

[Jedy Knight]

Jak słusznie Charki zauważył niszczone na krawędzi są tylko regony które się nie zebrały

Tak jak i na innych impassable.
Tylko jednostki uciekające giną na nich.

Krótko mówiąc Polhammer tak o ile dzięki temu gra się lepiej a tak BTW to ciekawe czy w innych krajach mają z tym problem ? JJ wiesz coś o tym ?

Ż.

O dziwo nie mają i na to grają.
Dla mnie to rozbijanie się jest nie-intuicyjne i wkurzające jak gram jakimś gunlinem.
Ale na pewno nie jest jakimś dziwolągiem typu - "wciągamy smoki z powrotem na stół" - czy innym durnym wymysłem LS.

[Żaba]

@ JJ chyba nie załapałes ironii - pozwolisz że wytłumaczę w RAW mozna wyciągnąć wniosek że jeśli spanikujesz i wybiegasz za stół to nie wzbudzasz paniki, lecz jeśli to samo zrobisz po nieudanym rally tescie to już tak... mnie tam pasuje logika takiego rozwiązania

pozdrówki,
Żaba