szarża rydwanów i jazdy na inną jazdę

[thurion]

niedlugo zamiast sedziow na turnieju bedziemy zapraszac wykladowcow matematyki... :/

Użytkowniku, pamiętaj, że posty nabijamy w dziale "Ploty i Mloty", nie w "Kwestii Zasad".

ja sie z nim calkowicie zgadzam... nagle okaze sie ze wygrywasz gre bo masz jakis niuans z kwestii zasad o ktory potem spytasz sie osobe ktora go wymyslila, osobe ktora jest wszem i wobec znanym sędzią...
juz i tak za duzo jest uscislen i ciaglych faqow nie drazmy dziury w calym w poszukiwaniu coraz to wiekszych pierdol, jak sie gra wiadomo, co szkodzi zebysmy tak grali?

[Jankiel]

niedlugo zamiast sedziow na turnieju bedziemy zapraszac wykladowcow matematyki... :/

Faktycznie, kurwa, geometria na poziomie 5 klasy podstawówki to wiedza tajemna

[bless]

Jankiel, Barb,
Krótko mówiąc, i odnosząc sie do przykładu z pierwszego posta w tym temacie, nie ma możliwości, by kawaleria i dwa rydwany dostawiły sie jak to zostało przedstawione?
Przy takim schemacie dojscia do wroga co najmniej jeden rydwan pali szarze a drugi dostawia sie pod warunkiem, ze kawaleria zjedzie troche w bok? Ewentualnie jeden rydwan wjezdza (jesli moze) do środka zamiast z boku i wtedy moga walczyc wszystkie jednostki?

[Furion]

Jankiel, Barb,
Krótko mówiąc, i odnosząc sie do przykładu z pierwszego posta w tym temacie, nie ma możliwości, by kawaleria i dwa rydwany dostawiły sie jak to zostało przedstawione?

Tak uważa tylko Zbyszek reszta w postaci Jankiela, mnie, Yegr'a, Karlee uważa iż Barb załapał braindead'a i że dostawienie się do rogu jest jak najbardziej ok.

[Asassello]

Szarża możliwa. Barb nie wiem co Ci się pokręciło, przecież corner to corner to standardowa zasada battla.

w RB nie ma nigdzie napisane, że można dostawiać się corner-to-corner... jest tylko zasada, że można tak atakować (co jest jedynie specjalną zasadą wymyśloną przez GW).

pozdrawiam

[GarG]

Paint> namalowanie sytłacji corner-to-corner... da sie? TAK! DA SIE !

[Kalesoner]

Paint> namalowanie sytłacji corner-to-corner... da sie? TAK! DA SIE !

No to wszystko jasne. Można zamknąć temat. :]

[Karli]

Paint nie kłamie

[Barbarossa]

No widzisz Thurion, zabawa polega nie na tym, że "wszyscy intuicyjnie wiedzą, jak się gra", tylko na tym, że zasady do battla są pisane dość ogólnie i zostawiają bardzo dużo miejsca na interpretację.

Jednakowoż, skoro tak wiele osób uważa, że tak się gra - nie mam problemu, żeby zweryfikować swój pogląd na sprawę; dla mnie było wręcz przeciwnie, bo uważam, że 10 cm to jest 10 cm, a nie "10 cm plus dwa nieskończenie małe punkty". Natomiast tak jak powiedziałem, nie mam żadnego problemu, żeby przyjąć pogląd większości na sprawę i nie spierać się o to w cholerę długo.

[Morrok]

podstawki moich jezzaili nie istnieją, przecież nie ma tego w zasadach, że je mają. To tylko rysunki

[Jasiuuu]

zadanie domowe:

"Aby nie wyjść na dupka : przytocz fragment w zasadach który zezwala szarżowac na na punkt cornerowy": )

[Żaba]

@ Jasiuuuu - przeczytaj pierwszego posta i się popraw
mała podpowiedź: ewentualnie należałobysię zastanowić czy jest sens dyskutować nad potencjalną możliwością posiadania przez Ciebie przekonywujących argumentów gdyby w opisanej sytuacji jazda byłaby już w combacie w momencie deklaracji szarż przez rydwany

miłego,
Ż.

P.S. a po spartańsku - temat topiku wiele wyjaśnia nikt nie szarżuje na corner bo w mmencie deklaracji całośc celu jest niezaangażowana

[Jasiuuu]

aha za to argument z wirtualnymi podstawkami jest faktycznie trafny

[Morrok]

nie wyczułeś ironii Jasiuuu? Chciałem trochę pospamować

[Żaba]

chyba nie wyczuł


Ż.

[Jasiuuu]

słabo u mnie z czuciem ostatnio ; ) eot