Balancing Patch v 1.4

Czapa · Post autor: **Czapa** » 15 sie 2009, o 15:12

Załoga siedzi w środku czyli zawsze jest na miejscu umożliwiającym obsługę machiny

- punktów brak

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 15 sie 2009, o 15:14

Bład, Steam Tank nie ma załogi więc nie moze jej stracić. Nie ma loss of crew wiec sie w ogole zasady jej nie imają

Malal · Post autor: **Malal** » 15 sie 2009, o 15:18

Wiec na twoich czolgach robie auto-overun

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 15 sie 2009, o 15:26

tak tak;) dostawiasz szkieletowego łucznika i czołg znika

Kokesz · Post autor: **Kokesz** » 15 sie 2009, o 15:37

@Czapa
Czyli ciągnąc przykład flamerów to zabraniane wzięcia 2 oddziałów tych stworków nie jest wg Ciebie nie zgodne z AB?

Kal_Torak · Post autor: **Kal_Torak** » 15 sie 2009, o 15:53

Czapa mniej więcej koledzy wyżej przedstawili zabawę w "logikę"

.

Jeśli zaś chodzi o zmiany zasad, które nie wchodzą do kategorii "kompozycyjnych", a zatem powszechnie akceptywalnych to zmian zasad innych kategorii w BP jest dużo, dużo więcej. Oprócz tych dwóch przykładów ktore wymieniłeś mamy ograniczony recast Dance Makabre, ograniczenia wystawiania przedmiotów, zmiany unit size w jednostkach, a nawet całe zestawy zmian zasad w DoW, Bestiach, Orkach i Ograch, których jest cała lista.

Te wszystkie zmiany, są testowe i ciągle się szuka nowych rozwiązań, tak jak zmienia się sam BP.

Co takiego jest w tych zmianach zasad? Niszczy "czystego" WFB. Psuje gre? Autorzy AB są nieomylni i nikt nie powinien podważać tego co napisali? AB i Rulebook to coś na kształt Koranu, Biblii czy innego pisma świętego? Zasady pisane przez graczy są nieestetyczne i wzbudzają Twoją niechęć? Bo to jest głupie? Bo uważam, że gracze nie powinni nigdy podważać zasad Games Workshop'u? Nie uznaję innych zasad niż oficjalne, nawet jeśli oficjalne są znacznie gorsze, to powinno się zacisnąć zęby i zwieracze i trzymać to mocno?

CS'y które opierają się na zmianach zasad "kompozycyjnych" nie zdaję egzaminu.

Co zatem dziwnego w tym, że środowisko graczy WFB chciałoby nadal grać na turniejach, na których nie byłoby tylko samych demonów i VC? A niestety, aby to osiągnąć trzeba trochę pozmieniać zasady (nie tylko kompozycyjne).

BP w zasadzie już wydało dla czterech słabszych armii wręcz zestawy zmian zasad - można je nazwać już lekko zmienionymi army listami. Czy to takie złe?

Kosa · Post autor: **Kosa** » 15 sie 2009, o 15:54

nawet banowanie jest zgodne z zasadami

To zdanie nie stoi w sprzeczności z podręcznikiem, gdyż podręcznik zakłada, że możesz mieć dowolną ilość Flamerów - czyli również 0 lub 1

zbanujmy najlepiej większość rzeczy, nie będzie to sprzeczne z podrecznikiem

ksuM · Post autor: **ksuM** » 15 sie 2009, o 17:27

Czapa nie nudź.

Czapa · Post autor: **Czapa** » 15 sie 2009, o 18:01

Kal_Torak pisze:Jeśli zaś chodzi o zmiany zasad, które nie wchodzą do kategorii "kompozycyjnych", a zatem powszechnie akceptywalnych to zmian zasad innych kategorii w BP jest dużo, dużo więcej. Oprócz tych dwóch przykładów ktore wymieniłeś mamy ograniczony recast Dance Makabre, ograniczenia wystawiania przedmiotów, zmiany unit size w jednostkach

Niestety nie udało mi się wytłumaczyć co oznacza "zabronione" i "dozwolone"...
Po kolei:
"recast Danse Makabre" - jednokrotne rzucenie czaru jest dozwolone zarówno AB jak i BP - brak konfliktu zasad.
"ograniczenia wystawiania przedmiotów" - nie wystawienie jakiegoś przedmiotu jest dozwolone w AB - brak konfliktu zasad.
"zmiany unit size" - zmiana w BP dotyczy Cairn Wraiths - zmiana z AB 3-10, na 3-6 w BP - brak konfliktu zasad bo wzięcie 3-6 CW jest dozwolone w AB.
Nie będę powtarzał swojego któregoś postu (jest wcześniej), tylko podsumuję - są tylko 2 niezgodności zasad AB i BP zasad w armiach VC, DoCh, EMPIRE i DE...

Kal_Torak pisze:Co takiego jest w tych zmianach zasad? Niszczy "czystego" WFB. Psuje gre? Autorzy AB są nieomylni i nikt nie powinien podważać tego co napisali? AB i Rulebook to coś na kształt Koranu, Biblii czy innego pisma świętego?

Absolutnie nie. Nikt nikogo nie zmusza aby grał na takich, a nie innych zasadach. Tak jak napisałem na początku i wyraźnie użyłem słowa "propozycja", aby wykonywać BP które są ograniczeniem, a nie zaprzeczeniem zasad podręcznikowych.

Jeśli daliśmy sobie prawo zmieniana zasad w AB, to dlaczego tylko Steam Tank? Nie powinniśmy również czegoś zrobić z hydrą biegającą po lasach jak skirmish? Albo z Black Orkami w cenie Black Guardów? I z wieloma innymi zasadami które są, jak to określiłeś, "gorsze"...

Czapa · Post autor: **Czapa** » 15 sie 2009, o 18:11

Kokesz pisze:Czyli ciągnąc przykład flamerów to zabraniane wzięcia 2 oddziałów tych stworków nie jest wg Ciebie nie zgodne z AB?

Jeśli stworzysz rozpiskę z 1 oddziałem flamerów to będzie to zgodne z zasadami AB. Jeśli policzysz połowę punktów za machinę wojenną to będzie to niezgodne z AB - ot subtelna różnica...

Kokesz · Post autor: **Kokesz** » 15 sie 2009, o 19:02

Nie obraź się, ale i tak dla mnie głupoty piszesz.

Czapa · Post autor: **Czapa** » 15 sie 2009, o 19:26

Kokesz pisze:Nie obraź się, ale i tak dla mnie głupoty piszesz.

Nie obraziłem się

Zostałem po prostu powalony siłą Twoich argumentów

Post autor: **Jankiel** » 15 sie 2009, o 20:51

Czołg wcześniej był 0-1. Okazało się, że dużo większej ilości graczy odpowiada brak ograniczeń ilosciowych, ale połowa punktów - w końcu to pojedynczy model i 10 ran ciężko mu wbic.

Aha - ważna zmiana. Dziś na turnieju ustalilismy wstępnie ze Zbyszkiem i Shinem że następnego balancing patcha ograniczymy tylko do dwóch kosmetycznych zmian:

Zasadę "daemonic" zamieniamy miejscami z "animosity", a "unruly" z "undead" (nawet podobnie brzmi). Dzięki dwóm linijkom tekstu rozwiązują się wszystkie probloemy z demonami, wampirami, a przy okazji z orkami i bestiami.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 15 sie 2009, o 21:06

dobre...

Rzymek · Post autor: **Rzymek** » 15 sie 2009, o 21:14

Trzeba kiedys zrobic taki turniej

quas · Post autor: **quas** » 16 sie 2009, o 07:06

Rzymek pisze: Trzeba kiedys zrobic taki turniej

no co ty
po szafach nie kryje sie az tyle zielonych i bestow

Post autor: **Jankiel** » 16 sie 2009, o 07:15

Pomysł był Żaby, ale genialny w swej prostocie

Post autor: **KrzysiekW** » 16 sie 2009, o 10:06

quas pisze:
no co ty
po szafach nie kryje sie az tyle zielonych i bestow

Ja to wyczułem!

Wczoraj pocinałem bestiami, prawie do 4:00, więc to musiało być przeczucie. Muszę powiedzieć, że są pewne subtelne różnice w porównaniu z demonami...

quas · Post autor: **quas** » 16 sie 2009, o 20:53

hehehe
pieski oblewajace animozje, zombie z unruly...
bezcenne

Dibo · Post autor: **Dibo** » 17 sie 2009, o 13:12

Bestmeni z undead ... moglibyście rozwinąc temat ?? Sypanie - brak marszu itp czy tylko fear i ItoP

Balancing Patch v 1.4

Re: Balancing Patch v 1.4