Czary "snajperskie" vs. jezdzcy na potworach
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
- szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
Czary "snajperskie" vs. jezdzcy na potworach
Spotkałem się ostatnio z intepretacją nastepującą: ponieważ w RB znajduje sie zapis "jeździec i potworek pod dupą to jeden model" to czary które pozwalają wybrać specyficzny model, nie pozwalaja mimo to wybrać mi konkretnie jezdzca, lub konkretnie smoka. Trafienie jest rozlosowywane - góra/dół.
Jaka interpretacja jest obecnie dominująca na masterach?
Jaka interpretacja jest obecnie dominująca na masterach?
Beasts of Chaos - circa 5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
wychodzi na to ze musisz miec konkretny zapisek ze mozesz wybrac jezdzca...
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
- szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
jeszcze jedno pytanie.
Jak to sytuacji smok+jezdziec maja sie borni do walki wręcz, wywierajace konkretny efekt na model pozadaniu rany?
Dwa przykłady:
Frostblade: model jest zabity jesli zadasz 1 ranę
Troment blade: model traci ataki w tej turze jesli nie zda ld po zadaniu rany
Czy zadanie rany smokowi spowoduje smierć także lorda na górze, czy zadanie rany smokowi wywoła test ld całego modelu na wyzszej warosci i w przypadku oblania obaj nie atakują?
Z taką interpretacją się spotkałem, nie jest ona pozbawiona sensu ale budzi we mnie co najmniej sprzeczne odczucia
Jak to interpretujecie?
Jak to sytuacji smok+jezdziec maja sie borni do walki wręcz, wywierajace konkretny efekt na model pozadaniu rany?
Dwa przykłady:
Frostblade: model jest zabity jesli zadasz 1 ranę
Troment blade: model traci ataki w tej turze jesli nie zda ld po zadaniu rany
Czy zadanie rany smokowi spowoduje smierć także lorda na górze, czy zadanie rany smokowi wywoła test ld całego modelu na wyzszej warosci i w przypadku oblania obaj nie atakują?
Z taką interpretacją się spotkałem, nie jest ona pozbawiona sensu ale budzi we mnie co najmniej sprzeczne odczucia
Jak to interpretujecie?
Beasts of Chaos - circa 5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
- szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
rozumiem że jak zabijasz skinka na dachu engina to stedziu analogicznie umiera z bólu i tęsknoty ?
serio, tak sie teraz gra? Nie żebym sie czepiał, czysta ciekawość
serio, tak sie teraz gra? Nie żebym sie czepiał, czysta ciekawość
Beasts of Chaos - circa 5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
- szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
jeśli wiem, to skad wiem? czy wynika to z jakiejś zasady, czy z gólnie przyjętej interpretacji,
I jesli jest tak z tormentem, a opis frosta jest analogiczny, to sorry ale w obu przypadkach musi być tak samo.
I jesli jest tak z tormentem, a opis frosta jest analogiczny, to sorry ale w obu przypadkach musi być tak samo.
Beasts of Chaos - circa 5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
widzisz, ludzie na brak atakow sie zgodza, ale na zniszczenie modelu juz nie
@ Szafa - TO BYŁA IRONIA...
w sumie wg RAW-u można było by się uprzeć że jak ustrzelisz skinka ze stega, to musisz zdjąć cały model... z niecierpliwością czekam na stosowny wywód w tej kwestii
pzdr,
Ż.
P.S. jesli chodzi o RAW to sądzę że już nic mnie nie zdziwi... moim ulubionym przykładem kretynizmu jest "rozbijanie" się o krawędź - w jednym miejscu autor napisał że tylko uciekający może ją przekroczyć, a w innym miejscu że jednak właśnie tam ginie i wywołuje panikę... życie ważne że demony i wampiry się cieszą
w sumie wg RAW-u można było by się uprzeć że jak ustrzelisz skinka ze stega, to musisz zdjąć cały model... z niecierpliwością czekam na stosowny wywód w tej kwestii
pzdr,
Ż.
P.S. jesli chodzi o RAW to sądzę że już nic mnie nie zdziwi... moim ulubionym przykładem kretynizmu jest "rozbijanie" się o krawędź - w jednym miejscu autor napisał że tylko uciekający może ją przekroczyć, a w innym miejscu że jednak właśnie tam ginie i wywołuje panikę... życie ważne że demony i wampiry się cieszą
- szafa@poznan
- Rulzdaemon
- Posty: 2099
może dla ciebie to byla ironia, ale ja spotkałem sie z taką interpretacja zupełnie powaznie i na serio i tak też ja traktuję
Beasts of Chaos - circa 5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
Warriors of Chaos - circa 5k
Daemons of chaos - circa 3,5k
W RB stoi, że potwór i jeździec to jeden model, więc tak gramy. Inaczej np. enrapturing gaze wróciłby do łask. (model nie może korzystać z Ld innego modelu).Andrzej pisze:Wszyscy gracze demoniczni których znam tak grają, więc sądze, że musi to być w jakimś faq-u lub w uściśleniach.jeśli wiem, to skad wiem?
Było już parę dyskusji na ten temat, wątek pojęcia "model" w kontekście różnych demonicznych giftów i czarów przewijał się tu i ówdzie.
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=3&t=15957
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?p=289124#p289124
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?p=248351#p248351
Dla mnie te całe trzymanie się słowa model jest bzdurą na maxa. Używa się takiego a nie innego sformułowania gdyż trudno znaleźć analogiczną nazwę na figsa kolesia na smoku. Jednak uważam że w przypadku takich efektów jak miecze wywołujące testy , i inne gówna (w tym również czary snajperskie) powinno się traktować "model" taki jak smok z obsługantem jako 2 modele - gdyż to upraszcza grę i nie powoduje chorych sytuacji oraz powalonego kombinowania.
Uważam że tak być powinno. - Nie kierujcie się opinią w odniesieniu do zasad. Jednak wydaje mi się że najwłaściwszym było by uściślić to właśnie tak.
Uważam że tak być powinno. - Nie kierujcie się opinią w odniesieniu do zasad. Jednak wydaje mi się że najwłaściwszym było by uściślić to właśnie tak.
- Mhroczny Rycerz
- Falubaz
- Posty: 1146
Gogol pisze:Dla mnie te całe trzymanie się słowa model jest bzdurą na maxa. Używa się takiego a nie innego sformułowania gdyż trudno znaleźć analogiczną nazwę na figsa kolesia na smoku. Jednak uważam że w przypadku takich efektów jak miecze wywołujące testy , i inne gówna (w tym również czary snajperskie) powinno się traktować "model" taki jak smok z obsługantem jako 2 modele - gdyż to upraszcza grę i nie powoduje chorych sytuacji oraz powalonego kombinowania.
Uważam że tak być powinno. - Nie kierujcie się opinią w odniesieniu do zasad. Jednak wydaje mi się że najwłaściwszym było by uściślić to właśnie tak.
Jeżeli tak ich potraktujemy to lord spadnie ze smoka od KB...
Why so serious?White Lion pisze:Mam prośbę
Nie, nie masz. Chyba że znudziło Ci się to forum, to wtedy możesz kontynuować nakłanianie do piractwa -- Tomash
dwa przyklady na bzure traktowania kolesia i smoka jako jeden model do takich pierdol... :
zbroja z regeneracja na lordzie daje owa zdolnosc modelowi...
smok tez ja ma?
Stone of the Crystal Mere daje warda i jezdzcowi i mountowi...
znaczy sie specjalnie dla tego przedmiotu jest rozgraniczenie?
zbroja z regeneracja na lordzie daje owa zdolnosc modelowi...
smok tez ja ma?
Stone of the Crystal Mere daje warda i jezdzcowi i mountowi...
znaczy sie specjalnie dla tego przedmiotu jest rozgraniczenie?
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
- Mhroczny Rycerz
- Falubaz
- Posty: 1146
Musisz losować w co trafiasz.
Why so serious?White Lion pisze:Mam prośbę
Nie, nie masz. Chyba że znudziło Ci się to forum, to wtedy możesz kontynuować nakłanianie do piractwa -- Tomash