nieco inny pomysł na zbalansowanie armii
Moderator: Barbarossa
Re: nieco inny pomysł na zbalansowanie armii
Mnie osobiście denerwuje także strach przed elfami. W połączeniu z animozjami nawet grając przeciwko elfom nie możemy się naszymi fastami oddalać zbyt daleko, bo zaraz obleją liderkę (magiczny LD 6), lub nie zdadzą animozji. W ten sposób gobliny mają przerąbane nie tylko z armiami siejącymi strach ale i z elfami wszelakiego rodzaju. W sumie to będzie co najmniej 6 armii (WE,DE,HE,VC,DL,TK).
zacznijcie grać na równo 2000 tak jak to się kiedyś w przewadze grało, a nie udziwnienia 2250, 2350, które doprowadzają do tego, że najbardziej przegięte armie mają dokładnie wszystko co potrzebne
grajcie na mniej niż 2000 to też się okaże, że demony czy vc nie są tak mocne
grajcie na mniej niż 2000 to też się okaże, że demony czy vc nie są tak mocne
hhhm twierdzisz że Danonki poniżej 2000 tys. pkt. robią się słabe 
- zawsze wydawało mi się że po prostu u nich wszystko (włącznie z regonami) jest fajne i dlatego dają radę. VC bez bohaterów mają już duużo gorzej ale niestety bitwy poniżej 2000 to czysta loteria - nawet jak na warunki battla 
tak więc odpada. Poza tym akurat na 2000 zmieścisz co chcesz z przegięć a dodatkowe pkt. przeznacza się na zwykłe regony co jest plusem. Armie na 2000 to zdeformowane potworki - erosi z przybocznymi 
pzdr.
Ż.
- zawsze wydawało mi się że po prostu u nich wszystko (włącznie z regonami) jest fajne i dlatego dają radę. VC bez bohaterów mają już duużo gorzej ale niestety bitwy poniżej 2000 to czysta loteria - nawet jak na warunki battla tak więc odpada. Poza tym akurat na 2000 zmieścisz co chcesz z przegięć a dodatkowe pkt. przeznacza się na zwykłe regony co jest plusem. Armie na 2000 to zdeformowane potworki - erosi z przybocznymi pzdr.
Ż.
jasne
tylko ze te regoniki to pojecie wzgledne. takie OnG maja zapchane sloty juz na 2k, kolejne 250pkt to dopychanie z buta corow (ktore raczej nie powalcza z elitami wystawianymi przez przeciwnika)
zielonymi gra sie znacznie lepiej na 2000. tak samo jak lepiej <1500 niz np 1999
tylko ze te regoniki to pojecie wzgledne. takie OnG maja zapchane sloty juz na 2k, kolejne 250pkt to dopychanie z buta corow (ktore raczej nie powalcza z elitami wystawianymi przez przeciwnika)
zielonymi gra sie znacznie lepiej na 2000. tak samo jak lepiej <1500 niz np 1999
quas powiedział chyba wszystko co ważne
za dodatkowe 250 u demonów to są dopychane tylko dodatkowe furie czy inne sprawy, bo wątpię, żeby demoniczni gracze wstawiali 2 dodatkowe oddziały horrorów czy jakoś tak
dodają tylko kolejne śmiecie, które po prostu utrudniają granie przeciwko demonom
a co mają standardowe armie dostawić za 250p?
chyba wiele armii bez bohaterów ma gorzej ;D
za dodatkowe 250 u demonów to są dopychane tylko dodatkowe furie czy inne sprawy, bo wątpię, żeby demoniczni gracze wstawiali 2 dodatkowe oddziały horrorów czy jakoś tak
dodają tylko kolejne śmiecie, które po prostu utrudniają granie przeciwko demonom
a co mają standardowe armie dostawić za 250p?
zapytaj, co jest największym problemem graczy? czy to wielkie demony które zjedzą ci pół armii zanim zginą (o ile zginą) czy może jakieś inne oddziały, z którymi da się grać i zadawać straty?wszystko (włącznie z regonami) jest fajne i dlatego dają radę
bez bohaterów czy bez lorda? bo to duża różnicaVC bez bohaterów mają już duużo gorzej
chyba wiele armii bez bohaterów ma gorzej ;D
2000 punktów jest rzeczywiście formatem, na którym ciężej składa się rozpiski. Tyle, że wtedy wszystkie armie poza VC i Demonami to dotyka (o ile słabsze mają mieć +250). O ile jednak pamiętam format 2250+ upowszechnił się ze względu na większą różnorodność rozpisek (czyli rozpy są mniej schematyczne, ale tylko trochę). No i oczywiście efekt wizualny (nieco lepiej się prezentują na stole, ale znowu tylko trochę). No i na 2250+ składa się "łatwiej" rozpiski . Ale nie widzę problemów żeby pograć na 2000 punktów.
Osobiście jednak uważam że formaty 1500-1650 są dla słabszych armii o wiele bardziej zjadliwe. Natomiast w skali ogólnej przepaście między armiami nie są tak duże jak na większe punkty. Ostatecznie to możliwość podwojenia najlepszego rara oraz złożenia wypaśnego lorda daje silniejszym armiom największego boosta. Zaś słabsze ani mocnymi lordami ani przegiętymi rarami nie mogę się pochwalić. Oczywiście danonki na małe są nadal mocne, ale już VC mniej. Zaś słabsze armie ze średnimi też mają nieco większe szanse. Potwierdza to chociażby powstanie CSów i BP, które głównie starały i starają się ograniczać powielanie speciali i rarów w najlepszych armiach, a jeszcze nie tak dawno było to globalne. Natomiast na lordów nie ma jeszcze skutecznych ograniczeń - chociaż dla mnie nieraz są równie mocni jak comba z 2xwraithami etc..
Tyle, że mniejsze punkty zawsze będą się liczyły mniej ze względu na to, że prawie wszystkie poważniejsze imprezy są na duże. A zamiłowanie do smoków i wielkich demonów jest zbyt duże by ludzie chcieli się w tym ograniczać.
. Ale nie widzę problemów żeby pograć na 2000 punktów. Osobiście jednak uważam że formaty 1500-1650 są dla słabszych armii o wiele bardziej zjadliwe. Natomiast w skali ogólnej przepaście między armiami nie są tak duże jak na większe punkty. Ostatecznie to możliwość podwojenia najlepszego rara oraz złożenia wypaśnego lorda daje silniejszym armiom największego boosta. Zaś słabsze ani mocnymi lordami ani przegiętymi rarami nie mogę się pochwalić. Oczywiście danonki na małe są nadal mocne, ale już VC mniej. Zaś słabsze armie ze średnimi też mają nieco większe szanse. Potwierdza to chociażby powstanie CSów i BP, które głównie starały i starają się ograniczać powielanie speciali i rarów w najlepszych armiach, a jeszcze nie tak dawno było to globalne. Natomiast na lordów nie ma jeszcze skutecznych ograniczeń - chociaż dla mnie nieraz są równie mocni jak comba z 2xwraithami etc.
. Tyle, że mniejsze punkty zawsze będą się liczyły mniej ze względu na to, że prawie wszystkie poważniejsze imprezy są na duże. A zamiłowanie do smoków i wielkich demonów jest zbyt duże by ludzie chcieli się w tym ograniczać
.ciekawi mnie właśnie, jakby to wyglądało, gdyby następny master był np na 2009p ;]
wiemy że te 250p mniej to jednak ograniczenie wszystkich armii, ale wydaje mi się, że te, które nazywamy obecnie przegiętymi, miałyby o wiele większy problem teraz sensownie się poskładać
wydaje mi się, że trochę przeceniacie VC
wiemy że te 250p mniej to jednak ograniczenie wszystkich armii, ale wydaje mi się, że te, które nazywamy obecnie przegiętymi, miałyby o wiele większy problem teraz sensownie się poskładać
wydaje mi się, że trochę przeceniacie VC
Lepiej na 1999, wtedy to by coś zmieniło, a tak wywalić jakiś mało potrzebny oddział i ta sama rozpa.
format turnieju pozostaje od zawsze w gestii orgow. caly urok tej gry polega na tym ze gra sie na rozne ilosci punktow.
a dyskusja ma sens tylko przy rozpatrywaniu "bonusu punktowego dla najslabszych". jako taki nei ma wiekszego sensu przy braku zwiekszenia mozliwosci wyborow slotow rare i special.
a dyskusja ma sens tylko przy rozpatrywaniu "bonusu punktowego dla najslabszych". jako taki nei ma wiekszego sensu przy braku zwiekszenia mozliwosci wyborow slotow rare i special.