Balancing Patch v 1.4

thurion · Post autor: **thurion** » 14 paź 2009, o 12:55

Raamiel pisze:Przecież TK nie mają prawie żadnego wyboru jeśli chodzi o osprzęt dla magów to po co to dodatkowe ograniczenie - może ktoś to uzasadnić ?

bo w TK i tak wchodzi dokladnie wszystko co powinno, to ograniczenie jest tylko dla picu zeby Shino nie czul sie zle ze nieograniczyl swojej armii

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 14 paź 2009, o 13:35

thurion pisze:
Raamiel pisze:Przecież TK nie mają prawie żadnego wyboru jeśli chodzi o osprzęt dla magów to po co to dodatkowe ograniczenie - może ktoś to uzasadnić ?
bo w TK i tak wchodzi dokladnie wszystko co powinno, to ograniczenie jest tylko dla picu zeby Shino nie czul sie zle ze nieograniczyl swojej armii

Oskar · Post autor: **Oskar** » 14 paź 2009, o 15:29

Ile razy shino musi jeszcze napisać , iż nie współtworzył BP poza akapitem o dow ?

Asassello · Post autor: **Asassello** » 14 paź 2009, o 15:44

Oskar pisze:Ile razy shino musi jeszcze napisać , iż nie współtworzył BP poza akapitem o dow ?

1000000,
ale pewnie i tak wszyscy mu nie uwierzą

Żaba · Post autor: **Żaba** » 14 paź 2009, o 16:57

po całodniowych przemyśleniach i sutym obiadku

chciałbym dorzucić iż do zaakceptowania przeze mnie jest sytuacja w której po "udanym rzuceniu" czaru, znacznik kładziony jest w zasięgu Hoteka co skutkuje ostatecznie porażką - nie chcę Was zanudzać lista przedmiotów które sukces w rzuceniu czaru przekuwają w porażkę

pozdrówki,
Ż.

Karli · Post autor: **Karli** » 14 paź 2009, o 18:36

Ja od siebie wspomne tylko że rzucając kometę nie znamy jej zasięgu, tak więc nawet jak położy się znacznik na kolesiu co trzyma hoteka, to w następnej turze on może sobie z tamtąd np. odlecieć, a kometka spadnie dwie tury później ;p

To samo z obszarówkami - przed rzuceniem czaru nie wiadomo kto nimi dostanie ;p

Żaba · Post autor: **Żaba** » 14 paź 2009, o 19:47

nie mieszajmy pojęć - cel czaru to jedno - marker kładziony na stole, obszar działania drugie.

Ż.

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 16 paź 2009, o 22:36

Czy nie uważacie, że dobrym pomysłem byłoby dodanie do BP zapisu, że nie informujemy przeciwnika o tym w jakich oddziałach trzymamy asasynów/fanoli a jedynie informujemy go o ich ilości i ewentualnie w przypadku asasynów mówimy jakie mają przedmioty?

Post autor: **Shino** » 16 paź 2009, o 23:19

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 16 paź 2009, o 23:20

Shino jak zwykle twórczo...

BO?

Kosa · Post autor: **Kosa** » 16 paź 2009, o 23:50

bo można oszukiwać

Post autor: **Shino** » 17 paź 2009, o 01:09

Dark Knight pisze:Shino jak zwykle twórczo...

BO?

ok to moze inaczej.

ja ci nie bede mowil kto ma jakie przedmioty w armii tylko podawal jakie sa ich rodzaje na koncu rozpy?

levele magow tez kolektywnie ci podam na samym dole.

i jeszcze kilka innych tajnych-jawnych rzeczy

Żaba · Post autor: **Żaba** » 17 paź 2009, o 01:15

a jakaś merytoryczna dyskusja

bo gdy różnoracy urzytkownicy prawą różnorakie herezje to sypie się post za postem, ja podałem cytaty i cisza...

rozumiem że wszyscy już w drodze na PGA

Ż.

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 17 paź 2009, o 09:18

Shino pisze:
Dark Knight pisze:Shino jak zwykle twórczo...

BO?
ok to moze inaczej.

ja ci nie bede mowil kto ma jakie przedmioty w armii tylko podawal jakie sa ich rodzaje na koncu rozpy?

levele magow tez kolektywnie ci podam na samym dole.

i jeszcze kilka innych tajnych-jawnych rzeczy

Jak dla mnie to możemy i na tajne rozpy zagrać. Tak czy siak od Ciebie dostane Maske. Ale moim zdaniem mówienie, że tu i tu siedzi asasyn to jest lekkie przegięcie.

Kosa to po co grać jeżeli sie oszukuje? (pytanie retoryczne)

Uważam, że jeżeli nie będziemy wiedzieć gdzie są asasyni/fanole to z gry będzie więcej zabawy.

P.S. Dzięki Żabciu! Ja od dawna wiedziałem, że coś ze mną nie tak. Taki aspołeczny zawsze byłem. A to po prostu dlatego, że jestem HERETYKIEM

Karli · Post autor: **Karli** » 17 paź 2009, o 10:58

Uscislenia i BP są zrobione pod potrzeby turnieji (glownie masterow) gdzie gra ok setka osob, wiele z nich z parciem na wynik, więc trzeba dbac o to aby utrudnic oszukiwanie

W domu (albo na Litwie ;p) mozesz sobie grac na tajne

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 17 paź 2009, o 11:34

Chyba nie zrozumiałeś co miałem na myśli. Nie chce, żeby wszystkie rozpy na BP były tajne tylko, żeby asasyni/fanole byli utajnieni. Bo to jednak jest spora ingerencja w AB.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 17 paź 2009, o 15:10

A jawne rozpiski to ingerencja w zasady RB. Gramy na jawne bo Imperium ma przegiety przedmiot - Crystal Ball

Kosa · Post autor: **Kosa** » 17 paź 2009, o 15:28

Dark Knight pisze:Chyba nie zrozumiałeś co miałem na myśli. Nie chce, żeby wszystkie rozpy na BP były tajne tylko, żeby asasyni/fanole byli utajnieni. Bo to jednak jest spora ingerencja w AB.

ależ nikt Ci tego nie zabrania. W domu, przy browarku tak sobie graj. Ogólnie jak napisal Karlee.

p.s. lama ze mnie, że tu siedze na forum

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 17 paź 2009, o 21:11

Jak grochem o ściane. Nie bo nie i już...

Lidder · Post autor: **Lidder** » 18 paź 2009, o 01:28

Zrozum. Ludzie pisza "nie bo nie" z pewnych wzgledow. W RB masz zasade, ze ekwipunek jest tajny. AB od orkow i elfow pisze, ze fanatycy/zabojcy sa ukryci i nalezy ich traktowac wg zasady z RB. Chcesz wprowadzic kilka wyjatkow, Twoje argumenty sa jasne i dobre, ale... Ttrzeba by wtedy szukac wiecej takich rzeczy (np. przedmioty, ktorych jawnosc ulatwia niejako rozgrywke).
Polskie zasady turniejowe omijaja "zasade tajnosci" z RB, wyjatkow nie bedzie. Organizuje sie turnieje na tajne rozpiski, wtedy jest to sprawiedliwe dla wszystkich, a nie tylko, tak jak Ty chcesz, dla poszczegolnych jednostek.

Balancing Patch v 1.4

Re: Balancing Patch v 1.4 a Tomg King