Balancing Patch v 1.5

[Kal_Torak]

Hypnotic rozumiesz znaczenie - "najgorszych wrogów"? Wydaje mi się, że nie. Dlatego to twoje słowa, nie zaś moje.

To co czyni WFB tak atrakcyjną gre to zasady opisane w rulebooku, popularność tego systemu, ciekawy świat. Zatem nie uważam warhammera za niedoróbkę. Conajwyżej zarzucam autorom AB braku umiejętności w pisaniu AB. W miarę wyrównaną grę można zawsze prowadzić w grach towarzyskich. Stąd nie trzeba zmieniać systemu. Zaś fakt nie rozumiem graczy, którzy przekładają markę nad możliwość ciekawszej i bardziej wyrównanej gry prowadzonej w duchu turniejowym. W dodatku nie tylko turniejowym, bo sam znam wiele osób grających wyłącznie towarzysko ale korzystających z zasad BP, uściśleń itd. To, że wogóle życie turniejowe w Polsce tak dobrze się trzyma zawdzięczamy wypracowanym narzędziom w postaci LS, ligii, BP, Uściśleniom etc. Jeśli takowe istnieją i posiadają autorytet obecnie nie mniejszy od GW to nie rozumiem aby z niego nie korzystać. W tej chwili nie ma znaczenia to, że LS nie posiada możliwości "autoryzacji" swoich pomysłów. Liczy się fakt, że środowisko graczy może dzięki wypracowanym narzędziom wpływać na swoją ulubioną grę w zakresie "ogólnokrajowym". Założenia GW powodują znikanie niektórych armii ze stołów turniejowych poprzez znaczne utrudnienie gry. Ci gracze wydali sporo pieniędzy i włożyli w taką armię sporo czasu i serca. Jeśli firma która napisała zasady i wyprodukowała figurki zawodzi ich oczekiwania, ale istnieje możliwość poprawy sytuacji poprzez LS - to nie rozumiem czemu mają nie skorzystać z tej możliwości. Jeśli istnieje możliwość, aby mogli się lepiej bawić to nie rozumiem w czym ma przeszkadzać marka GW. Ta sama marka, która nie ma nic przeciwko zmianom swych zasad.

Zatem są narzędzia i możliwość oddziaływania na gre. Są problemy, które można rozwiązać. Zatem hypnotic podaj te rozwiązaniam aby godzić zmiany z założeniami gry, ale aby jednocześnie rozwiązać problem.

A co do samego robienia AB - faktem jest, że autorzy AB nie biorą pod uwagę poprzednich podręczników które zostały napisane.

[Deliberitus886]

Według mnie problemem w pisaniu podręczników przez autorów GW nie jest brak wjedzy ale fakt że oni sami tymi armiami grają i niejako tworzą zasady dzięki którym mogą jeszcze bardziej wcielać swoje rzeźnictwo w życie i dla tego mamy to co mamy oni po prostu chcą zawsze wygrywać .

[Pocisk]

Szczerze wątpię żeby to był powód

[Deliberitus886]

Może nie taki główny ale po części chęć szybkiej sprzedaży wyprodukowanych boxów , zwjększenie statystyk oddziałów moim skromnym zdaniem znacząco wpływa na ich sprzedaż weźmy takich Rycerzy Chaosu czy Wojowników Chaosu wcześniej byli o wjele słabsi teraz to są sporo przegięci zabieg ten moim zdaniem mjał jeden cel zainteresować nowych graczy armią i tym samym nabić kabzę wjecie komu .

[GoblinNadGobliny]

Może nie taki główny ale po części chęć szybkiej sprzedaży wyprodukowanych boxów , zwjększenie statystyk oddziałów moim skromnym zdaniem znacząco wpływa na ich sprzedaż weźmy takich Rycerzy Chaosu czy Wojowników Chaosu wcześniej byli o wjele słabsi teraz to są sporo przegięci zabieg ten moim zdaniem mjał jeden cel zainteresować nowych graczy armią i tym samym nabić kabzę wjecie komu .

wojownicy ciagle sa slabi, a rycerze zawsze byli grywalni i silni.

[Deliberitus886]

To jest jedynie przykład ale takich manewrów to ja więcej pamiętam .
Za każdym razem jest tak że kjedy wychodzi nowa armia to jest trochę silniejsza w porównaniu do pozostałych zobaczymy jak będzie z Bestjami coś czuje że będzie to powrót do koncepcji o wjele wcześniejszej jeżeli gory dostana po 2 żyw to się nie myliłem .

[Zaklinacz Kostek]

Po pierwsze, byłoby miło jakbyś pisał w sposób poprawny po polsku. Ortografia i używanie znaków przestankowych są wyrazem szacunku dla ludzi czytających Twoje (ale z tego co zauważyłem, nie tyczy się to tylko Ciebie) posty.

Po drugie, gdyby Twoja teoria pt. "co AB to silniejszy od poprzedniego" to WoCh miałby mocniejszy AB od DE i DoCh.

[Barbarossa]

@Deliberitus886

1 - słownik + korki z polskiego
2 - mylisz się
3 - nie ma to wiele wspólnego z BP, kontynuacja tematu będzie wycinana.

[Pocisk]

Ta Shinowa zbroja może być noszona przez savage orca? Może brać zwykły light armour, to to chyba też, dobrze myślę?

[Lidder]

Kazdy, kto moze nosic magic armor, moze nosic Shino

[Mac]

Kazdy, kto moze nosic magic armor, moze nosic Shino

Nie powiem... Shino łatwo i tanio się sprzedaje...

[Lidder]

Malo kto zasluzyl, zeby go nosic, ale taki rynek ciekaw jestem czy na lokalach beda okrzyki w stylu "Z GOLANA GO!!1!", albo "Mamo, nieeeeee! to Jankiel :O"?

[Shino]

Kazdy, kto moze nosic magic armor, moze nosic Shino

nie kazdy tylko wybrani

[Grazbird]

a dajecie Murzyna w gratisie do noszenia Shina? Bo on taki najmniejszy nie jest

[Aves]

W kwesti sprecyzowania ograniczenia o flamerach,
trzymajac sie litery zasad pewni gracze moga chciec grac na 2 oddzialach flamerow kazdy o wygladzie 3xFlamer 1xPyrocaster. zdaje sobie sprawe ze pyro ma byc liczony do tego limitu ale podstawa do zulenia u orgow jest.

[bigpasiak]

Pyro to upgrade flamera więc odpowiedz sobie sam...
Gdyby nie miał zasad flamerów to można pogadać.

[Aves]

Pyrocaster to pyrocaster,


pasiak czy ty musisz na wszytko odpisywac??
i robic mase durnych watkow?

[bigpasiak]

Pyrocaster to flamer.
Od kiedy czempion przestaje być jednostką ze swojej kategorii?

AVES czy ty musisz na wszytko odpisywac??
i robic mase durnych watkow?

[Żaba]

Pyrocaster wciąż jest flejmerem - BOSHE co za flame

Ż.

[bigpasiak]

Dobre nie?
Ale niech pisze dalej.
Może się okaże, że np czempion w łucznikach nie jest łucznikiem i będę musiał dokupić kolejnego coby minimum mieć w oddziale czyli 10 łuczników i czempiona bo 9 + czempion to nielegal [ bo nie spełnię wymogu apropo wystawienia oddziału ]