kilka pytań początkującego 2

Ukalez · Post autor: **Ukalez** » 30 sty 2010, o 21:38

ok, nie zauważyłem, sorki

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 30 sty 2010, o 22:19

Ukalez pisze:ok, nie zauważyłem, sorki

Boś z Ostrowca

(sorki, dobry humor mam i sie nie mogłem powstrzymać

)

Ukalez · Post autor: **Ukalez** » 30 sty 2010, o 22:51

Dark Knight pisze:
Ukalez pisze:ok, nie zauważyłem, sorki
Boś z Ostrowca (sorki, dobry humor mam i sie nie mogłem powstrzymać )

Nie, bo za dużo wypiłem

Dark Knight pisze:sorki, dobry humor mam i sie nie mogłem powstrzymać

Tym razem uszło Ci to płazem

, następnym razem będą karniaki na turnieju

Koniec OT

Mac · Post autor: **Mac** » 31 sty 2010, o 16:39

Sytuacja wyglądała następująco

--------------------HHHHH-----||
--------------------HHHHH-----||
--------------------HHHHH-----||
--------------------HHBHH-----||
-------WW---------------------||
------WW----------------------||
-----WW-----------------------||
----WW--------------DD-------||
----------------------DD-------||
========================||

"H" z "B" - oddział ze sztandarowym armii
"W" - inny oddział
"DD" - bohater wroga, który wrócił z pościgu
"||" i "=" - granice stołu

Oba oddziały mają możliwość szarży na bohatera wroga - znaczy się i zasięg i LOS. Pierwsza szarża deklarowana jest przez oddział "H" z "B", druga deklaracja to szarża "W". Czy w tym momencie, jako że jest wymóg maksymalizacji modeli walczących po obu stronach, to oddział "H" z "B" musi się ustawić tak:
----------------------------------||
----------------------------------||
----------------------------------||
--------------------HHHHH----||
-------WW---------HHHHH----||
------WW----------HHHHH----||
-----WW-----------HHBHH----||
----WW--------------DD---------||
----------------------DD---------||
=========================||
Uniemożliwiając tym samym szarżę oddziałowi "W" (nie ma miejsca na dostawienie na flance; krawędź stołu blokuje).
Czy może, jako że jest to sytuacja multiple chargers, maksymalizacje wykonujemy dla obu oddziałów szarżujących i w efekcie sytuacja powinna wyglądać tak:
---------------------------------||
---------------------------------||
---------------------------------||
-----------------------HHHHH-||
-----------------------HHHHH-||
-------------------WWHHHHH-||
-------------------WWHHBHH-||
-------------------WWDD--------||
-------------------WWDD--------||
=========================||

Problem wyszedł w ostatniej grze - ja twierdzę, że druga opcja, kumpel obstawia pierwszą - jaka jest prawidłowa?

Dzięki z góry za pomoc!

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 31 sty 2010, o 16:43

Po prostu, najpierw deklarujesz szarże oddziałem W, oni się dostawiają i nastepnie drugi oddział. I jest miejsce dla obu oddziałów.
Edit: Jeżeli jednak zadeklarowałeś szarże najpierw oddzaiłem z BSB to oddział W imho nie ma jak sie dostawic.

Rion · Post autor: **Rion** » 31 sty 2010, o 16:55

Imo jeśli graliście friendly to powinien Ci uznać obie szarże, natomiast na turnieju hmmm... zależy z kim grasz, jeden Ci pozwoli, a drugi nie zaszarżować obiema jednostkami.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 31 sty 2010, o 17:49

Szarze przesuwasz jednoczesnie. Kolejnosc deklaracji ma znaczenie jak jeden drugiego moze zablokowac lub szarzujesz na skirmish lub cos. Wtedy przez maksymalizacje rozumie sie wprowadznie jak najwiekszej ilosci modeli z obu jednostek do walki. Tak ja gram.

Edit: RB str 23 masz odp

Janiszek · Post autor: **Janiszek** » 31 sty 2010, o 17:55

No własnie i czy w tym przypadku nie jest tak, ze kolejnosc ma znaczenie, zeby oddział w mogl zaszarzowac?

Lidder · Post autor: **Lidder** » 31 sty 2010, o 18:55

Nie, bo mamy mozliwosc, aby 2 oddzialy walczyly. I szkoda sie bawic w tym przykladzie w takie cyrki jak kolejnosc szarz.

Arbaal · Post autor: **Arbaal** » 31 sty 2010, o 22:14

Kolejność szarż ma zawsze znaczenie. Jeśli pierwszy deklarował oddział z bohaterem to on się najpierw dostawia. Kolejny oddział w wyniku tego nie ma jak się dostawić więc szarży nie ma. Trzeba myśleć która szarża ma wyjść pierwsza.
Gdyby przedstawione oddziały deklarowały szarże w innej kolejności to razem by walczyły. Było inaczej, ja bym nie wpuścił tego oddziału "W"

Mac · Post autor: **Mac** » 31 sty 2010, o 22:23

Arbaal pisze:Gdyby przedstawione oddziały deklarowały szarże w innej kolejności to razem by walczyły.

Akurat w tym przypadku nie. Oddział "W", który dostawiał się do wroga, blokowałby również szarżę oddziałowi z bohaterem, a ja wolałem jednak mieć większy static w walce, by się pozbyć bohatera wroga (w końcu uznaliśmy, że tylko jeden oddział szarżuje).

Pytanie jednak dotyczy tego - czy przy multiple chargers przy maksymalizacji modeli uwzględniasz oba oddziały szarżujące, zakładając, że osobno mają zasięgi i nic nie stoi na przeszkodzie szarży (same sobie w tym wypadku nie przeszkadzają), czy każdy z tych oddziałów rozpatruje się osobno? Rulebook wskazuje na to, że sytuacje rozpatruje się jako całość, a nie po pojedynczych oddziałach, ale chciałbym być pewien (szczególnie, że i tu na forum jak widać zdania są podzielone).

Waldi · Post autor: **Waldi** » 31 sty 2010, o 22:28

na stronie 23 małego rulebooka jest rozwiązanie tej sytuacji
oba oddziały są dostawiane - dzielą się wrogami po połowie

Lidder · Post autor: **Lidder** » 31 sty 2010, o 22:33

To samo napisalem 4 posty wyzej, Arbaal jednak jest innego zdania. Moze jakies potwierdzenie z RB masz?

Waldi · Post autor: **Waldi** » 31 sty 2010, o 22:39

Lidder - faktycznie, nie zauważyłem.

A cytat z rulebooka:
"Jeśli dwie lub więcej sprzymierzonych jednostek szarżują na (...) tej samej jednostki wroga, to wykonują swój ruch jednocześnie i muszą starać się, by włączyć do walki możliwie dużą liczbę modeli. Jeżeli brakuje miejsca na to, by wszystkie modele szarżujących jednostek włączyły się do walki, należy dostawić do walki równą liczbę modeli z każdej z nich...

Pisownia nie wg oryginału bo pozwoliłem sobie poprawić błędy

Samael · Post autor: **Samael** » 1 lut 2010, o 13:10

Początkujący nie jestem - gram od jakiegoś czasu, ale nie wiedziałem gdzie zarzucić me pytanie xD brzmi ono tak:
Co to som magiczne ataki, nie mogłem nigdzie w rulebook'u znaleźć a potrzebne mnie to...

Byro · Post autor: **Byro** » 1 lut 2010, o 13:22

Bardzo dokładnej definicji nie znajdziesz.
Zasadniczo:
obrażenia od czarów
obrażenia od ataków wykonywanych magiczną bronią w walce wręcz
ataki niektórych magicznych broni dystansowych (musi mieć w opisie)
ataki dystansowe magicznymi strzałami
ataki forest spirits
ataki niektórych innych istot (trzeba sprawdzać w opisach).

Havelock · Post autor: **Havelock** » 1 lut 2010, o 13:29

Magiczne ataki to nic specjalnego, po prostu niektóre jednostki mogą mieć zdolności/cechy na które właśnie takie ataki mają jakiś efekt. Przykład 1 - wraithy z VC są ethereal, więc można je zranić tylko magicznymi atakami. Przykład 2 - driady i inne drzewka mają cechę forest spirits, dającą im warda na 5+ chybą że woundy pochodzą z magicznych ataków.

Generalnie magiczne ataki pochodzą z magicznych broni, zaklęć i magicznych itemów (vide Amulet of Light u HE).

Podręcznik przejrzałem po napisaniu na szybko i rzeczywiście tego nie widzę (przynajmniej w sekcji magii i itemów).

Edit: nie dość szybki

Matis99 · Post autor: **Matis99** » 1 lut 2010, o 13:53

Ja bym dodał jeszcze, że ataki z enchanted itemów są magiczne.

Havelock · Post autor: **Havelock** » 1 lut 2010, o 14:19

Matis99 pisze:Ja bym dodał jeszcze, że ataki z enchanted itemów są magiczne.

czyli enchanted item to nie magic item?

Matis99 · Post autor: **Matis99** » 1 lut 2010, o 15:02

Havelock pisze:
Matis99 pisze:Ja bym dodał jeszcze, że ataki z enchanted itemów są magiczne.
czyli enchanted item to nie magic item?

Są magic items, a co? Uzupełniłem listę Byrona, nie Twoją.

kilka pytań początkującego 2

Re: kilka pytań początkującego 2