No wymiatasz z tymi championamiAves pisze:No chyba ze na championow przestaja dzialac ew. bonusy ze sztandarow.
Ale nie obrazaj swojej inteligencji.



Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
No wymiatasz z tymi championamiAves pisze:No chyba ze na championow przestaja dzialac ew. bonusy ze sztandarow.
Ale nie obrazaj swojej inteligencji.
Why so serious?White Lion pisze:Mam prośbę
Nie, nie masz. Chyba że znudziło Ci się to forum, to wtedy możesz kontynuować nakłanianie do piractwa -- Tomash
Aves pisze:Shino to jest semantyka ale mam nadzieje ze zalapiesz.
w ab jest crew.Shino pisze:ale runa ma napisane nie unit tylko crewmen & me. Gdybys najpierw zajzal do opisu ruby wiedzialbys, ze nie dziala...Aves pisze:A na malego E dziala z automatu bo sa czescia oddzialu.
innymi slowy a potrzeby ruby jest zawsze crew ale w fazie shootingu moze wybrac czy jest crew czy nie? (w koncu zasada jesli dobrze pamietam nazywa sie additional crew)Aves pisze: Jezeli chodzi o rune unbreakable to 3 crew+ E + ME dostaje efekt.
Jezeli chodzi o shooting phase to E i ME musi zadeklarowac co bedzie w danej fazie robil.
jak masz napisane banner gives +1 to hit to riders to chcesz wmawiac ludziom, ze przeciez wierzchowcom tez daje bo inaczej by championom mial sztandar bonusus nie dawac to chyba nie moja inteligencja jest obrazana...No chyba ze na championow przestaja dzialac ew. bonusy ze sztandarow.
Ale nie obrazaj swojej inteligencji.
Zdecydowanie nie może być tak, że jesteś załogantem kiedy Ci wygodniej, a nie jesteś kiedy nagle wyskakują Ci misfire'y. Z tym raczej każdy się zgodzi.Shino pisze:innymi slowy a potrzeby ruby jest zawsze crew ale w fazie shootingu moze wybrac czy jest crew czy nie? (w koncu zasada jesli dobrze pamietam nazywa sie additional crew)
PORĄBANE TO - TYLE POWIEM. Im głębiej to wychodzę tym bardziej io pogmatwane, im dalej o tym myślę, tym jest coraz gorzej. To do czego doszedłem teraz, w tym poście, wydaje mi się (imo) jedynym logicznym rozwiązaniem, bo jak inaczej połączyć to co jest zapisane w tabelce na stronie 39 AB Dwarfs, ze stwierdzeniami, że Engineer jest załogantem/częścią oddziału?If a war
machine has been joined by a Master Engineer
and/or Engineer, then they may act as crew. If so,
they will suffer the consequences of any Misfire
result.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
co wyscie sie uczepili tego jednego kawalka additional crew, w opisie E/ME jest jasne ze ME join, a E jest part of crew, a jak wspomnialem wyzej , jezeli w w/w zasadzie bylo by "artillery crew" to raczej nie bylo by takich kwiatkow.Mac pisze: W końcu wychodzi na to, że:
- Engineer działa jak czempion (ze wszystkimi tego skutkami), ale nie będący zarazem załogantem. Posiada własne zasady i cierpi z powodu misfire'ów, tylko wtedy gdy wybierze opcje działania jak załogant, na co wskazuje ta część tabelki ze strony 39 AB Dwarfs:PORĄBANE TO - TYLE POWIEM. Im głębiej to wychodzę tym bardziej io pogmatwane, im dalej o tym myślę, tym jest coraz gorzej. To do czego doszedłem teraz, w tym poście, wydaje mi się (imo) jedynym logicznym rozwiązaniem, bo jak inaczej połączyć to co jest zapisane w tabelce na stronie 39 AB Dwarfs, ze stwierdzeniami, że Engineer jest załogantem/częścią oddziału?If a war
machine has been joined by a Master Engineer
and/or Engineer, then they may act as crew. If so,
they will suffer the consequences of any Misfire
result.
NIe kumam, zrozumialAves pisze:nie tylko, jak w obsudze zostal sam ME to dzialo/katapa moze strzelac raz na 2 tury bez K6 ran, przezutu.
Tak samo jak jest E to nie ma rerola na misfire.
Jezeli zostal 1 obsugant i ME to mozna strzelac co 2 tury z bonusami albo co ture bez bonusow.
To jest zmiana ktora wplywa nie tylko na krasnale ale ich przeciwnikow.
Dlatego wydaje mi sie ze dobrze zrobilem ze podnioslem temat.
ale moze ci ktos walka pocisnac ze En jest add crew i ma 4 bs i pizga co ture na lepszym bs jak ma 1 zaloganta albo jak jest sam to co dwie na lepszym bs.Lidder pisze:Chodzi o to Jankielu, ze jak ktos powie na turnieju "crewmen" zamiast "crew" to zeby nie dostal WP za oszukiwanie.
A Ty za to uczepiłeś się stwierdzenia i rozróżniasz "artillery crew" od "crew" - co w tym wypadku nie ma żadnego znaczenia. A tak, gdybyś spojrzał na to jak zatytułowana jest cała ta tabelka, może i tego czepialstwa by nie było...jurak pisze: co wyscie sie uczepili tego jednego kawalka additional crew, w opisie E/ME jest jasne ze ME join, a E jest part of crew, a jak wspomnialem wyzej , jezeli w w/w zasadzie bylo by "artillery crew" to raczej nie bylo by takich kwiatkow.
Jest "joined by" odnoszące się zarówno do ME jak i E...If a war
machine has been joined by a Master Engineer
and/or Engineer, then they may act as crew. If so,
they will suffer the consequences of any Misfire
result.
Mac pisze:A Ty za to uczepiłeś się stwierdzenia i rozróżniasz "artillery crew" od "crew" - co w tym wypadku nie ma żadnego znaczenia. A tak, gdybyś spojrzał na to jak zatytułowana jest cała ta tabelka, może i tego czepialstwa by nie było...jurak pisze: co wyscie sie uczepili tego jednego kawalka additional crew, w opisie E/ME jest jasne ze ME join, a E jest part of crew, a jak wspomnialem wyzej , jezeli w w/w zasadzie bylo by "artillery crew" to raczej nie bylo by takich kwiatkow.
Ponadto, w tym cytacie:Jest "joined by" odnoszące się zarówno do ME jak i E...If a war
machine has been joined by a Master Engineer
and/or Engineer, then they may act as crew. If so,
they will suffer the consequences of any Misfire
result.
Kwiatki to tworzysz sam twierdząc, że ME i E nagle zmieniają swoje staty na te, które posiada artillery crew, w momencie, kiedy używają opcji "acts as additional crew"...
jurak to nie bylo do ciebie, tylko do Jankiela ktory nie wiedzial dlaczego wydaje sie to graczom krasnoludzkim istotne.NIe kumam, zrozumial / dobrze ze podniosl temat
imo istoty problemu nie przedstawiles, bo podales wlasciwa wersjeAves pisze:jurak to nie bylo do ciebie, tylko do Jankiela ktory nie wiedzial dlaczego wydaje sie to graczom krasnoludzkim istotne.NIe kumam, zrozumial / dobrze ze podniosl temat