8 Edycja Warhammera I

Zwolin · Post autor: **Zwolin** » 22 lut 2010, o 21:55

ja to uważam że nasz ob4ecny system jest dobry
może nie idealny ale dobry

czekam na nowe modele HE

noggin · Post autor: **noggin** » 23 lut 2010, o 00:41

Pożyjemy, zobaczymy.

Ale lepiej by chyba zrobili jakby wypromowali piechotę np. poprzez danie większego bonusa do walki za ranki (np do +4 czy +5) i więcej za outnumber (np za wielokrotności). Bo może i stubborn jest fajny, ale to jest chore jak 1 hero ze stubbornem albo jakis demon czy wampir trzyma oddział piechoty 3 tury i jeszcze go wybija i łamie.

Mogli by też zwiększyć rolę generała na polu bitwy, np poprzez danie mu jakiś rozkazów które może użyć jeśli zda LD. Może w niektórych armiach pojawiali by się wtedy Lordowie do walki, a nie tylko 4xmagowie albo 3xmag + BSB.

No i fajnie by było jakby psychologia znowu miała jakiekolwiek znaczenie...

Ale prawda jest taka, że co będzie to będzie a my nic nie zmienimy.

Pistolet · Post autor: **Pistolet** » 23 lut 2010, o 15:49

No i fajnie by było jakby psychologia znowu miała jakiekolwiek znaczenie...

powiedz to bestiom

kubon · Post autor: **kubon** » 23 lut 2010, o 17:26

a co z bestiami ??

noggin · Post autor: **noggin** » 23 lut 2010, o 18:27

Chodzi o to, żeby w innych armiach też miała znaczenie

Ice-T · Post autor: **Ice-T** » 23 lut 2010, o 19:17

@Noggin polecam ci Warmaschine & Hordes tam general to generał, daje rozkazy często używane są jego zdolnosci przywódcze naprawdę masa konkretnych zasad i psychologi, a w Hordes to już wogóle jest nieoceniony bo musi trzymać bestie bojowe swoją wolą że tak to ujmę. Naprawdę pożądny system szkoda tylko że nie rozpropagowany aż tak jak Battl.

sorki za offtopa

noggin · Post autor: **noggin** » 23 lut 2010, o 22:48

Dzięki Ice-T, spróbuje kiedyś. Ale póki co za bardzo siedzę w Warhammerze (czy to WFB czy WFRP),zbyt długo się te armie zbierało, więc żal teraz się tego pozbywać

A na więcej niż jeden system to nie ma czasu i kasy niestety.

MORFI · Post autor: **MORFI** » 25 lut 2010, o 11:22

Zwolin pisze:ja to uważam że nasz ob4ecny system jest dobry
może nie idealny ale dobry

czekam na nowe modele HE

tak jasne do dupy jest idiotyczne zagrywki ze stoisz 2 cale od jednostki przeciwniki bo gościu cie zastawi skirmiszerami i niema szarży albo latacza przed kawa że lecisz w pizd... i inne głupoty Battla.

noggin pisze: Ale lepiej by chyba zrobili jakby wypromowali piechotę np. poprzez danie większego bonusa do walki za ranki (np do +4 czy +5) i więcej za outnumber (np za wielokrotności). Bo może i stubborn jest fajny, ale to jest chore jak 1 hero ze stubbornem albo jakis demon czy wampir trzyma oddział piechoty 3 tury i jeszcze go wybija i łamie.

Mogli by też zwiększyć rolę generała na polu bitwy, np poprzez danie mu jakiś rozkazów które może użyć jeśli zda LD. Może w niektórych armiach pojawiali by się wtedy Lordowie do walki, a nie tylko 4xmagowie albo 3xmag + BSB.

Tak jasne jeszcze dajmy bohaterowi jednego W i 3 ws myśl, skoro ktoś jest bohaterem jak nazwa wskazuje jakoś musiał sobie na to zasłużyć czyli też niektórzy powinni być w stanie rozwalić klocek goblinów czy czegoś jak dobra szarża bo są bohaterami czy lordami. Out-number jak najbardziej się zgadzam powinno być więcej o i (1-24%,25-50%,51-75%,76-100%).
Tak jakiś pomysł z generałami mógł by być ale jaki ?

A tak tylko martwi mnie suchar Feara i Terrora (fear + 1cr terror + 2) ale głupota .....

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 26 lut 2010, o 00:35

A moim zdaniem static CR to głupota. Nikt nikogo nie zabił i ktoś ucieka...

Don_Silvarro · Post autor: **Don_Silvarro** » 26 lut 2010, o 01:47

"Jezus Maria, oni mają sztandar! Wiejemy!"

MORFI · Post autor: **MORFI** » 26 lut 2010, o 10:25

No z tego co czytałem to właśnie dlatego combat ma być bardziej killerski, a sztandar to raczej w kwestii ze twój odział ma lepsze morale są prowadzeni przez gościa z sztandarem swojej armii nie jakiegoś chłystka dlatego maja aż + 1

MUKER · Post autor: **MUKER** » 26 lut 2010, o 11:18

Mi się bardziej podoba system 40k, gdzie w sumie bohaterowie mają praktycznie tylko lepszy ws bs no i w.

Co do tego, że ucieka się przez static CR, to niestety dla dużej ilość armii nabicie jakiegokolwiek wounda w walce to niezły wyczyn. Wtedy to dopiero, by się nie opłaciło kloców brać.

Takie luźne spostrzeżenie osoby która ma 2 letnią przerwę w WFB a o 40k sobie co najwyżej poczytam, to dziwne, że 40k chyba bardziej opłacalna jest walka a w FB partyzantka ze strzelaniem

theudulf · Post autor: **theudulf** » 26 lut 2010, o 14:34

Mnie ogólnie wkurza mnie to crkowanie w wfb. Oddział kawalerii wjeżdża w oddziały trupów. Zabijam kilku, plusy śmusy i sypią mu się 2-3 pajace. W drugiej turze albo dostajesz w bok jakimś szajsem a jak nie to i tak jest duża szansa zdupisz po OFie...

Havelock · Post autor: **Havelock** » 26 lut 2010, o 14:52

theudulf pisze:Mnie ogólnie wkurza mnie to crkowanie w wfb. Oddział kawalerii wjeżdża w oddziały trupów. Zabijam kilku, plusy śmusy i sypią mu się 2-3 pajace. W drugiej turze albo dostajesz w bok jakimś szajsem a jak nie to i tak jest duża szansa zdupisz po OFie...

MORFI pisze:tak jasne do dupy jest idiotyczne zagrywki ze stoisz 2 cale od jednostki przeciwniki bo gościu cie zastawi skirmiszerami i niema szarży albo latacza przed kawa że lecisz w pizd... i inne głupoty Battla.

czyli generalnie "buu... nie mogę po prostu wystawić mega przegiętej kawy na jednym końcu stołu i przejechać przez całą grę na drugi koniec wciągając wszystko jak odkurzacz..."

to jest dopiero "głupota battla"
jak chcecie takiej gry to polecam Rome Total War
a jeśli to jest awersja do gier taktycznych/strategicznych jako takich to polecam chińczyka

Lizard · Post autor: **Lizard** » 26 lut 2010, o 15:51

Co ile lat te nowe edycje wychodzą?

Havelock · Post autor: **Havelock** » 26 lut 2010, o 15:59

Lizard pisze:Co ile lat te nowe edycje wychodzą?

http://en.wikipedia.org/wiki/Warhammer_Fantasy_Battle

Don_Silvarro · Post autor: **Don_Silvarro** » 26 lut 2010, o 17:22

MUKER pisze:Mi się bardziej podoba system 40k, gdzie w sumie bohaterowie mają praktycznie tylko lepszy ws bs no i w.

To chyba musisz częściej/więcej czytać albo zagrać. W WFB póki co bardzo rzadko się jeszcze zdarza, żeby jeden heros samodzielnie tłukł całe oddziały frontalną szarżą (choć niestety obawiam, że te świetlane czasy piątoedycyjnego herohammera zaczynają wracać, po chwili relatywnego balansu w 6ed). Pomijam oczywiście przypadki takie jak smoki i inny tego typu zwierzyniec, ale one też nie mają z klockami piechoty z górki atakując od przodu. W 40k anihilacja całego oddziału przez jednego herosa jest na początku dziennym, jeden wariat na motorze potrafi wykosić 3-4 oddziały w czasie gry przy dobrym ustawieniu. I tak naprawdę 3/4 armii ma możliwość złożenia takiego wariata.

Zarówno w 40k, jak i WFB podniesione bazowe staty herosów mają drugorzędne znaczenie (no, może poza W i T). Wszystko rozbija się o złom, który taki heros nosi. I sytuacji z tego wynikającej nie da się naprawić nową edycją podręcznika głównego - można by było to zrobić tylko gruntowną, całościową i równoczesną wymianą wszystkich kodeksów/armibuków. A na to raczej nie ma szans. Bo nawet jak wejdzie coś na kształt starego Ravening Hordes, to balans będzie przez pierwsze pół roku, a potem i tak armie z wydanymi książkami będą coraz pakerniejsze. Cały fundament systemu wydawniczego GW, tj. wydawane sukcesywne (i, co gorsza, wciaż aktualizowane w dzikim pędzie za kasą) podręczniki 'armijne', to jedna wielka pomyłka. Takie rozwiązanie po prostu nie może działać, co widać na przykładzie każdej gry, która czegoś takiego próbowała. Nawet mając w pełni szczerą intencję wydawania w pełni wyważonych książek (intencji, której GW po prostu nie ma i mieć nie będzie), jest to zajebiście trudne, jeśli nie niewykonalne.

Po nowej edycji nie spodziewam sie wiec rewolucji czy balansu. Tzn. to pierwsze bedzie w środowisku przez parę miesięcy, kiedy ludzie bedą biegać w kółko machając rękoma i krzycząc co im ślina na język przyniesie - potem sie wszystko uspokoi i będzie po staremu. Tego drugiego nie będzie nigdy. Co najwyżej obecne 'uber-buildy' armii i komba na herosach zostaną zastąpione nowymi.

theudulf · Post autor: **theudulf** » 26 lut 2010, o 17:48

Havelock pisze: czyli generalnie "buu... nie mogę po prostu wystawić mega przegiętej kawy na jednym końcu stołu i przejechać przez całą grę na drugi koniec wciągając wszystko jak odkurzacz..."

Ee to wcale nie chodzi o to, tylko żeby każda armia miała równe szanse z każdą, bo oddziału 25 truposzy nie da się rozjechać nawet trzema oddziałami kawalerii bretońskiej. Bo walcząc z armią w której są powiedzmy 3 regimenty trupów nie ma najmniejszych szans żeby wytrzymać z nimi więcej niż jedna turę.

ANtY · Post autor: **ANtY** » 26 lut 2010, o 17:55

No więc jak to zmienią, to krasnale nic nie będą mogły zrobić swoją piechotą

theudulf · Post autor: **theudulf** » 26 lut 2010, o 18:10

Nie do końca, bo Krasnoludy przegrywając o 2-3 mają szansę uciec, a trupy w takiej konfiguracji tracą 2-3 modele i dalej bawią się z nami "bij bij, a w następnie OFik". Poza ty je się dobrze się orientuję Krasnoludy też mogą zrobić wygięty oddział hammererów z us x2 i fearem lub oddział z immune to fear/terror, bretka ma jeden taki oddział - gralowcy.

8 Edycja Warhammera I

Re: 8 Edycja Warhammera