Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
- szarżujące szkielety 
- kawaleria
- skorpionComa pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
ok, pegazy uciekaja, lanca sie przestawia, drzewo dochodzi. Wszystko dzięki kolejności szarżbigpasiak pisze:No tak... tylko jak obliczyć prawdopodobieństwo?
0,1 % na plusie już pozwala taką szarże zadeklarować?
Zadeklaruję szarżę drzewcem na tę lancę od przodu, ale najpierw driady zaszarżują pegazy zasłaniające mi drogę a one dadzą flee albo uciekną od feara plus wildzi od tyłu tak zaszarżują, że trzeba ją [ tę lancę ] będzie dostawić do nich [ teren impasible ;] jest i inaczej się nie da ] co w efekcie końcowym spowoduje, że lanca ta przekrzywi się w stronę drzewka o 0,5 cala i da to finalnie zasięg do szarży!
Mogę narysować, ale chyba zainteresowani wiedzą co i jak...
Bawimy się dalej?
Co więc z szarżami lączonymi na skirmish ? Gdy drugi odział doszarżowuje to cała sytuacja jest rozpatrywana od nowa. Pozycja pierwotna przestaje mieć znaczenie.Opcja A: Szarże można deklarować zawsze, kiedy istnieje jakakolwiek szansa, że szarżujący oddział będzie w stanie dobiec do oddziału szarżowanego w jego pierwotnej pozycj
kangur022 pisze: Ze niby czarodziejki są szpetne ?
dzikki pisze:Wypadki z kotłem się zdarzają ;] , nożem rytualnym można się skaleczyć jak się ofiara poruszy. Tudzież jakieś obmierzłe praktyki seksualne.
Kacpi 1998 pisze:te praktyki to chyba z użyciem cegły...
.kangur022 pisze: Ze niby czarodziejki są szpetne ?
dzikki pisze:Wypadki z kotłem się zdarzają ;] , nożem rytualnym można się skaleczyć jak się ofiara poruszy. Tudzież jakieś obmierzłe praktyki seksualne.
Kacpi 1998 pisze:te praktyki to chyba z użyciem cegły...
Wg mnie jest ok, bo zaczną się wałki, teraz nie ma żadnych przegięć ani prób naginnia uściśleniaMarek G pisze:2a) Nie można deklarować nieprawdopodobnych szarż. Szarże prawdopodobne to takie, w wypadku których istnieje jakakolwiek szansa, że szarżujący oddział będzie w stanie dobiec do oddziału szarżowanego w jego pierwotnej pozycji (przed flee). A zatem można deklarować szarżę jeśli liczymy, że np. oddział blokujący drogę szarży do celu przemieści się (np. nie zbierze się i ucieknie, da flee w odpowiedzi na inną szarżę wykonywaną wcześniej, wykonuje szarżę wcześniej, ruszy się z compulsory movement itp.)
dokladny cytat z uscislen tak zeby bylo wiadomo co i jak
Co do skirmisha, to faktycznie zawsze sie gralo, ze mozna tak szarzowac. Zwlaszcza, ze w przypadku np. felbatow wiadomo, ze nie uciekna
Hmm moznaby zredagowac troche to uscislenie.
A teraz podaj prawdopodobieństwo takiego przypadku gdzie to wszystko się zdarzy.Xet pisze:ok, pegazy uciekaja, lanca sie przestawia, drzewo dochodzi. Wszystko dzięki kolejności szarżbigpasiak pisze:No tak... tylko jak obliczyć prawdopodobieństwo?
0,1 % na plusie już pozwala taką szarże zadeklarować?
Zadeklaruję szarżę drzewcem na tę lancę od przodu, ale najpierw driady zaszarżują pegazy zasłaniające mi drogę a one dadzą flee albo uciekną od feara plus wildzi od tyłu tak zaszarżują, że trzeba ją [ tę lancę ] będzie dostawić do nich [ teren impasible ;] jest i inaczej się nie da ] co w efekcie końcowym spowoduje, że lanca ta przekrzywi się w stronę drzewka o 0,5 cala i da to finalnie zasięg do szarży!
Mogę narysować, ale chyba zainteresowani wiedzą co i jak...
Bawimy się dalej?
To co jest w uściśleniach:Co więc z szarżami lączonymi na skirmish ? Gdy drugi odział doszarżowuje to cała sytuacja jest rozpatrywana od nowa. Pozycja pierwotna przestaje mieć znaczenie.Opcja A: Szarże można deklarować zawsze, kiedy istnieje jakakolwiek szansa, że szarżujący oddział będzie w stanie dobiec do oddziału szarżowanego w jego pierwotnej pozycj
