Tak serio to wystarczy, że nie jest równe zero.
"Nieprawdopodobne" szarże
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: "Nieprawdopodobne" szarże
16,78% 
Tak serio to wystarczy, że nie jest równe zero.
Tak serio to wystarczy, że nie jest równe zero.
Czyli wg Ciebie wystarczy że prawdopodobieństwo jest 0,1% i już jest możliwa?
Zdecydowane nie!
Zdecydowane nie!
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
To co wedlug Ciebie jest warunkiem koniecznym i wystarczajacym na zakelarowanie szarzy?
2a) Nie można deklarować nieprawdopodobnych szarż. Szarże prawdopodobne to takie, w wypadku których istnieje jakakolwiek szansa, że szarżujący oddział będzie w stanie dobiec do oddziału szarżowanego w jego pierwotnej pozycji (przed flee). A zatem można deklarować szarżę jeśli liczymy, że np. oddział blokujący drogę szarży do celu przemieści się (np. nie zbierze się i ucieknie, da flee w odpowiedzi na inną szarżę wykonywaną wcześniej, wykonuje szarżę wcześniej, ruszy się z compulsory movement itp.)
starczy?
starczy?
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
Yhy, myslalem, ze nie odpowiada Ci mala(znikoma) szansa na szarze. To uscislenie jest bardzo dobre i chyba wszystkim pasuje 
A gdzie tu znikoma szansa?
Wg mnie jest właśnie spore prawdopodobieństwo tutaj...
Wg mnie jest właśnie spore prawdopodobieństwo tutaj...
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
2a) Nie można deklarować nieprawdopodobnych szarż. Szarże prawdopodobne to takie, w wypadku których istnieje jakakolwiek szansa, że szarżujący oddział będzie w stanie dobiec do oddziału szarżowanego w jego pierwotnej pozycji (przed flee).
myśle ze powyzszy przykład w zaden sposób nie spełnia tego wymagania więc po co cała dyskusja??
myśle ze powyzszy przykład w zaden sposób nie spełnia tego wymagania więc po co cała dyskusja??
Xet pisze:Szarża prawdopodobna różni się tym od nieprawdopodobnej, że ta pierwsza ma dodatnie prawdopodbieństwo sukcesu, a ta druga zerowe.
Nie wiem więc Pasiak o czym piszesz
kanti pisze:2a) Nie można deklarować nieprawdopodobnych szarż. Szarże prawdopodobne to takie, w wypadku których istnieje jakakolwiek szansa, że szarżujący oddział będzie w stanie dobiec do oddziału szarżowanego w jego pierwotnej pozycji (przed flee).
myśle ze powyzszy przykład w zaden sposób nie spełnia tego wymagania więc po co cała dyskusja??
To o czym piszesz Xecik
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
A jeśli skorpion stałby 14,5" za kawalerią to uznalibyście tą szarżę za nieprawdopodobną w przypadku kiedy kawa by uciekła od szkieletów?
To może trzeba określić dokładny limit ile cali można przedeklarować/pomylić się. 0,5?, 1?, 2?
0,5" to zapewne przeciwnik dopuści bo ciężko jest to na oko stwierdzić ale czasem 1-1,5" przy większych odległościach dla jednego może być naciagane a dla drugiego nie.
To może trzeba określić dokładny limit ile cali można przedeklarować/pomylić się. 0,5?, 1?, 2?
0,5" to zapewne przeciwnik dopuści bo ciężko jest to na oko stwierdzić ale czasem 1-1,5" przy większych odległościach dla jednego może być naciagane a dla drugiego nie.
Prawdopodobną od nieprawdopodobnej odróżni na oko każdy rozsądny gracz. Tak samo jak overguess. Nie róbcie z innych graczy lub z siebie idiotów.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Prawdopodobna szarża - Widzimy cel, możemy zaszarżować, ruch + margines błędu 2(podstawowy MV)(lub lot czy inny bajer) + 20% podstawowego ruchu w szarży lub premii wynikających z zasad, lotu bądź innych pierdół zaokrąglana do pełnych cali.
W skrócie - tolerancja dla mv 4 = 2 tolerancja dla mv5 =2 tolerancja dla mv20=4
Tabela tolerancji ruchu
MV - 1-2 (1 cal)
MV - 3-6 (2 cale)
MV - 7-8 (3 cale)
MV - 9+ (4 cale)
O wiele łatwiej wymierzyć szarżę driad na 9-10 cali niż kawalerii na 18' czy smoka na 20'.
Myślę, że to nie takie skomplikowane rozwiązanie....
W skrócie - tolerancja dla mv 4 = 2 tolerancja dla mv5 =2 tolerancja dla mv20=4
Tabela tolerancji ruchu
MV - 1-2 (1 cal)
MV - 3-6 (2 cale)
MV - 7-8 (3 cale)
MV - 9+ (4 cale)
O wiele łatwiej wymierzyć szarżę driad na 9-10 cali niż kawalerii na 18' czy smoka na 20'.
Myślę, że to nie takie skomplikowane rozwiązanie....
Uprawianie seksu jest dla każdego faceta imperatywem. Kształtowanie wyglądu bez wątpienia służy poprawieniu swej atrakcyjności, a co za tym idzie możności uprawiania seksu. Jeśli robisz to tylko dla siebie, to znaczy, że chcesz uprawiać seks z samym sobą. Jeśli budujesz mięśnie dla siebie, to jesteś pedałem
A nie przestrzegane oznacza wałowanie?mikadorus pisze:Myślę, że to nie takie skomplikowane rozwiązanie....
No to krasnoludzcy gracze muszą być perfekcjonistami, inaczej będą napiętnowani.
To wszystko zależy od człowieka - kwestia oceny zasięgu jest indywidualna i wpływa na nią wiele osobistych czynników. Człowiek wysoki będzie miał lepszą panoramę stołu i może lepiej ocenić odległość, niż człowiek niski, który na pole bitwy patrzy pod kątem. Człowiek z wadą wzroku, niewymagającą korekcji za pomocą okularów będzie gorzej oceniał odległość niż człowiek nie mający wady wcale itd.
Zresztą, akurat przy zasięgach jest o tyle łatwo, że nie jest problemem wyczuć kiedy ktoś wałuje, a kiedy nie.
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
Nie ma sensu ubierać tego zagadnienia w sztywne ramy.
Jankiel pisze:Prawdopodobną od nieprawdopodobnej odróżni na oko każdy rozsądny gracz. Tak samo jak overguess. Nie róbcie z innych graczy lub z siebie idiotów.
Zmierzyć swoją wysokość i odjąć od niej wysokość stołu a potem kąt pod jakim znajduje się figurka i obiekt. Dalej zostaje tylko trygonometria. Przy rozkładaniu zmierzyć tylko pierwszy odcinek mający 12 cali(swoją strefę wystawienia). 
Uprawianie seksu jest dla każdego faceta imperatywem. Kształtowanie wyglądu bez wątpienia służy poprawieniu swej atrakcyjności, a co za tym idzie możności uprawiania seksu. Jeśli robisz to tylko dla siebie, to znaczy, że chcesz uprawiać seks z samym sobą. Jeśli budujesz mięśnie dla siebie, to jesteś pedałem
