Doedukuj się co jest podstawą uściślenia o normalnych strzałach z wszelakiego rodzaju kuszach i łukach, zanim zaczniesz mówić o przykładach z dupy. Mogę ci powiedzieć, że nie jest to FAQ do RB.Mac pisze:Ach te przykłady z dupy...
Broń miotana, raczej nie jest wyłącznie domeną WE. Nie należy do ich magicznego ekwipunku itp. nie jest wyłącznie ich aspektem.
Skaven FAQ- pytania
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: Skaven FAQ- pytania
O największy z wielkich! Co będziemy robić w tej edycji? To samo co w każdej głupcze... Opanowywać świat!
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Wczytując się dosłownie w opis sztandaru wynikałoby, że nie działa na magiczne maszynki (nie używające BS'a), ale działa na pozostały missile fire, więc i również magiczne strzały, magiczne balisty. Korzonek raczej nie rusza bo to magiczne strzelanie, które nie używa BS'a. Przecież to jest wprost podane w opisie sztormówki.
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
Powiedzcie mi co takiego zmieniło się, że interpretacja którą ustaliło GW dla starej sztormówy miała by być nagle zła?
Dla niezorientowanych porównanie tej z nowej z tą starą.
Dla niezorientowanych porównanie tej z nowej z tą starą.
O największy z wielkich! Co będziemy robić w tej edycji? To samo co w każdej głupcze... Opanowywać świat!
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Hobbit, a nie pomyslales, ze zmienili zdanie? zamiast robic faq do faq lepiej usunac stary i zrobic nowy
Tak i tylko zapomnieli nas o tym poinformować... to by miało sens... gdyby ten FAQ był pisany przez kobietę.Lidder pisze:Hobbit, a nie pomyslales, ze zmienili zdanie?
O największy z wielkich! Co będziemy robić w tej edycji? To samo co w każdej głupcze... Opanowywać świat!
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Przez kobietę... albo właśnie GW. Nie zapominaj o ich wysokiej jakości interpretacji i tworzenia zasad...Hobbit pisze:Tak i tylko zapomnieli nas o tym poinformować... to by miało sens... gdyby ten FAQ był pisany przez kobietę.Lidder pisze:Hobbit, a nie pomyslales, ze zmienili zdanie?
Też chciałbym wiedzieć co GW miało na myśli w paru sprawach (np. zasady krasnoludzkich inżynierów), a także właśnie przy Stormbannerze, no ale skoro nic na ten temat nie napisali i się nijak do zasady jego działania nie odnieśli, trzeba spojrzeć na opis przedmiotu i obiektywnie stwierdzić, że wynika z niego, iż banner nie działa na magiczne ataki typu missile (czyli magiczne ataki w shooting phase) nie używające do strzału BS-a i wpisać odpowiednie uściślenie do uściśleń sędziowskich.
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
"odrobinę"
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
I przez 6 lat, gdy skaveny były armią strzelecką, nikt nie podważał takiej interpretacji. Ba! Ludzie byli z niej niezmiernie zadowoleni.kanister pisze:nie-magicznepociski
O największy z wielkich! Co będziemy robić w tej edycji? To samo co w każdej głupcze... Opanowywać świat!
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
Opolski klub gier bitewnych "WarAcademy"
przez jakies 6 lat nikt tez nie podwazal tego, ze sztandar trzyma sie w jednej rece i stad nie mozna w niej trzymac niczego innego.Hobbit pisze: I przez 6 lat, gdy skaveny były armią strzelecką, nikt nie podważał takiej interpretacji. Ba! Ludzie byli z niej niezmiernie zadowoleni.
Usuneli FAQa i jakos tamto moglo sie zmienic...
A nie wydaje Wam się, że Gw zrobiło tak?
Dobra w sztormówie zwiększymy szansę na wyczerpanie i damy możliwość noszenia oddziałom. Resztę kopiujemy i wrzucamy. Usuńmy w FAQ adnotację do niej, bo już przez te 6 lat na bank się nauczyli co oznacza non-magical i nie trzeba im śmiecić i tak za dużego FAQu
Pewnie też dlatego o tym nie wspomnieli w FAQu bo z wiadomych względów już nikt się o to nie pytał.
Dobra w sztormówie zwiększymy szansę na wyczerpanie i damy możliwość noszenia oddziałom. Resztę kopiujemy i wrzucamy. Usuńmy w FAQ adnotację do niej, bo już przez te 6 lat na bank się nauczyli co oznacza non-magical i nie trzeba im śmiecić i tak za dużego FAQu
Pewnie też dlatego o tym nie wspomnieli w FAQu bo z wiadomych względów już nikt się o to nie pytał.
Only the strongest will survive
Lead me to heaven, when we die
I am the shadow on the wall
I'll be the one to save us all
Lead me to heaven, when we die
I am the shadow on the wall
I'll be the one to save us all
To co GW sądzi, jest mało istotną kwestią przy rozpatrywaniu zasad. Potrzebne są twarde dowody w postaci zapisów, a odnośnie sztormówki, takie istnieją tylko w zapisie działania przedmiotu w AB.Xen pisze:A nie wydaje Wam się, że Gw zrobiło tak?
Dobra w sztormówie zwiększymy szansę na wyczerpanie i damy możliwość noszenia oddziałom. Resztę kopiujemy i wrzucamy. Usuńmy w FAQ adnotację do niej, bo już przez te 6 lat na bank się nauczyli co oznacza non-magical i nie trzeba im śmiecić i tak za dużego FAQu
Twoja teoria byłaby dobra, gdyby miała jakiekolwiek podstawy. W taki sposób jaki Ty przedstawiasz, można by wyjaśnić wszystko, również to, że GW mogło sądzić, że gracze nie są na tyle tumanami i umieją czytać opisy przedmiotów, wiedzą co to jest non-magical, a magical itd. dlatego nie wrzucali tego do FAQ.
"Remember, a Dwarf's only as big as his beard."
9)Czym jest furmanka/dzwon?
Mountem/inna opcja
Marek: prawde mowiac, nie wiem o co biega w tej kwestii , mountrous mount raczej nie, bo beast covers bedzie mozna rzucac. sa mountem wg booka i... tyle
Barb: inna opcja
Jankiel: inna opcja
Xet: inna opcja
Shino: monstrous mount
Skoro poznaliśmy opinię LS to teraz pytam się Barba, Jankiela, Xeta i Marka.
Czym są te jednostki?
Co to jest " inna opcja "
Dodam Hobbit cobyś się nie wyrywał: Pytam członków LS wymienionych.
Mountem/inna opcja
Marek: prawde mowiac, nie wiem o co biega w tej kwestii , mountrous mount raczej nie, bo beast covers bedzie mozna rzucac. sa mountem wg booka i... tyle
Barb: inna opcja
Jankiel: inna opcja
Xet: inna opcja
Shino: monstrous mount
Skoro poznaliśmy opinię LS to teraz pytam się Barba, Jankiela, Xeta i Marka.
Czym są te jednostki?
Co to jest " inna opcja "
Dodam Hobbit cobyś się nie wyrywał: Pytam członków LS wymienionych.
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
wlasnie problem polega na tym, ze opis sztormowki byl inny w 6 edycjiXen pisze:A nie wydaje Wam się, że Gw zrobiło tak?
Dobra w sztormówie zwiększymy szansę na wyczerpanie i damy możliwość noszenia oddziałom. Resztę kopiujemy i wrzucamy. Usuńmy w FAQ adnotację do niej, bo już przez te 6 lat na bank się nauczyli co oznacza non-magical i nie trzeba im śmiecić i tak za dużego FAQu
Pewnie też dlatego o tym nie wspomnieli w FAQu bo z wiadomych względów już nikt się o to nie pytał.