Worst Play za Szarże Taktyczne...

Post autor: **Tomash** » 8 maja 2007, o 20:50

Zbyszek na GT wykazał się salomonową mądrością, proponując grającym uszanowanie legalności dowolnej szarży taktycznej, z jednoczesnym Worst Play - pewniakiem za szarże skręcające bardziej niż o 45 stopni (bodajże 45, dobrze pamiętam Barb?).

Fajnie by było zobaczyć coś takiego w uściśleniach. Czyli slalom >45st. traktowany jak brzydki numer z minerami - można, ale Worst Play gwarantowany.

lith · Post autor: **lith** » 8 maja 2007, o 21:42

Te worst playe za konkretne zagrania to pomysl bardzo fajny i to tyle jego zalet. Nie latwiej wprowadzic polhammera - "latacze i skirmisherzy szarzuja z jak najmniejsza zmiana kierunku to tylko mozliwe". I od razu uscislenie gotowe i kazdy to zrozumie i wogle bedzie ekstra.

Heinrich · Post autor: **Heinrich** » 8 maja 2007, o 21:54

Mnie się też nie podobają te całe szarże taktyczne i bym chciał aby ich nie było bo psują klimat gry i tyle lecz polhammeryzowanie doprowadzi do sytuacji, że zacznie sie zmienić inne zasady, które według nas są durne i wtedy na zwykłych turniejach nie mówiąc juz o Euro gdy pojawią się gracze to powiedzą: "Mnie te wasze zasady nie interesują, tu mam podręcznik i tu pisze inaczej"

SoCiu · Post autor: **SoCiu** » 8 maja 2007, o 21:55

Powiedzmy że jestem burakiem,dostane worst playa partie wygram 20:0.Jakoś by mnie to nawet nie zabolało

.Zdecydowanie uściślenie by się przydało i to nie jakieś połowiczne, typu 45 stopni.Jaja jak berety ta 7 ed

.Co za szarlatan wymyślił te szarże taktyczne

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 8 maja 2007, o 22:20

A mi to zwisa i powiewa, mimo ze mam 5 maszyn srednio w rozpie. Pamietajcie, ze daje wam to rowniez pewne bonusy, korzystajcie z tego. Fajnie byloby wprowadzic cos takiego, o czym wspominal Tomash, ale bez tego tez da sie grac. To po prostu kolejna rzecz o ktorej trzeba pamietac i tyle.

Post autor: **Tomash** » 8 maja 2007, o 22:56

SoCiu: no właśnie, inna ciekawa kwestia jest taka, że na polskich turniejach WFB nie stosuje się (a przynajmniej nie "promuje") przyznawania WP, a nawet jeśli ktoś je przyzna, to jest to olewczo traktowane przez sędziów i tym samym przez graczy.

Tymczasem wystarczyłoby, żeby pierwszy WP rżnął 3 duże, drugi oznaczał mocne ostrzeżenie i kolejne 3 duże, a trzeci oznaczał grzeczne acz zdecydowane "wyp... waćpan z imprezy, ten turniej się dla waszmości skończył" wypowiedziane ustami organizatorów.

Post autor: **Shino** » 8 maja 2007, o 23:02

tjaa i sie zacznie...

ja chce mu dac wp bo sie spoznil na bitwe 10 minut.

ja chce mu dac wpo bo mysli dlugo (nie stealuje bo ewidentnie wygrywa ale dlugo mysli)

ja chce u dac wp bo uzywa szarz taktycznych... przeciez nie mozna

i moze przez to" ja chce mu dac wp bo nie pozwala moiim kornikowym koniom miec dodatkowy atak"

Post autor: **Tomash** » 8 maja 2007, o 23:14

Jak sędzia ma głowę, a nie (samocenzura) na karku, to będzie potrafił przefiltrować debilne worstplaye od tych sensownych i uzasadnionych.

I jeśli ktoś najpierw się spóźnia na bitwę, a potem gra na czas i przeciąga, to niezależnie od wyniku zasługuje na WP. Shino, Szafa@P, Ataman - może dyskusje o WP przeniesiecie do innego tematu?

ataman · Post autor: **ataman** » 9 maja 2007, o 00:22

Tomash pisze: Shino, Szafa@P, Ataman - może dyskusje o WP przeniesiecie do innego tematu?

mówisz i masz

Post autor: **Jankiel** » 9 maja 2007, o 00:28

inna ciekawa kwestia jest taka, że na polskich turniejach WFB nie stosuje się (a przynajmniej nie "promuje") przyznawania WP, a nawet jeśli ktoś je przyzna

Ja daję bez litości. I za każdym razem przeciwnik mi mówił, że jednak takiego zagrania nie zastosuje. Kończy się na "ugodzie"

Kharnan · Post autor: **Kharnan** » 9 maja 2007, o 06:43

Świetny pomysł.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 9 maja 2007, o 07:34

Jankiel pisze:
inna ciekawa kwestia jest taka, że na polskich turniejach WFB nie stosuje się (a przynajmniej nie "promuje") przyznawania WP, a nawet jeśli ktoś je przyzna
Ja daję bez litości. I za każdym razem przeciwnik mi mówił, że jednak takiego zagrania nie zastosuje. Kończy się na "ugodzie"

Ja za każdym razem apeluję do grania z "Duchem Fair Play".
Jeszcze nikt mi nie odmówił.*
Kończy sie na "ugodzie".

*Tzn, raz mi Duńczyk odmówił, w słynnej partii Polit-Poll, ale tam panowie to dwie tury w 3 godziny "rozegrali", bo byli sobą "zajęci".

Aro · Post autor: **Aro** » 9 maja 2007, o 08:03

Fajnie a może ktoś cytatem z podręcznika zarzuci o Szarżach taktycznych ??
WP - IMO dobry pomysł ale trzeba by je jakoś rozdzielić za co i kiedy można WP przyznać.

Rozumiem, że mogę WP przyznać za tą kombinację ??

1 Noble ,Battle Standard, Asyendi's Bane, Hail of Doom Arrow ??

Z tego co wiem na MB kombinacja ta jest dopuszczona - i jeżeli szarże taktyczne się nie wyjaśnią - zobaczę co w razie W powie Szmaja i Busz.

Jednak jak znam siebie to i tak z szarży taktycznej nie skorzystam ehehe.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 9 maja 2007, o 09:15

Szarże taktyczne lataczami ? NIE ! (są ku temu przeciwwskazania)
Szarże taktyczne na maszyny ? NIE ! a juz napewno nie do końca (tu podobnie)
Szarże taktyczne na skirmisz i single models on foot ? TAK ale NIE lataczami ... w pewnym sęsie akurat odpowiednie ustawienie skirmiszu może spowodować ze szarża taktyczna na ten oddział będzie miała bardzo ograniczone możliwości manewru.

Co do WP hmmm ? Tak koniec konców to nie zmieni wiele (choc zawsze to jakiś początek) jednak uważam że w uściśleniach powinien być zapis banujący szarże taktyczne lataczy a nie dający im WP. Po prostu jest zasada (prawo szczegółowe) lataczy w RB że szarżują w linii prostej i niech to wreszcie dojdzie do wiadomości wszystkich malkontentów. Podobnie jak jest zasada wystawiania załogi przed maszyny. Ja już swój pomysł na grywalne rozwiązanie dałem w założonym przeze mnie temacie ale pomimo poparcia kilku osób wszystko ucichło.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 9 maja 2007, o 09:28

Gogol pisze: Po prostu jest zasada (prawo szczegółowe) lataczy w RB że szarżują w linii prostej i niech to wreszcie dojdzie do wiadomości wszystkich malkontentów. .

Bo to dupa jest, a nie "zasada szczegółowa".
Ja akurat ją na Euro zastosuję ale z powodu grywalności, a nie, że to jakaś "zasada", "prawo szczegółowe lataczy" czy inne pierdoły...
To zwykły "rules lawyering", (nadinterpretacja słówka) tylko akurat w stronę grywalności.
Na szczęście mogę zrobić sensowny rule-pack, nie udająć, że zasad GW przestrzegam. Bo ni cholery nie przestrzegam, wprowadzając zakaz skrętu lataczy w szarży..

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 9 maja 2007, o 09:38

oj Gogol Ty masz swoje argumenty inni swoje.
Ty mowisz o przeciwwskazaniach na podstawie RB a reszta na zezwoleniach na podstawie erraty.
w RB wszyscy musza szarzowac po jak najkrotszej drodze do celu.
w erracie wszyscy moga wykonac whella lub pivot w trakcie szarzy otwierajac tym samym droge do szarz taktycznych
w erracie nie ma slowka o tym ze latacze sa traktowani inacze. slowo "wszystkie" chyba odnosi sie do wszystkich unitow nie?

Aro · Post autor: **Aro** » 9 maja 2007, o 10:09

Gogol pisze: Po prostu jest zasada (prawo szczegółowe) lataczy w RB że szarżują w linii prostej i niech to wreszcie dojdzie do wiadomości wszystkich malkontentów.

Gogol rzucasz cytatami z RB w którym jest zasada ba nawet przykład, że zionięcie smoka mierzymy od głowy - wchodzisz w to ?? ( niee bo ktoś sobie wymyślił głowy 20 calowe)

Ja pierdzie - wyszła nowa edycja jest troszkę zmian i już ludziom część nie odpowiada.

Odchodząc od Battla jak grasz np w Hitmana 1 a później w 3 i widzisz zmiany to co żalisz się na wszystko i chcesz uściśleń

.

Kurde ja widzę, że tutaj jest tak - ta zasada mi nie pasi więc trzeba ją zmienić.

Jeszcze jedna sytuacja - jest oddział psów za nimi screamersi a za krzykaczami Dragon Ogry. Na wprost stoi działo. Na oko widać, że do psów jest max 16 cali a do DO z 24. Koleś strzela na 15 bo wyliczył sobie, że strzelając na mniej nie trafi DO może mieć za słaby dorzut - dozwolone ?? OG raczej niee. Jednak koleś może powiedzieć sorry źle wymierzyłem.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 9 maja 2007, o 10:15

tyle ze szarze taktyczne juz w 6 byly... tylko nie mialy przyzwolenia GW dlatego przestano je stosowac... a teraz jest oficjalne przyzwolenie...

Aro · Post autor: **Aro** » 9 maja 2007, o 10:19

bigpasiak pisze:tyle ze szarze taktyczne juz w 6 byly... tylko nie mialy przyzwolenia GW dlatego przestano je stosowac... a teraz jest oficjalne przyzwolenie...

No to jeżeli jest pozwolenie na stosowanie ich to w czym problem ??.

Zapewne nie pasi to osobom, których armie mają sporo skirmisherów, maszyn itp - oczywiście nie czepiam się

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 9 maja 2007, o 15:55

Shino pisze:bartek ma ;]

a o szarzach niemozliwych to dla mnie oczywiste, ze gracz ktory jest w stanie wymierzyc odleglosc przy dzialach/katapulcie do 0.5" powinien rownie dobrze widziec odleglosci przy szarzach

Ja mam kłopoty z oceną odległości i co na to poradzę - wiele razy zdarzyło mi się o cal pomylić - rozumiem, że deklaruję szarże niemożliwe i jestem wałkarzem ?

Co do WP za szarże taktyczne itp. - będzie kątomierzem sprawdzać czy jest 45 stopni czy więcej. Czasem i 30 stopni starczy by wywinąć perfidny numer.
Co do łuku na BSB nie rozumiem za co WP ?? Ktoś se wyssał z palca jakiś punkt w uściśleniach i co ?? Jak organizator mi dopuszcza, to rozumiem, że mogę tak grać.