8 Edycja Warhammera (kontynuacja dyskusji) II

[Grolshek]

I doganiała tę konnicę i zabijała wszystkich tak jak w WFB ?

[Rakso_The_Slayer]

różnie z tym bywało

ale wiadomo WFB nie jest ani dokładnym odwzorowaniem bitwy, ani dobrą grą strategiczną a już logiki to tu niewiele znajdziesz

[MORFI]

Jab gram w RPGa dłużej niż w battla wiec wiem że nie mieli by marne szanse może dlatego kosztują 2 razy więcej, chodzi że liczebność wroga też ma znaczenie( powinno być 25% 49 % i 50 i więcej ) konie by im pozagryzali czy obojętnie co jak kolega powiedział. A mimo ze są wojownikami chaosu nadal są ludźmi z klanów Kurgan czy innych wiec meczą się, wiadomo że nie jak człowiek ale tak to mówiąc ze są wybrańcami po co im konie przecież mogą tak szybko machać nogami ze będą biegać szybciej niż konie.

[emiel_regis]

O jak ja lubię takie posty. Ja podaję przykład odnośnie liczenia CRa, a ty mi wyjeżdżasz z całą armią. Przy takich założeniach, że mam fasty, heleny itd. to tematu nie było, bo helenami spanikuję w pierwszej turze jednostki przeciwnika, kawalerią wpadnę od przodu, a konnymi marudami z flailami zdejmę ranki i wogóle wygram masakrą.

No to właśnie ten CR jest JEDYNĄ szansą piechociarzy na nawiązanie walki z takimi nurglowcami... jeszcze raz: przykład jest z dupy wzięty, bo porównujesz oddział, który w wyniku walki liczy własciwie tylko na zabicia z oddziałem, który liczy tylko na static... uważasz, że oddział, który ma 2 ataki s5+1s4/model powinien jeśli NIC nie zabije wygrywać z piechotą combat? Czy, skoro zdarzył się niesamowity pech, powinien już tylko modlić się o dwie pały na breaku? inna sprawa, że outnumber powinien być zmodyfikowany, ale płacz: mamo, bo nie mogę się przebić przez piechotę od frontu jest lekko działający na nerwy. I odnoś się do całego posta, skoro ten static jest taki straszny, to czemu nie grasz hordą pieszych marud?

[Virgo]

High Elves ignore all these restrictions as they have the Elite Army special rule.

Heavy cavalry
• Unchanged. Rumour was wrong, heavy cav march as normal.

Determining Spells
• Each lore now has 7 Spells. One Basic Spell and other spells numbered 1 - 6.
• While writing the armylist, you will have to note which lore your magic users will use. You may not wait until you see the enemies forces. - I'm not sure how well that will actually work in practice...
• Next you need to see which casters can have which spells. Roll D6 and see which spell you got, similar to how it is now. Any spell can be swapped for the Basic Spell. If you roll double for a spell you have to re-roll until you have the required number for the wizard level.
• As no two spells from the rulebook Lores can be duplicated in the army (except the Basic Spell), if you want more than 1 wizard to have spells from the same lore you now have a choice to make.

Example: You have 3 wizards you want to use the Lore of Fire. A level 4, a level 3 and a level 1.

Do you give the level 4 wizard 3 spells + the Basic Spell? Or 4 spells and leave the remaining 2 spells plus the Basic Spell for the level 3 wizard? The level 1 wizard has no options other than the Basic Spell in this example, as all the other spells have already been taken.
• There are some exceptions to this way of choosing spells:
Bound spells
Spells the caster knows "naturally", eg Warrior Priests or Khemri Priests
Spells that are not rolled for but bought, i.e. Necromancers.


Flaming Sword(s) of Rhuin: Grants +1 to wound and flaming attacks.

Parry
• The hand weapon & shield combination grants an unmodifiable 6+ Armour Save against everything in combat to the front, except against impact hits and crush them/destroy them attacks. It is not a Ward Save; it is an unmodifiable Armour Save against high strength attacks in combat that would otherwise negate armour entirely. This replaces the +1 to Armour Save gained by fighting with HW & shield.

Note that you will only ever be using this when your armour save from heavy armour etc has been negated entirely by modifiers, this 6+ save is then the only Armour Save. It is not as well as another Armour Save. It does not stack, with anything, ever.

It can be ignored by weapons that ignore armour saves, obviously, including Killing Blow attacks.

Great weapons can be used in 2 ranks.

Magic Items
• Magic items – 10-20 items in each category.

Dwarfs and Daemons of Chaos do not have access to Common Magic Items. Army book values for magic items override the Rulebook if different.

[Rabsp]

High Elves ignore all these restrictions as they have the Elite Army special rule.

?? o jakie restrykcje chodzi?? te o czarach??

Great weapons can be used in 2 ranks.

yeah WL i SM = rzeźnicy

[Grand Admiral Thrawn]

Ciekawe i interesujące

[tedzio]

• While writing the armylist, you will have to note which lore your magic users will use. You may not wait until you see the enemies forces. - I'm not sure how well that will actually work in practice...

Myślę, że u nas w Polsce to będzie tak jak z tajnymi rozpiskami...

[Virgo]

?? o jakie restrykcje chodzi?? te o czarach??

# Categories for core/special/rare are remaining.
# Special Choices: No more than 3 of the same type - Examples; No more than 3 units of Chaos Knights, or 3 units of Forsaken etc in the same army.
Rare Choices: No more than 2 of the same type - Examples; No more than 2 Hellcannons, or 2 Chaos Giants etc in the same army.

[Solider]

O jak ja lubię takie posty. Ja podaję przykład odnośnie liczenia CRa, a ty mi wyjeżdżasz z całą armią. Przy takich założeniach, że mam fasty, heleny itd. to tematu nie było, bo helenami spanikuję w pierwszej turze jednostki przeciwnika, kawalerią wpadnę od przodu, a konnymi marudami z flailami zdejmę ranki i wogóle wygram masakrą.

No to właśnie ten CR jest JEDYNĄ szansą piechociarzy na nawiązanie walki z takimi nurglowcami... jeszcze raz: przykład jest z dupy wzięty, bo porównujesz oddział, który w wyniku walki liczy własciwie tylko na zabicia z oddziałem, który liczy tylko na static... uważasz, że oddział, który ma 2 ataki s5+1s4/model powinien jeśli NIC nie zabije wygrywać z piechotą combat? Czy, skoro zdarzył się niesamowity pech, powinien już tylko modlić się o dwie pały na breaku? inna sprawa, że outnumber powinien być zmodyfikowany, ale płacz: mamo, bo nie mogę się przebić przez piechotę od frontu jest lekko działający na nerwy. I odnoś się do całego posta, skoro ten static jest taki straszny, to czemu nie grasz hordą pieszych marud?

Nie mam problemu z przebijaniem się od czoła przez piechotę itp. jednostki, bo kości mnie kochają (od jakiegoś czasu ) i staram się zapewnić sobie wsparcie od boku. Poza tym gram ryzykownie i często ponoszę tego konsekwencję, ale nie o tym mowa. Odnosząc się do postu kilka stron wcześniej wyraziłem opinię, że system liczenia CRa jest z dupy oraz, że mam nadzieję, że 8ed. to zmieni. Faktycznie przykład może nie najlepszy, ale ktoś w trakcie dyskusji podał lepszy z clanratami i gobosami, wnioski te same.

uważasz, że oddział, który ma 2 ataki s5+1s4/model powinien jeśli NIC nie zabije wygrywać z piechotą combat?

Oczywiście, że nie, ale również w takim przypadku piechota nie powinna staticiem wygrać z kawą.

[Mac]

Parry
• The hand weapon & shield combination grants an unmodifiable 6+ Armour Save against everything in combat to the front, except against impact hits and crush them/destroy them attacks. It is not a Ward Save; it is an unmodifiable Armour Save against high strength attacks in combat that would otherwise negate armour entirely. This replaces the +1 to Armour Save gained by fighting with HW & shield.

Note that you will only ever be using this when your armour save from heavy armour etc has been negated entirely by modifiers, this 6+ save is then the only Armour Save. It is not as well as another Armour Save. It does not stack, with anything, ever.

It can be ignored by weapons that ignore armour saves, obviously, including Killing Blow attacks.

Great weapons can be used in 2 ranks.

No to skoro nie ma bezpośredniego bonusu z tarcz, a plotki z great weaponami zostały odrzucone... chyba nie będzie warto brać tarcz w ogóle - 6+ raczej Cię nigdy nie uratuje. Masakra dla armii które w dużym stopniu polegały na twardych klockach piechoty.

EDIT:

Magic Items
• Magic items – 10-20 items in each category.

Dwarfs and Daemons of Chaos do not have access to Common Magic Items. Army book values for magic items override the Rulebook if different.

Ciekawe czy te dwie armie dostaną w takim razie upadate swojego ekwipunku.

[Rakso_The_Slayer]

Oczywiście, że nie, ale również w takim przypadku piechota nie powinna staticiem wygrać z kawą.

Oczywiście, że powinna.

[Proch]

aha czyli 14 swordmasterów w 2 szeregach = 28 ataków z siłą 5
Klawo!

wniosek: dokupić kości lub zabierać rondelki do "miesznia" kości przed rzutem - pozdro dla graczy orków z milonem ataków u savage orcs

[Solider]

aha czyli 14 swordmasterów w 2 szeregach = 28 ataków z siłą 5
Klawo!

To jak to w końcu jest. Biją dwa szeregi, czy drugi szereg uzupełnia straty w pierwszym, aby ten mógł uderzyć z pełną siłą?

[Zwolin]

High Elves ignore all these restrictions as they have the Elite Army special rule.

Heavy cavalry
• Unchanged. Rumour was wrong, heavy cav march as normal.

Determining Spells
• Each lore now has 7 Spells. One Basic Spell and other spells numbered 1 - 6.
• While writing the armylist, you will have to note which lore your magic users will use. You may not wait until you see the enemies forces. - I'm not sure how well that will actually work in practice...
• Next you need to see which casters can have which spells. Roll D6 and see which spell you got, similar to how it is now. Any spell can be swapped for the Basic Spell. If you roll double for a spell you have to re-roll until you have the required number for the wizard level.
• As no two spells from the rulebook Lores can be duplicated in the army (except the Basic Spell), if you want more than 1 wizard to have spells from the same lore you now have a choice to make.

Example: You have 3 wizards you want to use the Lore of Fire. A level 4, a level 3 and a level 1.

Do you give the level 4 wizard 3 spells + the Basic Spell? Or 4 spells and leave the remaining 2 spells plus the Basic Spell for the level 3 wizard? The level 1 wizard has no options other than the Basic Spell in this example, as all the other spells have already been taken.
• There are some exceptions to this way of choosing spells:
Bound spells
Spells the caster knows "naturally", eg Warrior Priests or Khemri Priests
Spells that are not rolled for but bought, i.e. Necromancers.


Flaming Sword(s) of Rhuin: Grants +1 to wound and flaming attacks.

Parry
• The hand weapon & shield combination grants an unmodifiable 6+ Armour Save against everything in combat to the front, except against impact hits and crush them/destroy them attacks. It is not a Ward Save; it is an unmodifiable Armour Save against high strength attacks in combat that would otherwise negate armour entirely. This replaces the +1 to Armour Save gained by fighting with HW & shield.

Note that you will only ever be using this when your armour save from heavy armour etc has been negated entirely by modifiers, this 6+ save is then the only Armour Save. It is not as well as another Armour Save. It does not stack, with anything, ever.

It can be ignored by weapons that ignore armour saves, obviously, including Killing Blow attacks.

Great weapons can be used in 2 ranks.

Magic Items
• Magic items – 10-20 items in each category.

Dwarfs and Daemons of Chaos do not have access to Common Magic Items. Army book values for magic items override the Rulebook if different.

Jako graczowi HE nie pozostaje mi już nic powiedzieć poza
FUCK YEAH

aha czyli 14 swordmasterów w 2 szeregach = 28 ataków z siłą 5
Klawo!

To jak to w końcu jest. Biją dwa szeregi, czy drugi szereg uzupełnia straty w pierwszym, aby ten mógł uderzyć z pełną siłą?

i re-roll'ami hitów, najs

dowiemy się jak dostaniemy booki
ale z dawnych plot wynikało że 2. rank uzupełnia pierwszy, a potem była już tylko dyskusja o tym czy GW też to dotyczy
chociaż cholera wie

O jak ja lubię takie posty. Ja podaję przykład odnośnie liczenia CRa, a ty mi wyjeżdżasz z całą armią. Przy takich założeniach, że mam fasty, heleny itd. to tematu nie było, bo helenami spanikuję w pierwszej turze jednostki przeciwnika, kawalerią wpadnę od przodu, a konnymi marudami z flailami zdejmę ranki i wogóle wygram masakrą.

No to właśnie ten CR jest JEDYNĄ szansą piechociarzy na nawiązanie walki z takimi nurglowcami... jeszcze raz: przykład jest z dupy wzięty, bo porównujesz oddział, który w wyniku walki liczy własciwie tylko na zabicia z oddziałem, który liczy tylko na static... uważasz, że oddział, który ma 2 ataki s5+1s4/model powinien jeśli NIC nie zabije wygrywać z piechotą combat? Czy, skoro zdarzył się niesamowity pech, powinien już tylko modlić się o dwie pały na breaku? inna sprawa, że outnumber powinien być zmodyfikowany, ale płacz: mamo, bo nie mogę się przebić przez piechotę od frontu jest lekko działający na nerwy. I odnoś się do całego posta, skoro ten static jest taki straszny, to czemu nie grasz hordą pieszych marud?

Nie mam problemu z przebijaniem się od czoła przez piechotę itp. jednostki, bo kości mnie kochają (od jakiegoś czasu ) i staram się zapewnić sobie wsparcie od boku. Poza tym gram ryzykownie i często ponoszę tego konsekwencję, ale nie o tym mowa. Odnosząc się do postu kilka stron wcześniej wyraziłem opinię, że system liczenia CRa jest z dupy oraz, że mam nadzieję, że 8ed. to zmieni. Faktycznie przykład może nie najlepszy, ale ktoś w trakcie dyskusji podał lepszy z clanratami i gobosami, wnioski te same.

uważasz, że oddział, który ma 2 ataki s5+1s4/model powinien jeśli NIC nie zabije wygrywać z piechotą combat?

Oczywiście, że nie, ale również w takim przypadku piechota nie powinna staticiem wygrać z kawą.

powinna jeśli by coś nabiła, poza tym popatrz z pozycji tego rycerza
ma świadomość że jest "elitarny"
wpada z oddziałem w morze gównianych przeciwników i nic
można się załamać, nie?

[Morsereg]

podobno beda bily 2 szeregi albo nawet wiecej (albo tylko jeden jesli masz dwuraki) a szeregi sie beda uzupelnialy przy oddawaniu.
byla przeciez informacja, ze tylko pierwszy szereg ma wiecej atakow, kazdy kolejny ma wspolczynnik A = 1. wiec to nie bedzie znow takie wiadro kosci.

[MORFI]

tak jak napisałeś proch nie ogarnia co to znaczy z 2 szeregów bije 1 wszy szereg + to co zdechnie z 2giego

[Jarlaxle]

Śmiechowe jest podniecanie się bookiem, który jeszcze nie wyszedł bez uwzględnienia tego, że mają wyjść jeszcze erraty do booków A co do tego asf... to wynika, że ta zasada zrównoważy się z GW... co powoduje, że Ci WL wcale tacy rzeźnicy nie są. A ten niby re-roll hitów(łącznie z zasadą o strzelaniu) jest największym debilizmem na jaki wpadło GW

[Bestialski_Brokuł]

Debilizmem są straszliwe konie DE pałające nienawiscią do wszystkiego co się rusza. A potem długo długo nic

[antonio]

95% plot upier*dala ogry, krwa ich chędożona mać...