Wybory prezydenckie

[bem]

a co się robi z drugą żoną?

Ja wolę nie wiedzieć.
EOT

[Kervyn]

ide przyjebac starej patelnią, brb

[Żaba]

wiesz ten typ ludzi ("katol" - nie mylić z Katolikami) to wielkie hasła na ustach a ich życie pokazuje co innego. Nie trawię katoli tak jak każdego rodzaju innych hipokrytów, "moralnych odnowicieli" czy "ojców narodu" - a bardzo szanuję np. Marka Jurka - mimo ze kompletnie nie akceptuje jego poglądów - bo można się z kimś nie zgadzać a równocześnie go szanować - byleby te poglądy były szczere i realizowane w praktyce a za to szacunek się należy

Z błędem :/

bo jak każdy katol lał swoją pierwszą żonę

Nie ośmieszaj się, synkciu.

Twój atak na moją ortografię wydaje mi się nieuprawniony, choć być może się mylę , w każdym sądzę że używasz słownika języka Wolskiego

synkciu.

w każdym razie abstrahując od ortografii i innych wjazdów ad personam, może coś merytorycznego

żółwik,
Ż.

P.S. ech fajnie się poczuć znowu młodym

synkci.

-em

[Skavenblight]

Twój atak na moją ortografię wydaje mi się nieuprawniony,

To chyba nie był atak na TWOJĄ ortografię, tylko tego słodkiego koteczka

("katol" - nie mylić z Katolikami)

Wszystko ładnie - bo zgadzam się, że są tacy i tacy - ale kto dokonuje zwykle segregacji na "katoli" i "katolików"? Ateiści, ludzie niezwiązani z Kościołem, czyli ci, którzy nie powinni oceniać, bo nie mają podstaw. I niestety łatki są zwykle wymienne - katolikami jesteśmy, kiedy mówi się o szacunku dla religii i poglądów drugiego człowieka, a katolami - kiedy protestujemy przeciwko aborcji
Nie mówię że Ty oceniasz w ten sposób. Ale to niestety częste.

A co do Jurka się zgadzam, zastanawiam się nad nim w pierwszej turze.

[Varinastari]

Wszystko ładnie - bo zgadzam się, że są tacy i tacy - ale kto dokonuje zwykle segregacji na "katoli" i "katolików"? Ateiści, ludzie niezwiązani z Kościołem, czyli ci, którzy nie powinni oceniać, bo nie mają podstaw. I niestety łatki są zwykle wymienne - katolikami jesteśmy, kiedy mówi się o szacunku dla religii i poglądów drugiego człowieka, a katolami - kiedy protestujemy przeciwko aborcji

Biedni, uciskani katolicy. Źli, bezduszni ateiści was uciskają.

Bądźmy poważni, każdy ma prawo oceniać i to czyni, niezależnie od posiadanych merytorycznych argumentów/elementów poznawczych. Nawet, jeśli brzmi to durnie.

Ateiści, ludzie niezwiązani z Kościołem, czyli ci, którzy nie powinni oceniać, bo nie mają podstaw.

A któż ma podstawy?

I niestety łatki są zwykle wymienne - katolikami jesteśmy, kiedy mówi się o szacunku dla religii i poglądów drugiego człowieka, a katolami - kiedy protestujemy przeciwko aborcji

Tylko,iż jedno kłóci się z drugim

[Skavenblight]

Biedni, uciskani katolicy. Źli, bezduszni ateiści was uciskają.

Nie musisz ironizować, to że ktoś jest niewierzący, nie oznacza dla mnie od razu, że jest zły i bezduszny. Uciśniona się też nie czuję, chociaż wrogość nieraz odczułam. Ale staram się o tym nie pamiętać, bo po co.

Bądźmy poważni, każdy ma prawo oceniać i to czyni, niezależnie od posiadanych merytorycznych argumentów/elementów poznawczych.

Pewnie, tylko na ile to będzie bliskie prawdy

Ateiści, ludzie niezwiązani z Kościołem, czyli ci, którzy nie powinni oceniać, bo nie mają podstaw.

A któż ma podstawy?

Jeśli pytasz o moją odpowiedź na to pytanie, to Bóg.

I niestety łatki są zwykle wymienne - katolikami jesteśmy, kiedy mówi się o szacunku dla religii i poglądów drugiego człowieka, a katolami - kiedy protestujemy przeciwko aborcji

Tylko,iż jedno kłóci się z drugim

Niekoniecznie, zależy jak wyraża się ów protest.

[Matis99]

To chyba nie był atak na TWOJĄ ortografię, tylko tego słodkiego koteczka

Nie można wymagać od ludzi z 4chana takich rzeczy, weź .

[Varinastari]

Jeśli pytasz o moją odpowiedź na to pytanie, to Bóg.

No proszę. Czarny koń merytorycznych argumentów. Bóg. Grubo, nie powiem. Ja zaś nie wierzę w "boga" i jak najbardziej posiadam możność oceniania innych. Dlaczego pytasz? Gdyż człekiem jestem. Możesz nie podzielać mego poglądu, co nie znaczy, iż nie będziesz się spotykała z osobami oceniającymi innych i nie zważająca na "transcendentalny bicz argumentacyjny", tak wielokrotnie w dyskusjach podnoszony do ciosu!

Niekoniecznie, zależy jak wyraża się ów protest.

Tia.

Pewnie, tylko na ile to będzie bliskie prawdy

Prawda jest, w mojej opinii, względna. Wszak prawdziwość dla jednego jest podstawą, dla drugiego zaś zakłamaniem perfidnym

[Skavenblight]

Jeśli pytasz o moją odpowiedź na to pytanie, to Bóg.

No proszę. Czarny koń merytorycznych argumentów. Bóg. Grubo, nie powiem. Ja zaś nie wierzę w "boga" i jak najbardziej posiadam możność oceniania innych. Dlaczego pytasz? Gdyż człekiem jestem. Możesz nie podzielać mego poglądu, co nie znaczy, iż nie będziesz się spotykała z osobami oceniającymi innych i nie zważająca na "transcendentalny bicz argumentacyjny", tak wielokrotnie w dyskusjach podnoszony do ciosu!

Tylko że, mój drogi, nie był to żaden argument, bo dyskusji na temat wiary z Tobą nie prowadzę. Zapytałeś mnie, kto - moim zdaniem - ma prawo osądzać ludzi, ja odpowiedziałam zgodnie ze swoimi przekonaniami. Nie miałam na celu przekonywania Ciebie do nich.

[Varinastari]

ok

Ad rem-

Będzie druga tura czy nie będzie? Jak sądzicie, moi drodzy?

Ja uważam, iż tak. Bronisław Wpadka Komorowski nie zdoła wyciągnąć 50% w Iszej turze.

[amadeus]

LOL tutaj kazdy temat dazy do Boga a sie tak wielu chwali ze ateisci

Ja uważam, iż tak. Bronisław Wpadka Komorowski nie zdoła wyciągnąć 50% w Iszej turze.

Ty prosze nie skazuj nas podejrzeniami i falszywymi prognozami TVNu na tego goscia bo bedzie trzeba wyjezdzac z kraju - jeszcze mi brakuje zeby zatwierdzil ta cenzure na internet jaka po chcialo wprowadzic

[Janiszek]

Na stos z poganami. Na stos!

[Janiszek]

[quote="Nordri"]Mnie najbardziej rozbawił Kaczyński stwierdzeniem, że zdrowie ludzkie nie może być towarem podlegającym prawom handlu (cytat z pamięci). To tak jakby teraz lekarze działali charytatywnie (ewentualnie za miskę ryżu i za to, że im w przychodni nie pada na głowę). Fantasta z niego pierwsza klasa.
quote]

Nie. Po prostu przeczytaj to i pomyśl. Jarosławowi chodziło o to, że nie wolno zarabiać na zdrowiu ludzi po przez zprywatyzowane szpitale. Odnoś się do kontekstu i tematu wypowiedzi.

@kotson: Kijem, kijem.

[Duke]

Szkoda tylko ze Polski Związek Lekarzy w oficjalnym oświadczeniu stwierdził że bez prywatyzacji Polska służba zdrowia upadnie.

[amadeus]

prywatyzacja wzmocni zasade konkurencji i wcale nie beda zawyzac cen swoig uslug bo wtedy prosto pojade do szpitala w sasiednim miescie jak wyjdzie mi cos 200zl taniej

[Bestialski_Brokuł]

Mnie najbardziej rozbawił Kaczyński stwierdzeniem, że zdrowie ludzkie nie może być towarem podlegającym prawom handlu (cytat z pamięci). To tak jakby teraz lekarze działali charytatywnie (ewentualnie za miskę ryżu i za to, że im w przychodni nie pada na głowę). Fantasta z niego pierwsza klasa.
quote]

Nie. Po prostu przeczytaj to i pomyśl. Jarosławowi chodziło o to, że nie wolno zarabiać na zdrowiu ludzi po przez zprywatyzowane szpitale. Odnoś się do kontekstu i tematu wypowiedzi.

@kotson: Kijem, kijem.

Przyjrzyj się obecnym realiom- zadłużone szpitale, wielomiesięczne kolejki do lekarzy specjalistów, roczne limity na niektóre zabiegi wyczerpujące się po paru miesiącach. I jaki ma być na to ratunek? Zwiększenie wydatków na służbę zdrowia? Od wielu lat właśnie tak się robi, a skutki są- jak każdy widzi mizerne. Zresztą politycy mogą rzucać szczytnymi hasełkami, a prywatyzacja i tak postępuje- niektóre gminy już podpisują umowy z takimi szpitalami. Niektóre branże są już w bardzo wysokim stopniu sprywatyzowane- np. stomatologia. Poza tym gdyby ludzie zamiast płacić na państwową służbę zdrowia, mogli te pieniądze zachować i odkładać to w razie gdyby rzeczywiście potrzebowali pomocy to mogliby sobie ją sfinansować. To takie gadanie państwowe= darmowe. Guzik nie darmowe bo każdy obywatel płacący podatki co miesiąc zrzuca się na tą służbę zdrowia, a gdy naprawdę potrzebuje pomocy to musi czekać miesiącami, a potem i tak nie ma pewności czy w szpitalu znajdzie się chociaż wolne łóżko dla niego.

[Żaba]

przecież służba zdrowia już od dawna jest prywatna "za darmo" to można postać w kolejce jak słusznie zauważył Szanowny Brokuł wystarczy przypomnieć sobie kiedy ostatnio korzystaliśmy z państwowego stomatologa

podobnie ma się sprawa z "darmowymi" studiami - po przeprowadzeniu badań okazało się że na bezpłatne, dzienne studia uczęszczają dzieci z b. dobrze wykształconych domów, urodzone w dużym mieście i nie muszące pracować - sponsorują ich studenci zaoczni, zwykle z mniejszych miejscowości/wiosek + ciężko za...jących by się utrzymać - ale socjalizm (jak każde złudzenie) rzecz piękna

Ż.

[amadeus]

no i piekne brawo

wszystkim social komunistom mowimy NIE

[Zaklinacz Kostek]

:

podobnie ma się sprawa z "darmowymi" studiami - po przeprowadzeniu badań okazało się że na bezpłatne, dzienne studia uczęszczają dzieci z b. dobrze wykształconych domów, urodzone w dużym mieście i nie muszące pracować - sponsorują ich studenci zaoczni, zwykle z mniejszych miejscowości/wiosek + ciężko za...jących by się utrzymać - ale socjalizm (jak każde złudzenie) rzecz piękna

Ż.

Z tymi bezpłatnymi studiami stacjonarnymi to bym nie przesadzał. Nawet przy wariancie optymistycznym zakładającym, że mieszka się w tak dużym mieście jak Warszawa razem z rodzicami, to są inne koszta które musi ponieść ten dzienny student (z resztą jak każdy inny) jak podręczniki, bilet miesięczny, kserowanie, nie daj Boże zjedzenie czegoś na mieście jak trzeba siedzieć w lektorium do zamknięcia. Że książki można wypożyczyć? Powodzenia w wypożczeniu książek będących w dwóch egzemplarzach, które są permanentnie wypożyczone. Albo lepiej, jest jeden egzemplarz i nie można go wynosić. Też znam wielu dziennych studentó którzy mimo studiów stacjonarnych pracują i taki podział "dzienny - niepracujący" oraz "wieczorowy - pracujący" nie jest zbyt bliski prawdzie. I ci dzienni właśnie pracują by móc odciążyć rodzinę w kupowaniu podręczników czy wyżywieniu.

[amadeus]

ale jemu chodzilo chyba nie o samych studentow tylko o kwestie socialu dla takich osob, bo wiadomo ze sytuacja kazdego czlowieka jest raczej indywidualna nawet i chlopak ze wsi moze trafic na takie studia dzienne jednak ten zaoczny niedosyc tych wydatkow ktore wymieniles musi dodatkowo ladowac w zaleznosci od studiow 1000-6000 za semestr