Errata O&G !!!

bless · Post autor: **bless** » 19 gru 2006, o 18:52

Panowie:
http://us.games-workshop.com/errata/ass ... oblins.pdf

Siadam do czytania

EDIT: No, i nici z autokilowania nettersami...

PSz · Post autor: **PSz** » 19 gru 2006, o 19:32

No i nie wypowiedzieli się na temat BO BSB - nie ładnie nie ładnie

TomCio · Post autor: **TomCio** » 19 gru 2006, o 19:40

Bo dla nich to pewnie oczywiste

. Tylko Polacy wymyślają takie jazdy jak czarny bsb z dwurakiem

.

badyl · Post autor: **badyl** » 19 gru 2006, o 21:56

dobre z tym czarem waaagh, ze fanatycy tez ida, nie wiedzialem o tym
okazuje sie tylko, ze kantowalem z rydwanami, nie mozna dokupic bonusowego zaloganta dla rydwanu z charakterem:( znowu trzeba figsy poprawiac, aua

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 19 gru 2006, o 22:25

Szkoda swoja droga..

ten goblinek z wlocznia i krotkim lukiem kosztujacy 3pkt byl IMO najbardziej oplacalnym (cena/jakosc) greenskinem edycji

A tak znowu dozywotnio zniknie z rozpisek. Ech ech.

bless · Post autor: **bless** » 20 gru 2006, o 15:47

Po Waszych reakcjach widze, ze errata zadnej rewolucji nie przyniosla. W sumie sie nie dziwie. Tez zaluje braku wzmianki o BO BSB.
Z mojego punktu widzenia zauwazam jedna korzysc. Jest to jednak zwiazane z FAQ ogolnym, a nie scisle orkowym.
Wydaje mi sie, ze teraz mocnego kpa dostaje BO Warboss z Entchanted Shield. Ladnie mozna wykorzystac zasade ATTT. Chlopak moze miec Sv na 2+, jesli zajdzie potrzeba. A to juz jest konkretny sejw. Teraz mozna rozwazyc takiego taniego lorda na piechte. Mozna go wedle uznania wypchac entchanted itemami i talismanami.

quas · Post autor: **quas** » 20 gru 2006, o 19:05

no ladnie ladnie...
HA+entch.shield juz calkiem znosnym AS sie robi...i prawie jak za darmoche

a wlasnie-mozna nie uzywac magicznej zbroi?

b_sk · Post autor: **b_sk** » 20 gru 2006, o 19:09

Zbroi, czy broni? Broni magicznej trzeba używać, zbroi raczej każdy chce używać.

bless · Post autor: **bless** » 20 gru 2006, o 19:11

Magicznej tarczy mozesz nie użyć w walce. Magicznej broni musisz używać zawsze.
Dlatego mówię, że kombo z BOrkiem jest całkiem, całkiem... bo w zaleznosci od potrzeby moze użyć albo dodatkowej choppy, albo dwuraka, albo tarczy.

Dać mu tarcze, killing blowa i effigy i gosc wymiata.

quas · Post autor: **quas** » 20 gru 2006, o 19:21

hehehe wiem
a co ciekawe-to idealnie sie komponuje do mojego piechotnego gienia...
no i wtedy juz wiem za co place-15pkt-to juz moge wymagac

Kołata · Post autor: **Kołata** » 20 gru 2006, o 19:25

No to panowie mamy chyba jedyną jazdę z podwojonymi atakami mountów

Może dlatego podrożeli z 21 na 25? Szkoda tylko, że nie można już nimi dobrowolnie szarżować, tzn. deklarować szarży. Ale i tak są wyjebiści

badyl · Post autor: **badyl** » 20 gru 2006, o 19:31

Faktycznie nie ma od czego byc rewolucji, z BO bsb mogli cos napisac, ale dla mnie na logike nie uzywa bonusowych broni i uzywac nie bedzie.
Chcialbym tylko miec z powrotem giganta na mniejszej podstawce, tak musze przerabiac. Na ostatnim turnieju akurat bylem zadowolony z dluzszej bo moje squigi klepaly wrociego giganta od boku, i sie dopchal o 1 wiecej.
Na moje oko i tak smok jest dluzszy od giganta;]
A z warbossem na piechote to faktycznie niezla sprawa. Mi moze sie przyda kiedys dla kolesia co z wrony spadnie, choc pewnie dam mu magic weapoona i tak. Na piechote typa nie wystawie, wole na swini, sava taki sam moze byc, ale daje ta mozliwosc pozytecznego wyszarzowania badz szybkiego przemieszczenia sie gdzie indziej.

qlpin · Post autor: **qlpin** » 20 gru 2006, o 22:12

odnoszę wrażenie , że nareszcie panowie z GW , zainteresowali się tym co wydają , i zaczynąją dbać o graczy i przyznawać się do swoich błędów...
(mowa oczywiście o szybkim wypuszczeniu tej erraty)

cielo · Post autor: **cielo** » 20 gru 2006, o 22:28

qlpin pisze:odnoszę wrażenie , że nareszcie panowie z GW , zainteresowali się tym co wydają , i zaczynąją dbać o graczy i przyznawać się do swoich błędów...
(mowa oczywiście o szybkim wypuszczeniu tej erraty)

Niestety jakoś się to nie przełożyło w jakość...

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 20 gru 2006, o 22:49

qlpin pisze:odnoszę wrażenie , że nareszcie panowie z GW , zainteresowali się tym co wydają , i zaczynąją dbać o graczy i przyznawać się do swoich błędów...
(mowa oczywiście o szybkim wypuszczeniu tej erraty)

naiwniak. ; p

quas · Post autor: **quas** » 21 gru 2006, o 09:16

o ile zmieny dla zielonych sa mierne,a najwiekszej niewiadomej nie usuneli to errata do RB jest po prostu bublem
roznica miedzy frenzy a MoK,szarze taktyczne i debilne szarze na skirmish....

w zasadzie powyzsze sklania do brania wyverny,ma ogromne mozliwosci jak sie okazuje

Gogol · Post autor: **Gogol** » 21 gru 2006, o 11:43

właśnie nie ma wogle bo w zapisku szarż lataczy jest że rusza się prosto na przeciwnika (str 68 RB polecam)

quas · Post autor: **quas** » 21 gru 2006, o 12:32

fakt juz doczytalem
poza tym-to jest tactical wheel a nie pivot

a juz o malo co a bym wziol wyverne

bless · Post autor: **bless** » 21 gru 2006, o 12:37

Wheel/pivot - jeden pies. W opisie w erracie napisane jest, ze ten taktyczny ruch moga wykonac oddzialy, rydwany, itd... A wiadomo, ze rydwany tez tylko pivotuja. A moga to robic, wiec nie łapałbym sie za mocno tego słówka "wheeling".

EDIT: Teraz spojrzałem w zapis - jednostka może zarówno pivotować, jak i wheelowac. Tak jest napisane. Ale fakt, ze nie dotyczy to lataczy....

Gogol · Post autor: **Gogol** » 21 gru 2006, o 18:44

quas pisze:fakt juz doczytalem
poza tym-to jest tactical wheel a nie pivot

a juz o malo co a bym wziol wyverne

Zawsze możesz zaszarżować na piechote