8 edycja- pytania

[Delight]

Bijąc się z maszyną bijesz tylko po załodze. T maszyny brane jest pod uwagę tylko przystrzelaniu.
Dział "War machines in close combat" str. 110 rulebooka

[Lidder]

To teraz ja mam pytanko. Atakując maszynę biję po swojej inicjatywie jako pierwszy i przebijam się przez T7 ? Nie mogę bić po załodze ? Przecież to totalny kolejny bezsens tej edycji... Nie mogę wyrżnąć obsługi działa tylko muszę rozwalać potężne działo ? Jaki sens ma szarża fasta na działo która w normalnej grze i rzeczywistości masakruje jakiekolwiek maszyny ?

Jak strzelasz to tak, na T maszyny. Jak walczysz to na T zalogi. Walka wyglada tak samo jak w 7. (pomijajac fakt, ze masz limit zolnierzykow, ktore moga bic sie z zaloga). Wszystko masz ladnie opisane na 110. stronie RB

[Grolshek]

Dzięki.

[majzownik]

To teraz ja mam pytanko. Atakując maszynę biję po swojej inicjatywie jako pierwszy i przebijam się przez T7 ? Nie mogę bić po załodze ? Przecież to totalny kolejny bezsens tej edycji... Nie mogę wyrżnąć obsługi działa tylko muszę rozwalać potężne działo ? Jaki sens ma szarża fasta na działo która w normalnej grze i rzeczywistości masakruje jakiekolwiek maszyny ?

T maszyny używasz przy strzelaniu. Podczas walki walisz normalnie po obsłudze. To znaczy nie do końca normalnie, bo są jakieś tam ograniczenia we ilości modeli bijących itp, ale ogólnie po statach obsługi.

EDIT: ależ ja jestem powolny... :/

[kauczuk]

Przecież to totalny kolejny bezsens tej edycji...

mysle ze to najlepszy przyklad tego ze najpierw trzeba duzo duzo duzo pograc by nauczyc sie zasad by potem dopiero narzekac na ta straszna 8edycje

bez urazy

[Chmura]

Przecież to totalny kolejny bezsens tej edycji...

mysle ze to najlepszy przyklad tego ze najpierw trzeba duzo duzo duzo pograc by nauczyc sie zasad by potem dopiero narzekac na ta straszna 8edycje

bez urazy

Ubiegłeś mnie, chciałem napisać coś podobnego.
Najpierw się zapoznajcie z zasadami, a dopiero potem marudźcie jeśli wam coś nie pasuje.
Najbardziej wkurzają mnie ludzie (np. taki mój znajomy), którzy właśnie od takich asów słyszeli, że 8 ed. jest do D, więc nie będą w nią grać. Może jednak zapoznaliby się z tą edycją, zamiast polegać na wierze w wypowiedzi tego typu osób. Szkoda gadać i o jednych i o drugich. Żal się po prostu robi.

[Jab]

Przecież to totalny kolejny bezsens tej edycji...

mysle ze to najlepszy przyklad tego ze najpierw trzeba duzo duzo duzo pograc by nauczyc sie zasad by potem dopiero narzekac na ta straszna 8edycje

bez urazy

1+

@Chmura
Jasne... bez urazy <flame gotowy>

Prawda jest taka, że niektórzy już trochę pograli w tą edycję i mogą mieć zdanie o niej wyrobione. Choć nie rozumiem, jak można mówić o bezsensach i przegięciach tej edycji, skoro w zasadzie było bardzo mało testów. Uważam również że dzięki scenariuszom nie da się stworzyć pornola, odpornego na warhammera.
Tak samo jeszcze bardzo mało armii wytworzyło jakikolwiek standard <tak jak to miało miejsce w edycji 7> przez co turnieje są pełne niespodzianek.
A najbardziej mi się podoba to że inicjatywa to nie jest po prostu jakaś idiotyczna statystyka, która zajmuje jakąś tam rubrykę, lecz jest to równie ważna <nawet jeśli nie ważniejsza> statystyka jednostki.

[haggis]

a ja mam dwa pytania

czy z wizard hat, właściciel zna wszystkie czary z losowego lora pomimo tego że ma 2lvl
Tak mi sugerują koledzy z Kemi ale jakoś trochę to dziwne

i drugie do casceta

Spirit-Souls ma taki zapis
...all enemy wizard suffer -1 on their total casting dice roll when casting spell..
czy ten modyfikator jest odejmowany rzutowi (przeciwnik wyrzucił np 1,2 suma 3)
w takim przypadku może mu niewyjść czar

[Jankiel]

czy ten modyfikator jest odejmowany rzutowi (przeciwnik wyrzucił np 1,2 suma 3)
w takim przypadku może mu niewyjść czar

Nie. Wynik na kościach bez modyfikatorów musi wynieś 1 lub 2. W przeciwnym razie mag 2 levelu nie miał by szans stracić koncentracji

[M.T.]

a ja mam dwa pytania

czy z wizard hat, właściciel zna wszystkie czary z losowego lora pomimo tego że ma 2lvl
Tak mi sugerują koledzy z Kemi ale jakoś trochę to dziwne

Skoro ma lev 2 to zna 2 czary.

[Nijlor]

To nie Heroes of might and magic

[Daw]

Nieprawda. Na '0' (signature spell) można zamienić dowolny czar po wybraniu czarów za te już zduplikowane.

After choosing replacement for duplicate spells, a wizard can always choose to substitute one of the spells he rolls with the signature spell (...).

Jeśli masz już zajęte wszystkie 6 normalnych czarów (bo na przykład masz zdolność Loremaster na czarodzieju który generował czary jako pierwszy), to kolejny czarodziej z tej samej szkoły nie weźmie już żadnych czarów - chyba, że ma zdolność pozalającą mu znać cały lore lub konkretne czary.

Ale jest wyraźnie w tym cytacie napisane, że "can always choose" ... to wypiera ewidentnie tok myślenia, że nie można zamienić w ogóle na "0" czar żadnej z wyrzuconych kości. Po prostu dla tych co nie wybierają żadnego "replacement spell" lub po prostu nie mają takiej możliwości wtedy zawsze mogą wybrać "signature spell" zamiast innego czaru wyrzuconego na kościach.


To w Takim razie jeżeli mag ma MasterLore - dowolnie jaki to blokuje wszystkie czary 1-6 dla pozostałych magów wielopoziomowych...????

[Daw]

I jeszcze "jedno" pytanie...

Wolę się tutaj jeszcze raz upewnić:

1. Czy zgodnie z tym co jesst napisane w AB Vampir mając 1lvl Necro i automatycznie znając czar 0 - losuje jedną kością w Lore of Vampires a ponadto z automatu zna Invocation - signature spell inczej mówiąc?
2. Natomiast pomimo czarów które zostały wylosowane przez Vampirów, Necromanta z kolei wybiera sobie spośród 3-ech pierwszych czarów necromanckich omijając powtarzanie się czarów?
3. I jak do tego wszystkiego się ma sytuacja z Master Lorem Vampirzym jaka opisałem post wcześniej?

[Grolshek]

Przecież to totalny kolejny bezsens tej edycji...

mysle ze to najlepszy przyklad tego ze najpierw trzeba duzo duzo duzo pograc by nauczyc sie zasad by potem dopiero narzekac na ta straszna 8edycje

bez urazy

Odpitol sie ode mnie (ofc bez urazy). To jedna jedyna z 284 rzeczy które mnie wkurwiają w tej edycji... Jesteś ostatnią osobą która powinna mnie oceniać... (bez urazy ofc)...

[Dębek]

Sorry jesli było, ale przkopywanie się przez te wszystkie tematy o 8ed to istna masakra. Czy bohater może mieć save lepszego niz 1+?
Po lektórze RB myslałem, że nie, ale po erracie mam wrazenie, że może i wtedy np. hit z siłą 6 w goscia z 0+ savem powoduje, iż udny rzut obronny wychodzi na 3+.

[Shino]

czy ten modyfikator jest odejmowany rzutowi (przeciwnik wyrzucił np 1,2 suma 3)
w takim przypadku może mu niewyjść czar

Nie. Wynik na kościach bez modyfikatorów musi wynieś 1 lub 2. W przeciwnym razie mag 2 levelu nie miał by szans stracić koncentracji

moze tylko stracic koncentraje jesli czar nie bedzie mial casting value po bonusach (+ z lev i minus z cascetu)

Skoro ma lev 2 to zna 2 czary.

skoro zna randomowy lore to ma 7 czarow

To w Takim razie jeżeli mag ma MasterLore - dowolnie jaki to blokuje wszystkie czary 1-6 dla pozostałych magów wielopoziomowych...????

na to wyglada.

1. Czy zgodnie z tym co jesst napisane w AB Vampir mając 1lvl Necro i automatycznie znając czar 0 - losuje jedną kością w Lore of Vampires a ponadto z automatu zna Invocation - signature spell inczej mówiąc?

tak wampirki maja swoje zasady. 0 maja niezaleznie od innych czarow

2. Natomiast pomimo czarów które zostały wylosowane przez Vampirów, Necromanta z kolei wybiera sobie spośród 3-ech pierwszych czarów necromanckich omijając powtarzanie się czarów?

necromanta nie wybiera tylko kupuje kolejne czary. Wiec poza nekromantami inni bohaterowie tego czaru miec nie moga

Czy bohater może mieć save lepszego niz 1+?
Po lektórze RB myslałem, że nie, ale po erracie mam wrazenie, że może i wtedy np. hit z siłą 6 w goscia z 0+ savem powoduje, iż udny rzut obronny wychodzi na 3+.

moze miec wiecej rzeczy niz te 1+ save (np. chaos armour juggernaut i tarcza lub herald z giftem i jugerem) ale save jest co najwyzej 1+

[M.T.]

Skoro ma lev 2 to zna 2 czary.

skoro zna randomowy lore to ma 7 czarow

Nie zna lore, tylko go używa.

[majzownik]

To w Takim razie jeżeli mag ma MasterLore - dowolnie jaki to blokuje wszystkie czary 1-6 dla pozostałych magów wielopoziomowych...????

na to wyglada.

Blokuje wszystkie czary z lora który sam zna - sposób jest na to prosty - wylosować najpierw czary czarodziejami bez zasady Loremaster zanim się wystawi gościa znającego wszystkie czary.

2. Natomiast pomimo czarów które zostały wylosowane przez Vampirów, Necromanta z kolei wybiera sobie spośród 3-ech pierwszych czarów necromanckich omijając powtarzanie się czarów?

necromanta nie wybiera tylko kupuje kolejne czary. Wiec poza nekromantami inni bohaterowie tego czaru miec nie moga

Chyba że najpierw wystawi się wampira - czary losujemy przed wystawieniem czarodzieja, a nie przed wystawianiem w ogóle. Wampir nie może zblokować czarów nekromacie, więc najpierw na stół wąpierz (i jego czary), a później nekromanta ze swoimi wykupionymi.

[Shino]

Blokuje wszystkie czary z lora który sam zna - sposób jest na to prosty - wylosować najpierw czary czarodziejami bez zasady Loremaster zanim się wystawi gościa znającego wszystkie czary.

to nie jest sposob. Skoro typo ma wykupione wszystkie czary i ma lore do siebie przypisany to je zna przed wystawieniem. Byloby jak mowisz gdyby wybieral lore po wystawieniu

[Jab]

Blokuje wszystkie czary z lora który sam zna - sposób jest na to prosty - wylosować najpierw czary czarodziejami bez zasady Loremaster zanim się wystawi gościa znającego wszystkie czary.

to nie jest sposob. Skoro typo ma wykupione wszystkie czary i ma lore do siebie przypisany to je zna przed wystawieniem. Byloby jak mowisz gdyby wybieral lore po wystawieniu

10+

Przecież to totalny kolejny bezsens tej edycji...

mysle ze to najlepszy przyklad tego ze najpierw trzeba duzo duzo duzo pograc by nauczyc sie zasad by potem dopiero narzekac na ta straszna 8edycje

bez urazy

Odpitol sie ode mnie (ofc bez urazy). To jedna jedyna z 284 rzeczy które mnie wkurwiają w tej edycji... Jesteś ostatnią osobą która powinna mnie oceniać... (bez urazy ofc)...

A nie mówiłem