Niezwykli

Post autor: **Manfred** » 29 maja 2007, o 15:10

Tomash pisze:
Siasek pisze:Mickiewicza byscie poczytali buroki!! troche kultury!

a tam wystarczy spalić co trzeba i pisać

Siasek · Post autor: **Siasek** » 29 maja 2007, o 16:16

kolejna katorga- Siłaczka. chyba Pana Zeromskiego. tez makabra.

Skavenblight · Post autor: **Skavenblight** » 29 maja 2007, o 17:34

Mate - ja tam znam tylko Sudolskiego, co mi o Norwidzie opowiada. Ale w sumie to po wpis tylko pójdę za tydzień i tyle tego było. Choć nie powiem - Norwida uwielbiam i miło było mi konwertować figurki przy akompaniamencie jego wierszy

Wczoraj w tej sali od Norwida zdrapałam z kaloryfera kawałek GSu. Chyba został po masakrowaniu koników woodelfickich dwa miesiące temu

Tomash - no i od razu milej na forum spojrzeć

masz tego avatara już nie zmieniać, no!

Nad Niemnem było super i właśnie opisy przyrody były najlepsze

Ale nie znoszę szczerze Żeromskiego. Tylko Przedwiośnie było strawne. "Ludzie bezdomni" sprawiali, że miałam ochotę tłuc głową o mur, że takich idiotów [wiem, że fikcyjnych] jak dr Judym po świecie nosi. Nawet najpiękniejsze imię na świecie nie ratowało go przed moją dozgonną nienawiścią.

[Niszcz doktora Judyma!]

Z moich lektur przeczytanych w tym roku polecam bardzo Wilhelma Tella. Bardzo przyjemne. Jedyna sytuacja, którą znam, w której przy kuszy nie obowiązuje zasada "move or fire".

macmet · Post autor: **macmet** » 29 maja 2007, o 18:04

DOKTOR JUDYM

!!! Matko, to był hardkor....a najlepsza częścią jest pamiętniczek Joasi Podborskiej. Byłem chyba jedną z dwóch osób w klasie które przez to przebrnęły. Ponad 50 stron takiego XIX wiecznego emo-bełkotu... Zresztą, 'Granica' Nałkowskiej też jest wyczesana...tego to nawet ja nie dałem rady zmęczyć. No i obowiązkowo 'Młody Werter' temu to kibicowałem żeby jak najszybciej sobie w ten łeb strzelił...a on, nieudacznik, po strzale w skroń umierał jeszcze przez 12 godzin. Nawet tego nie umiał porządnie zrobić...

Duderson · Post autor: **Duderson** » 29 maja 2007, o 18:05

szafa@poznan pisze:nad niemnem jest lajtowe. Trzeba przeczytać pierwszy opis przyrody i dalej już tylko czytać fabułę. Każdy kolejny opis przyrody jest identycny, można sobie odpuścić - wychodzi elktura na jeden wieczór.

To zostaną ze dwie strony czytania, a to i tak zdecydowanie za dużo. Orzeszkowa dobija.

Post autor: **Tomash** » 29 maja 2007, o 20:08

Tiger Brown pisze:No cóż, do każdej lektury trzeba dojrzeć. Mickiewicz jednak jest wymagający i jak ktoś wcześniej lekturami się doń nie przygotował, to faktycznie może mistrza nie czuć.

Popularny pogląd, sprzedawany przez co bardziej ograniczonych polonistów z obręczą na mózgu. I setki tysięcy tych, którzy czytanie klasyków zakończyli w momencie zdania matury.

Na pocieszenie mam to, że ja na szczęście miałem w LO dwie polonistki, które zamiast wciskać nam "Mickiewicz wielkim poetą był", pokazały co w Panu Tadeuszu obsysa.

Polecam esej Boya-Żeleńskiego, napisany po lekturze francuskiego przekładu Pana Tadeusza. Otwiera oczy.

Siasek · Post autor: **Siasek** » 29 maja 2007, o 20:08

obra skonczmy z tymi lekturami bo sie czuje jak na lekcji w bibliotece.
uegh... ktos ogladał moze juz 3 czesc piratów?

(nie zebym byl jakims tepym polglowkiem ze wole o kinie niz o ksiazce ale mnei to ciekawi)

bo zapowiaład si eneizle, aczkolwiek slyszalem rozne opinie

Post autor: **Tomash** » 29 maja 2007, o 20:10

Niszcz pozytywistów.
100% nienawiści.

Skavenblight · Post autor: **Skavenblight** » 29 maja 2007, o 20:16

Tomash pisze:Niszcz pozytywistów.
100% nienawiści.

I 100% mojego poparcia

Siasek - mnie piraci na ekranie niepotrzebni

Ushabti · Post autor: **Ushabti** » 29 maja 2007, o 20:25

Dobrze, że nikt po Sienkiewiczu nie pojechał

Ciężko o lepsze opisy walk i ciekawą (choć po prawdzie pewnie mało historyczną) stylizację mowy. Poza tym "Trylogię" czyta się całkiem leciutko, pod warunkiem znajomości realiów i tu chyba niewielu zaprzeczy...

uegh... ktos ogladał moze juz 3 czesc piratów?

Pisałem swoją opinię kolegom to i Tobie mogę zarzucić:

"Poszedłem, zobaczyłem, oceniłem:

- sceny walk dynamiczne jak wyścigi ślimakow (i tak samo się dłużyły... ile można patrzeć, jak kogoś strzał z czegokolwiek prochowego odrzuca do tyłu?)
- Jack nudny jak flaki z olejem (nawet gada sam ze sobą... mogli się przy tym o lepsze efekty postarać niż w starych kreskówkach. Kto widział kłótnie Goluma z samym sobą albo sceny z "Rewolwera" ten wie w czym rzecz)
- fabuła jak treść amerykańskiej konstytucji i w niektórych momentach tak naciągana jak projekty ustaw w naszym sejmie... wysiłku intelektualnego nie wymaga- po 30 minutach wiedziałem już jakie będzie zakończenie. Nietrudna zagadka skoro mówią o tym na każdym kroku...
- ścieżka dźwiękowa, która w części drugiej w stosunku do piwrwszej była praktycznie sklonowana, tym razem pojawiła się dopiero przy napisach końcowych... dla mnie film wiele na tym stracił...

Czasem miałem wrażenie, że faktycznie kręcili to bez scenariusza...
Żeby nie było, że tylko marudzę: z sentymentu warto było obejrzeć i zamknąć jakoś całą serię, bo wiele wątków zakończono (wreszcie). Polecam każdemu, kto chce zakończenia do części drugiej... nie będzie już czuł przymusu do pójścia na część czwartą..."

Możecie mnie aresztować, ale więcej nie powiem...

Post autor: **Tomash** » 29 maja 2007, o 20:34

Ushabti pisze:Dobrze, że nikt po Sienkiewiczu nie pojechał
Ciężko o lepsze opisy walk i ciekawą (choć po prawdzie pewnie mało historyczną) stylizację mowy.

O takie kwasy w nomenklaturze uzbrojenia i ogólnie wojskowości także poza Sienkiewiczem trudno

Hit stulecia - pomylenie kropierza z ladrami. Który to błąd, dzięki Sienkiewiczowi, powielają setki miłośników battla w Polsce.

A Piraci 3 obsysają po całości. Mega zawód po genialnej "Perle" i bardzo dobrej "Skrzyni". Naprawdę, dawno się tak nie rozczarowałem.

Ushabti · Post autor: **Ushabti** » 29 maja 2007, o 20:43

Hit stulecia - pomylenie kropierza z ladrami. Który to błąd, dzięki Sienkiewiczowi, powielają setki miłośników battla w Polsce.

Mnie to też dotyczyło

Ale to chyba nie było w "Trylogii", prawda?
No i mimo owych "kwasów" nadal trudno o tak dokładne zabawy z bronią. Widać chłopak za bardzo zagłębił się w szczegóły... przy czymś takim nawet najlepsi potrafią się potknąć

macmet · Post autor: **macmet** » 29 maja 2007, o 20:55

Bardzo dobrej 'Skrzyni"

? to chyba byliśmy na dwóch różnych filmach... Ten film był imho tak czerstwy, że tylko 'Na krańcu świata' może być jeszcze czerstwiejsze (co nie zmienia faktu ze i tak pójdę zobaczyć jakie znów głupoty wymyślili

). Idiotyczne sceny z ludożercami i robienie z Johnnego Deppa szaszłyka, a na dokładkę żenujacy pojedynek na kole młyńskim...i jeszcze z Norringtona zrobili głupka...jedyną jasną stroną filmu była ta wiedźma voodoo.

Skavenblight · Post autor: **Skavenblight** » 29 maja 2007, o 20:56

Na ogół trzecie części w trylogiach są beznadziejne, o filmach teraz mówię.
Wyjątkiem był chyba tylko "Powrót do przyszłości"

Sienkiewicz zły nie był. Ale nie za dużo przeczytałam.

Nigdy nie zapomnę mojego wypracowania z Krzyżaków w 1. klasie gimnazjum. Dostałam 5, ale miałam jedno zdanie podkreślone falującą czerwoną kreską.

"Krzyżacy mieli do Juranda pretensje o [coś tam, nie pamiętam]. Zapomnieli jednak, że to oni, zabijając mu żonę, mieli zły wpływ na jego psychikę."

Koleżanka obok napisała zaś, że Jurand kochał inaczej.

Duderson · Post autor: **Duderson** » 29 maja 2007, o 20:57

Tomash pisze:Polecam esej Boya-Żeleńskiego, napisany po lekturze francuskiego przekładu Pana Tadeusza. Otwiera oczy.

Zapodaj linka
@Skaveblight
Mój kumpel mówi, że są dwa powody do zrobienia trylogii. Druga część jest po to, by udowodnić, że pierwsza i tak była lepsza, a trzecia po to, by udowodnić, że druga część nie była taka zła.

Tiger Brown · Post autor: **Tiger Brown** » 29 maja 2007, o 21:40

Tomash pisze:Popularny pogląd, sprzedawany przez co bardziej ograniczonych polonistów z obręczą na mózgu. I setki tysięcy tych, którzy czytanie klasyków zakończyli w momencie zdania matury.
Na pocieszenie mam to, że ja na szczęście miałem w LO dwie polonistki, które zamiast wciskać nam "Mickiewicz wielkim poetą był", pokazały co w Panu Tadeuszu obsysa.
Polecam esej Boya-Żeleńskiego, napisany po lekturze francuskiego przekładu Pana Tadeusza. Otwiera oczy.

Aaaa, to trzeba bylo tak od razu! Posiadłeś Prawdziwą Prawdę!

Żebym wiedział, to bym się nie odzywał.

Bardziej zaś serio, myślę, że tak bezkrytyczny zachwyt, jak i potępianie w czambuł nie są zbyt mądre. Dla mnie siła Mickiewicza tkwi w celności obserwacji naszych rodaków, jest pożytecznym źródłem do historii Polski XIX wieku i tego cośmy wtedy wyprawiali. No i wreszcie, Mickiewicz to nie tylko "Pan Tadeusz".

Co do Sienkiewicza, ja jednak na hit stulecia proponuję co innego: cięcie koncerzem, zebrane na misiurkę przez pana Kmicica.

Mate · Post autor: **Mate** » 29 maja 2007, o 21:57

Och wy, Mickiewicza mojego kochanego plawicie, z błotem mieszacie, dobre imę poety kalacie wy...!

Ja jestem wielkim fanem Adasia; fakt, że Pan Tadeusz to nie wszystko, są jeszcze przepiękne Sonety Krymskie, Dziady, liczne ballady. Jednaże nie wiem, Tomashu, jakich Ty miałeś polonistów w LO i czy naprawdę byli cenionymi znawcami literatury

Wiem, że przez całe dwa semestry miałem pakowaną do głowy przez dr Szymanisa, tudzież czasem prof Markowskiego (możecie go kojarzyć z rozmów o języku, które prowadził z Miodkiem

wyższość Adasia nad Julkiem (Słowackim, którego jednakże też lubię). Wiem, że powiecie, iż uległem sugestiom wykładowcy, który zna Pana Tadeusza wyrywkowo na pamięć (sić!), autora liczych publikacji i dyskusji na temat Wieszcza.
Jednakże przez te dwa semestry zdołałem przyswoić dość dużą ilość utworów Mickiewicza, przeanalizować je pod wieloma względami, napisać wiele esejów i rozpraw na ich temat. I wierz mi - Mickiewicz nie ssie

Gdy przez cały rok literatury romantycznej czytasz praktycznie tylko Mickewicza i się nim nie nudzisz - znaczy to, że wart jest on lektury

Od teraz basta, koniec wieszania psów na Adasiu!

Skavenblight · Post autor: **Skavenblight** » 29 maja 2007, o 22:01

A co Mate sądzisz o Trzynastej Księdze? [wiem, że to nie Adaś już]

Uch, ktoś musiał Was sprowadzić do normalnego poziomu testosteronu.

A tak serio - coś się kulturalnie zrobiło w "Niezwykłych".

Mate · Post autor: **Mate** » 29 maja 2007, o 22:04

Skavenblight pisze:A co Mate sądzisz o Trzynastej Księdze? [wiem, że to nie Adaś już]

Cóż, Fredro popisał się (jak to on) lubieżną treścią, oprawioną w całkiem niezłą oprawę

Pamiętam, jak byłem mały to czytałem ją z wypiekami na twarzy

Skavenblight · Post autor: **Skavenblight** » 29 maja 2007, o 22:07

Mate pisze:
Skavenblight pisze:A co Mate sądzisz o Trzynastej Księdze? [wiem, że to nie Adaś już]
Cóż, Fredro popisał się (jak to on) lubieżną treścią, oprawioną w całkiem niezłą oprawę Pamiętam, jak byłem mały to czytałem ją z wypiekami na twarzy

Ja też

Niedawno, jak to sobie odświeżyłam, to powstała moja twórczość oparta na Władcy Pierścieni

pod wpływem

Ach, te czasy - ferie zimowe, zasypany śniegiem Czarny Potok, Kapitan Hak, i słuchanie nagrań tych lubieżnych przy grzańcu...