Niezwykli

Mate · Post autor: **Mate** » 29 maja 2007, o 22:10

Skavenblight pisze:
Mate pisze:
Skavenblight pisze:A co Mate sądzisz o Trzynastej Księdze? [wiem, że to nie Adaś już]
Cóż, Fredro popisał się (jak to on) lubieżną treścią, oprawioną w całkiem niezłą oprawę Pamiętam, jak byłem mały to czytałem ją z wypiekami na twarzy
Ja też
Niedawno, jak to sobie odświeżyłam, to powstała moja twórczość oparta na Władcy Pierścieni pod wpływem Ach, te czasy - ferie zimowe, zasypany śniegiem Czarny Potok, Kapitan Hak, i słuchanie nagrań tych lubieżnych przy grzańcu...

Rozumiem, że słuchałaś nagrań, czytanych przez Olbrychskiego?

Fakt, jak się tego posłucha... ojj, czytanie daje słabszy efekt

Skavenblight · Post autor: **Skavenblight** » 29 maja 2007, o 22:16

No pewnie, Olbrychski rządzi

Chociaż jak się napiję, też to potrafię nieźle przeczytać

Post autor: **Tomash** » 30 maja 2007, o 06:10

Tiger: nie. Po prostu mam trochę bardziej krytyczne spojrzenie na wszystko. Zwłaszcza tzw. "autorytety" budzą moją uzasadnioną podejrzliwość.

Mate: Adaś w krótkich formach był świetny. "Sonety Krymskie" to mistrzostwo świata. Tyle dobrego. Jak się brał za pisanie czegoś dłuższego (PT, Dziady), wychodziła dość charakterystyczna dla poetów mizeria w tworzeniu ogólnej fabuły.

Słowackiego chyba bardziej lubiłem. Miał więcej takiego... młodzieńczego jaja i romantyzmu, i nie tylko mając lat 20 (co było przypadkiem Mickiewicza), ale i całe życie.

macmet · Post autor: **macmet** » 30 maja 2007, o 11:09

Strasznie się kulturalnie zrobiło, aż strach...
Słowacki pisał fajne listy do matki

czytałem kiedyś kilka, sprowadzają się do komunikatów w stylu "kochana mamusiu, kupiłem nowe rękawiczki i surdut, teraz wszystkie panny w Paryżu się za mną oglądają" mniej więcej...

b_sk · Post autor: **b_sk** » 30 maja 2007, o 12:32

Tomash pisze:...Mate: Adaś w krótkich formach był świetny. "Sonety Krymskie" to mistrzostwo świata. Tyle dobrego. Jak się brał za pisanie czegoś dłuższego (PT, Dziady), wychodziła dość charakterystyczna dla poetów mizeria w tworzeniu ogólnej fabuły...

Przesadzasz. "Pan Tadeusz" był nie do czytania, ale "Dziady" już całkiem przyjemne były z tego co pamiętam, może nie tyle jesli chodzi o treść co dzięki formie, ale cały czas "Dziady" jak dla mnie trzymają poziom.

Tiger Brown · Post autor: **Tiger Brown** » 30 maja 2007, o 16:34

Tomash pisze:Tiger: nie. Po prostu mam trochę bardziej krytyczne spojrzenie na wszystko. Zwłaszcza tzw. "autorytety" budzą moją uzasadnioną podejrzliwość.

No, teraz to już brzmi jakoś bardziej zrozumiale.

Ale zarzutów o fabularną mizerię nadal nie rozumiem.

MUKER · Post autor: **MUKER** » 30 maja 2007, o 23:06

Też zawsze wolałem Słowackiego. Ale Dziady moim zdaniem były fajne. Jakiś czas temu na "Ale kino" puszczali "Lawę" (filmowa adaptacja dziadów) Wielka Improwizacja w wykonaniu Holoubka była wdechowa.

Mate · Post autor: **Mate** » 31 maja 2007, o 10:37

Zmienię nieco temat (choć Romantyzm to moja domena, w końcu pisałem z tego licencjat

Strasznie "kulturnie" tu się zrobiło, nikt nikogo nie prowokuje, Kapitan Hak nie wymachuje groźnie... hakiem, Skaven go nie karci, Fanatyk nie kontruje...

macmet · Post autor: **macmet** » 31 maja 2007, o 10:41

Wybacz Mate, ale jeszcze jedna 'kulturalna' sprawa

Właśnie przeczytałem coś takiego: http://www.gazetawyborcza.pl/1,75248,4190213.html
Giertych wyrzuca z kanonu lektur Goethego, Kafkę, Dostojewskiego, Conrada i jeszcze parę książek...

Jakim, kurna prawem? Ja rozumiem że Witkacego to i tak prawie nikt w szkole nie czyta (prócz dziwolągów takich jak ja) bo i tak nie wiadomo o co chodzi, facet łapał niezłe schizy. Ale cholera, 'Zbrodnia i kara' czy 'Proces' może się podobać albo nie, ale jak by na to nie patrzeć, to są podstawy kultury Europejskiej i chyba wypadałoby to przeczytać? Co wy na to...?

Mate · Post autor: **Mate** » 31 maja 2007, o 10:45

Trzeba trochę rozruszać towarzystwo!

ataman · Post autor: **ataman** » 31 maja 2007, o 10:48

Jedna sprawa, to lektury, które zostały usunięte (imho same najciekawsze nazwiska i lektury

), druga, to te g***** które zostały wprowadzone w zamian. Normalnie sie zbulwersowalem...

tomekjar · Post autor: **tomekjar** » 31 maja 2007, o 11:04

Dobrze, że już skończyłem edukację na poziome dostępnym dla łap tego idioty Giertycha... Goethe i "Faust" i "Cierpienia młodego Wertera" to klasyki, myślę, że po prostu wypada je znać. Conrad i jego "Jądro ciemności" to też klasyka, może trochę jak książka przygodowa, ale klasyka. Grudzińskiego do tej pory pamiętam, mimo, że kierunek Informatyka nie sugeruje znajomości literatury...

ALE ŻEBY WYKOPAĆ "ZBRODNIĘ I KARĘ" ?? Cholera, zaczynam poważnie myśleć o przeprowadzce na zachód...

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 31 maja 2007, o 11:46

Dramatyzujecie.
I tak wiele osob czyta tylko streszczenia tych lektur - jak ktos czuje parcie na pecherz zeby zgrywac intelektualiste i cytowac Goethego na wieczorkach literackich, to sam z siebie przeczyta; jak nie - to chociaz nie bedzie musial udawac, ze podobala mu sie postawa mlodego Wertera ktory sobie strzelal w leb
A wy rozpaczacie jakbyscie dostali zakaz czytania tych ksiazek

Post autor: **Tomash** » 31 maja 2007, o 11:54

TruePunk, chodzi o to, że wylatują (wszystkie chyba) lektury, które zmuszały do myślenia i spojrzenia trochę szerszego niż "ora et labora". Nawet poznanie streszczeń tych lektur spełniało taką rolę.

A teraz to tylko Sienkiewicz, powstania, martyrologia, bohaterstwo i... ech, nie będę już jeździł po prawicy, bo prawdziwi prawicowcy pewnie się wstydzą brunatnych Giertychów.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 31 maja 2007, o 12:32

Nie powiem ze lektury zmuszaly do myslenia - raczej z tego co nam w szkole przedstawiano, zmuszaja do tego zeby pogodzic sie z konkretnym punktem widzenia, zas napisanie swojego zdania, np prywatnych przemyslen spoza kanonu odpowiedzi daje nam mocne 20% z matury podstawowej. i troche smutno.

I tutaj bez wycieczek osobistych czy politycznych moge stwierdzic, ze wole spokojnie co ciekawsze pozycje z literatury pieknej poznawac prywatnie, niz w taki sposob jak to teraz w kraju pseudo interpretowac w szkole.

Post autor: **Szaman** » 31 maja 2007, o 12:42

Tomash pisze:ech, nie będę już jeździł po prawicy, bo prawdziwi prawicowcy pewnie się wstydzą brunatnych Giertychów.

owszem

b_sk · Post autor: **b_sk** » 31 maja 2007, o 13:28

TruePunk pisze:...I tutaj bez wycieczek osobistych czy politycznych moge stwierdzic, ze wole spokojnie co ciekawsze pozycje z literatury pieknej poznawac prywatnie, niz w taki sposob jak to teraz w kraju pseudo interpretowac w szkole.

Ale jak mam już w szkole coś przeczytać to wolę "Zbrodnię i Karę" niż jakieś patriotyczne pierdoły wciśnięte na siłę. Zresztą nawet czytając streszczenia łapiesz z grubsza o co tam chodziło i jak ci ktoś powie, że sytuacja wygląda jak w "Procesie" Kafki to nie wyglądasz na niedouczonego idiotę.

zaf · Post autor: **zaf** » 31 maja 2007, o 13:53

To racja, jednak dawniej tez tak bylo
pamietam, ze na pisemnej z historii opisalem to co sluchalem na Discovery o 2giej wojnie swiatowej - poza suchymi definicjami z podrecznika
dostalem za te pytanie ponizej polowy pkt z racji podejzen, ze zmyslam. Pomimo tego ze moja odpowiedz byla az nad to wyczerpujaca
Nie bylo szans odwolywac sie, gdyz wiedzialem to ze zrodel nieofijalnych.

System nauczania jest przestarzaly, amlo tego nieprzystosownany w wiekszosci szkol do poszerzania wiedzy podstawowej, kadra nauczycieli wiecej poswieca czasu na wejscie na wyzszy poziom niz na nauczania pozalekcyjne.

Tak naprawde Nauczyciel nie ma czasu na ucznia poza te 8godzin nauczania. Zeby przezyc musi pracowac do nocy aby wyjsc na wyzszy level

To nie za prace z uczniem jest nagradzany, a prace nad "samoudoskalaniem", ktore zajmuje mu czas potrzebny na ucznia

Spytaj nauczyciela co sadzi o wdrapywaniu sie na szczeble nauczycielstwa i ile ma czasu na uczniow pozalekcyjnie jesli nie chce siedziec w miejscu

Tiger Brown · Post autor: **Tiger Brown** » 31 maja 2007, o 16:21

zafael pisze:To racja, jednak dawniej tez tak bylo
pamietam, ze na pisemnej z historii opisalem to co sluchalem na Discovery o 2giej wojnie swiatowej

Cud, że zdałeś.

Discovery jako źródło wiedzy o DWS...

Post autor: **Tomash** » 31 maja 2007, o 17:46

Zafael, ale co ma piernik do wiatraka (prócz tego, że oba w mianowniku mają po 7 liter i kończą się na "k")? Że system szkolnictwa na polu sprawdzania wiedzy obsysa, to wiedzą wszyscy. Ale czy to usprawiedliwia wywalenie z listy lektur dzieł, które uczą krytycznego spojrzenia na historię i społeczeństwo?