8 edycja- pytania

[Mac]

1. Używając Third Eye of Tzeentch, czy mag może używać mocy specjalnych lore'ów magicznych?

2. Jeśli tak i mag jest magiem posiadającym lore of shadow/fire/death i zamienia czary na inne, również należące do lore'ów podstawowych, to których mocy specjalnych używa? Np. Mag z lore of shadow, zamienia swoje czary na czary wroga z lore of heavens - jakiej mocy specjalnej, "smoke and mirrors" czy "roiling skies", używa mag?

*Pytanie 1 i 2 dotyczą również przedmiotów działających w podobny sposób jak Aldred's Casket of Sorcery albo Shield of Mirrored Pool.

3. Czy mag może użyć w ten sposób mocy specjalnej lore of life, która leczy?

Chodzi przede wszystkim o potwierdzenie, że teraz test Terroru jest testem Paniki?

[Lidder]

1. Tak
2. Uzywasz Death masz atrybut z Death. (ostatnie zdanie w "Lore Attributes", RB 491)
3. Tak

Tak

[Mac]

2. Uzywasz Death masz atrybut z Death. (ostatnie zdanie w "Lore Attributes", RB 491)

Rozumiem również, że Aldred's Casket of Sorcery po wzięciu w bound spell jakiegoś czaru, również korzysta z atrybuty lore'u tego czaru (i tak czynią również wszystkie bound spelle)?

A także Shield of Mirrored Pool po odbiciu magic missle np.
1. Wind Blasta, w maga który jest na latającym mouncie również korzysta z atrybutu
2. Fireballa, w maga lub jego unit daje iż kolejne czary z tego lore'u mają bonus do casta +D3
?

[bigpasiak]

1. Używając Third Eye of Tzeentch, czy mag może używać mocy specjalnych lore'ów magicznych?

2. Jeśli tak i mag jest magiem posiadającym lore of shadow/fire/death i zamienia czary na inne, również należące do lore'ów podstawowych, to których mocy specjalnych używa? Np. Mag z lore of shadow, zamienia swoje czary na czary wroga z lore of heavens - jakiej mocy specjalnej, "smoke and mirrors" czy "roiling skies", używa mag?

*Pytanie 1 i 2 dotyczą również przedmiotów działających w podobny sposób jak Aldred's Casket of Sorcery albo Shield of Mirrored Pool.

3. Czy mag może użyć w ten sposób mocy specjalnej lore of life, która leczy?

1 Oczywiście.
2 Moc lora odnosi się do czarów samych w sobie. Jak ciskasz czar z fire to z automatu działa lore atrybut itp. Jak masz kilka czarów z różnych lorów to zależnie od tego jaki ciskasz taki atrybut się uruchamia.
3 wg mnie jak najbardziej tak

Chodzi przede wszystkim o potwierdzenie, że teraz test Terroru jest testem Paniki?

Test terroru to test terroru wykorzystujący zasady testu na panikę [ wg mnie bo zapis jest niejednoznaczny ] i tyle.

[Lidder]

Nie znam dokladnego wordingu SoMP, ale z tego co pamietam jest to rebound i nawet jest zaznaczone, ze nie mozna dispelowac. wiec tak

[bigpasiak]

A także Shield of Mirrored Pool po odbiciu magic missle np.
1. Wind Blasta, w maga który jest na latającym mouncie również korzysta z atrybutu
2. Fireballa, w maga lub jego unit daje iż kolejne czary z tego lore'u mają bonus do casta +D3

Odbicie to nie cast czaru prawda?
Tak więc odpowiedź jest prosta.
Poza tym :

ad 2. Daje czarodziejowi rzucającemu ten czar i tylko jeśli ciska sam w siebie bo bonus masz przeciw unitowi który dostaje z fajera.

Nie znam dokladnego wordingu SoMP, ale z tego co pamietam jest to rebound i nawet jest zaznaczone, ze nie mozna dispelowac. wiec tak

Efektu czaru jest "reflected" a nie "rebound".

[Lidder]

@bigpasiak

pamietasz moze dyskusje SoMP vs SoMP? skoro uznali, ze gracze na zmiane rzucaja koscia i ten kto pierszy wyrzuci 1 obrywa i w wordingu jest reflect spell casted at bearer to oznacza to, ze odbicie jest traktowane jako cast. jesli wtedy mieli racje to tarcza odbija wraz z atrybutem(bo jest to czar rzucany).

[Mac]

ad 2. Daje czarodziejowi rzucającemu ten czar i tylko jeśli ciska sam w siebie bo bonus masz przeciw unitowi który dostaje z fajera.

Czemu ograniczasz bonus z Kindleflame tylko do czarodzieja, który rzucił udany czar z Lore of Fire, skoro w samym opisie atrybutu lore'a jest:

In addition, if a
direct damage or magic missle spell from the Lore of Fire is cast at a unit
that has already been hit by a direct damage or magic missle spell from the
Lore of Fire in the same Magic phase (even if the spell was cast by a
different Wizard) the casting Wizard adds +D3 to his casting total.

Poza tym, podstawą otrzymania Kindleflame nie jest "wycastowanie czaru" jak twierdzisz lecz "uderzenie czaru".

[bigpasiak]

Czemu ograniczasz bonus z Kindleflame tylko do czarodzieja, który rzucił udany czar z Lore of Fire, skoro w samym opisie atrybutu lore'a jest:

Nie no jeśli jest więcej niż 1 mag z fire to pewnie że dotyczy to każdego maga z ogniem.

wordingu jest reflect spell casted at bearer to oznacza to, ze odbicie jest traktowane jako cast.

Nie.
Jest napisane:
"Any magic missle that strikes the bearer or any unit he is with is reflected..."

i

"If the spell is reflected , the result of the magic missle are resolved..."

Czyli chyba jednak jest jak ja mówię.
Nie rzucasz czaru a odbijasz.

[gerald_tarrant]

1. Kiedy przestają działać czary z Lore Light rzucane przez "6" Mysterious River?
2. W skład jednostki wchodziło 2 bohaterów. Modele R&F zostały wybite, a herosi zbrejkowani.
czy mogą się zebrać na swoim Ld czy na 2x1, zakładając, że jednostka w której byli liczy mniej niż 25% początkowej wielkości?
I czy zbierają się razem czy pojedynczo?

[Mac]

1. Kiedy przestają działać czary z Lore Light rzucane przez "6" Mysterious River?

Q: When does the affect of an augment or hex spell end if it is ‘cast’
by a River of Light? And what happens if a spell cast by a River of
Light affects a unit’s ability to move? (p120)
A: Augment and hex spells last until the start of the Magic
phase in their sides next turn – the spell does not end in the
Magic phase immediately after the Movement phase when it
was triggered. Any movement effects will not apply until the
unit’s next Movement phase – they do not affect movement on
the turn they are triggered.

[Thain]

Wczoraj w czasie bitwy z kolegą mieliśmy następujący problem.

Szarżuje w tył jakiegoś oddziału moim monsterem (o podstawce 50mm). Monster wygrywa combat i chce zrobić reformę, aby być zwróconym w bok. Wygląda to tak:


Dyskusja dotyczyła wątpliwości, czy możliwa jest taka (absurdalna) reforma, aby oba oddziały stykały się np. plecami lub bokami. Ja w świetle zapisów z rulebooka o reformie nie widzę przeciwwskazań aby ja wykonać. Jeśli jest to legalne zagranie co z bonusami do następnej tury cc? W systuacji jak na rysunku: monster dostaje atak za tył (bo wciąć atakuje przeciwnika od tyłu), a szary oddział atak za bok?

[Kervyn]

^Ciekawe pytanie, również oczekuję odpowiedzi.

Czy coś oprócz Bretonii ma teraz heroic killing blowa?

[Dębek]

Kto mi wyjasni taki casus.
Grale i relmi stoją 10 cali od nocników.
Grale szarza w nocniki.
Nocniki FLEE.
Z rulebooka wynika, że przed kolejną deklaracją muszę wykonać reakcję na szarżę.
Przesówam nocniki 2d6 - wypadło 4, teraz znajdują się 14 cali od lanc.
Deklaruje relmów w te same nocniki. W faqu piszą, ze unit, ktory zadeklarował flee musi zadeklarowac flee i uciec od każdej kolejnej szarży. Więc jak, nocniki dostaja kolejne 2d6 ruchu?

Co do zadanego pytania o refome, to odpowiem tak. Bez jaj. Sam zresztą sobie odpowiedziałes używając słowa absurdalna.

[Thain]

Co do zadanego pytania o refome, to odpowiem tak. Bez jaj. Sam zresztą sobie odpowiedziałes używając słowa absurdalna.

Chyba jednak chciałbym jakieś poparcie tego co napisałeś z rulebooka. Zaznaczające, czemu to nie jest legalne.

[Dębek]

O nie mój drogi, skoro próbujesz udwodnić, ze dwa unity mogą walczyć ze soba stojąc do siebie bokiem, to moż Ty znajdz stosowny cytat.

[Andrzej]

Skoro można wyprowadzać ataki w tył i w bok, to nie widzę przeciwskazań. Nie jest nigdzie napisane, że przynajmniej jeden oddział musi stykać się przodem. Jest to głupie, ale co zrobić.

[Dymitr]

otóz, jak juz Shino napisał HKB działa na Lorda i smoka (zdejmując obu za jednym strzałem)... mają wspólne wardy? czy smok z automatu zdechnie po strzale z drwala i zabierze ze Soba Lorda sv1+ Invert+regenka (tak extremalny przykład puszki)?
Czy w skoro w kowadle uzywa się najlepszego Warda na cały model to ze smokami tez tak jest??

[Lidder]

otóz, jak juz Shino napisał HKB działa na Lorda i smoka (zdejmując obu za jednym strzałem)... mają wspólne wardy? czy smok z automatu zdechnie po strzale z drwala i zabierze ze Soba Lorda sv1+ Invert+regenka (tak extremalny przykład puszki)?
Czy w skoro w kowadle uzywa się najlepszego Warda na cały model to ze smokami tez tak jest??

Zapytaj Shino, to on tak gra

[quas]

cos za cos.
tenze sam lord na smoku jest odporny na zwyklego KB...

heroica moze miec bretonnia (nawet 2 w armii na upartego) i chyba jakis monsterek bestyjek ma to samo.