Macki Wojny 2010 - Łódź - 2k+1k - 2010/12/11-12

[Asassello]

DA to też głupi scenariusz, nic nie wnosi do rozgrywki oprócz losowości.

[swieta_barbara]

Tru.

Moze taki schemat Zembol:
1. Battleline
2. Meeting Engagement
3. Blood & Glory

4. Breakthrough
5. Battleline?

[Asassello]

Tru.

Moze taki schemat Zembol:
1. Battleline
2. Meeting Engagement
3. Blood & Glory

4. Breakthrough
5. Battleline?

ja bym zamienił Meeting Engagement z Breakthrough, wole by w końcówce turnieju (bitwy 4 i 5) o zwycięzcy decydowały scenariusze oparte o zwykłe liczenie punktów

[zembol]

DA to też głupi scenariusz, nic nie wnosi do rozgrywki oprócz losowości.

Czyli jednak coś wnosi

[swieta_barbara]

#Assassello: jeszcze lepiej. Generalnie DA jest strasznie niemiarodajny, to nie jest dobry scenariusz masterowy.

#Zembol: n/c

[Laik]

Breakthrough jako pierwszy jest dobry – bardzo tępi gunliny które w ciągu gry ruszą się o 10 cali wszystkimi jednostkami w sumie, ale w pierwszej bitwie nie wpłynie tak na wynik.


1. Breakthrough
2. Watchtower
3. B&G

4. Meeting engagement
5. Battle line

[JaceK]

DA to też głupi scenariusz, nic nie wnosi do rozgrywki oprócz losowości.

Eee tam.
Wnosi tyle, że w zamieszaniu, które się tworzy z takiej sytuacji, któryś z generałów poradzi sobie lepiej.
Nie dramatyzujmy.

Zembol - zostaw to już.
A reszta - deal with it.

[Tutajec]

tak generał który się wystawia drugi ma troszkę łatwiej jeżeli ma takie same żuty co ten pierwszy,

[JaceK]

Rzuty.

A tak już na poważnie, to gracze WFB się strasznie rozleniwili i wmówili sobie, że najfajniej to jest jak nic się zaskakującego nie dzieje.

A dla mnie cały fun 8ed polega na tym, że nie mogę być niczego pewien.
I właśnie dlatego nie nudzę się w trakcie bitew, bo wiem, że sytuacja może się zmienić w moment diametralnie i są emocje.

[Asassello]

DA to też głupi scenariusz, nic nie wnosi do rozgrywki oprócz losowości.

Eee tam.
Wnosi tyle, że w zamieszaniu, które się tworzy z takiej sytuacji, któryś z generałów poradzi sobie lepiej.
Nie dramatyzujmy.

teoretyczny możliwy przebieg gry:
Jednego rozrzuci i będzie miał zamieszanie, drugiego nie rozrzuci i będzie grał tak jak zwykle...
Dzięki temu jeden z generałów, musi poświęcić turę na reorganizację, drugi wtedy w niego naparza czym się da - na serio nie wiem czym ten nierozrzucony jest lepszy od tego rozrzuconego (lepiej kulał D6?), ani tego co ten scenariusz ma balansować...

[Tutajec]

ja piszę żuty bo niektórzy miszczowie tej gry tak piszą.

[zembol]

DA to też głupi scenariusz, nic nie wnosi do rozgrywki oprócz losowości.

Eee tam.
Wnosi tyle, że w zamieszaniu, które się tworzy z takiej sytuacji, któryś z generałów poradzi sobie lepiej.
Nie dramatyzujmy.

teoretyczny możliwy przebieg gry:
Jednego rozrzuci i będzie miał zamieszanie, drugiego nie rozrzuci i będzie grał tak jak zwykle...
Dzięki temu jeden z generałów, musi poświęcić turę na reorganizację, drugi wtedy w niego naparza czym się da - na serio nie wiem czym ten nierozrzucony jest lepszy od tego rozrzuconego (lepiej kulał D6?), ani tego co ten scenariusz ma balansować...

Wiesz, podchodząc w ten sposób łatwo jest przejść do skrajności typu: gracze rzucają o rozpoczęcie, ten który rzucił więcej wygrywa, bo całą pierwszą turę napieprza z magii i shootingu redukując armię przeciwnika do poziomu, przy którym jest nieszkodliwa

[JaceK]

Życie jest niesprawiedliwe

[swieta_barbara]

Nie ogarniam tego. Nie widzialem na tym forum jeszcze zadnego pozytywnego feedbacku odnosnie ataku downa, widzialem za to wiele negatywnych. Czemu mimo tego chcecie grac ten scenariusz? Co za nim przemawia?

[JaceK]

Nie ogarniam tego. Nie widzialem na tym forum jeszcze zadnego pozytywnego feedbacku odnosnie ataku downa, widzialem za to wiele negatywnych. Czemu mimo tego chcecie grac ten scenariusz? Co za nim przemawia?

Na tym forum przez pewien czas nie było też prawie żadne pozytywnego feedbacku odnośnie 8-ej edycji, baa, widziałem za to bardzo wiele negatywnych opinii, a mimo to jakoś wszyscy w nią grają.
Po prostu nie warto słuchać forumowego marudzenia

Ja już napisałem co ja w nim widzę dobrego - zamieszanie - początek bez planu, jako fajne ćwiczenie taktyczne.

[Khuman]

ataku downa- jeśli to ten scenariusz na ukos stołu to strasznie go lubię, jest nietypowy i nie standardowo się wystawiam

8ed. - zawsze chwalę ta ed.

ps.:już się pojawiły pozytywne opinie na temat 8ed. na forum BP widziałeś

[Asassello]

ataku downa- jeśli to ten scenariusz na ukos stołu to strasznie go lubię, jest nietypowy i nie standardowo się wystawiam

nie, to nie ten.
Pomyliłeś go z ME.

[JaceK]

ataku downa- jeśli to ten scenariusz na ukos stołu to strasznie go lubię, jest nietypowy i nie standardowo się wystawiam

nie, to nie ten.
Pomyliłeś go z ME.

I zabawne jest, że nikt nie marudzi na Meeting Engagement, gdzie generał VC może wyjść samemu i dostać w pierwszej turze armatę w głowę, a marudzi się na Dawn Attack, gdzie ten sam generał może wyjść w oddziale co najwyżej nie mając zasięgu do części armii, co można łatwo zminimalizować mająć w rozpie Vargulfa i zwiększyć w ten sposób swoje szanse na jakiego Vampira w zasięgu.

[Asassello]

ataku downa- jeśli to ten scenariusz na ukos stołu to strasznie go lubię, jest nietypowy i nie standardowo się wystawiam

nie, to nie ten.
Pomyliłeś go z ME.

I zabawne jest, że nikt nie marudzi na Meeting Engagement, gdzie generał VC może wyjść samemu i dostać w pierwszej turze armatę w głowę, a marudzi się na Dawn Attack, gdzie ten sam generał może wyjść w oddziale co najwyżej nie mając zasięgu do części armii, co można łatwo zminimalizować mająć w rozpie Vargulfa i zwiększyć w ten sposób swoje szanse na jakiego Vampira w zasięgu.

rzeczywiście dziwne,
w takim razie coś naprawdę paskudnego musi być w tym DA.

[Khuman]

Da - to ten co się losuje gdzie są nasze jednostki? też go lubię generalnie wszystkie te scenariusze lubię no po za Towerem bo jeszcze w niego nie grałem ale pewnie też polubię