Bitwy wszech czasów

mifa40 · Post autor: **mifa40** » 3 gru 2010, o 14:31

/puls przestał nadawać wojowników a zaczął bitwy wszech czasów.
Nawet fajne.

Morti · Post autor: **Morti** » 3 gru 2010, o 17:08

Armia Aleksandra Macedońskiego zmierzy się z armią stanów zjednoczonych!! Ciekawe kto by wygrał.

Franklin · Post autor: **Franklin** » 3 gru 2010, o 17:20

i wygra

Silverbolt · Post autor: **Silverbolt** » 3 gru 2010, o 17:26

KIEDY TO LECI??

Eriks281 · Post autor: **Eriks281** » 3 gru 2010, o 17:37

o kurna kiedy to leci

?

mifa40 · Post autor: **mifa40** » 3 gru 2010, o 18:01

w czwartki o 20:30
a propo armia aleksandra zmierzyła sie z armia jakiegos induskiego wodza i wygrała

Eriks281 · Post autor: **Eriks281** » 3 gru 2010, o 18:25

Znalazłem to po angielsku na jutjubie i nawet ciekawie się prezentuje. Przynajmniej nie ma absurdalnych porównań jak w wojownikach wszech czasów ,tylko analiza wojen,bitew itp.

cold turkey · Post autor: **cold turkey** » 3 gru 2010, o 18:55

Eee bitwy to nie to samo co wojownicy. W bitwach niech chociaz porownuja armie z roznych epok - np hoplici spod termopil kontra husaria spod Kircholmu[1605]

Przydalby sie jeszcze program rozpiski wszechczasów. I porównywane by były rozpiski do różnych gier a potem symulacja bitwy. Najciekawiej by było jeżeli gry są o różnych skalach np space orki Epic kontra orki WFB.

quas · Post autor: **quas** » 3 gru 2010, o 19:38

porownanie jednostek i taktyki ma sens tylko w odniesieniu do realiow z ktorych sie wywodza.

ps. dla mnie bylo tylko 3 przewalonych wodzow w historii:
Aleksander Macedonski-bo swiat za horyzontem jest na pewno ciekawszy.
Dzyngis Han-jako wladce najwiekszego imperium w historii
Wellington- bo gdyby nie waterloo nikt by o nim nie pamietal a jest jedynym dowodca swoich czasow ktory nie przegral zadnej istotnej potyczki w kampaniach jakie toczyl.

Marjanpl · Post autor: **Marjanpl** » 6 gru 2010, o 12:52

A gen.Maczek?

quas · Post autor: **quas** » 6 gru 2010, o 17:23

jakby nie ten okres

no i zakres mozliwosci jakby mniejszy- choc kunsztu nikt mu nie odbierze.

Robson · Post autor: **Robson** » 6 gru 2010, o 17:27

sorry jak stawiasz na wellingtona, to ja już wyżej widzę Sobieskiego III Jana.

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 6 gru 2010, o 17:41

Archaond!

antonio · Post autor: **antonio** » 6 gru 2010, o 17:59

Jęśli chodzi o geniusz strategiczny, to patriotycznie dorzuciłbym Chodkiewicza i Żółkiewskiego

quas · Post autor: **quas** » 6 gru 2010, o 20:19

Robson pisze:sorry jak stawiasz na wellingtona, to ja już wyżej widzę Sobieskiego III Jana.

twardy w boju ale potworna lebiega polityczna. a oceniamy calosc?
"Polska tarcza chrzescijanstwa". extra ponaparzac sie w paru wojnach...w zamian nie dostajac nawet "dziekuje".

Wellington to jedyny dowodca niepobity w okresie napoleonskim; a jego kampania na polwyspie iberyjskim to prawdziwy majstersztyk.

Jęśli chodzi o geniusz strategiczny, to patriotycznie dorzuciłbym Chodkiewicza i Żółkiewskiego

jasne, zreszta mielismy tyle samo wybitnych hetmanow koronnych co miernot. ale malo z nich wplynelo na obraz europy.

Marjanpl · Post autor: **Marjanpl** » 7 gru 2010, o 12:32

A ja dalej obstawiam Maczka.
Nie przegrał żadnej bitwy.
I wygrał tę cholerną wojnę