Porównanie armii

Rasti · Post autor: **Rasti** » 1 lut 2011, o 22:09

Zależy co rozumiesz poprzez dawać radę. Jeśli chodzi Ci o turniejowy aspekt, to Bestie, pomimo nowego booka strasznie hm... obsysają - ciężko cokolwiek nimi ugrać.
No ale to też nie o to chodzi, żeby grać tym co najmocniejsze.

Moss · Post autor: **Moss** » 1 lut 2011, o 22:11

No, trudno. Za to w warunkach domowych "coś" ugrać można ;D

Chodzi mi raczej o styl walki, czy nie polega on na tym, że mam praktycznie sama piechotę i naraz wszystko posyłam na wroga, pomagając trochę bestyjkom magią, czy jest trochę ciekawiej?

Rasti · Post autor: **Rasti** » 1 lut 2011, o 22:18

Polecam przejrzeć forum bestii

Można też poprzeglądać rozpiski w celu rozeznania na czym to ludzie grają

Moss · Post autor: **Moss** » 1 lut 2011, o 22:36

Uuu... Np. 3 mage a reszta piechota ;/ Trochę mi to nie odpowiada, zostanę przy WE.

nindza77 · Post autor: **nindza77** » 1 lut 2011, o 22:37

Zawsze możesz grać na dużych minoskowych bohaterach i klockach minotaurów

Nie trzeba na piechocie. Cały fun, to stworzenie własnej rozpiski, a nie patrzenie "czym ludzie grają"

Samael · Post autor: **Samael** » 1 lut 2011, o 22:41

To chyba było by najlepsze rozwiązanie - poczytaj sobie fora armii które Cie interesują, tam dowiesz się najwięcej

U bestii z tego co wiem to też rydwany dają radę, a to w sumie też fajne urozmaicenie.

Moss · Post autor: **Moss** » 1 lut 2011, o 22:44

Pojęcia "piechota" używałem ogólnie do pieszych modeli, a rydwany to niby ciekawe urozmaicenie, ale i tak sprowadzą się do walki wręcz. A własnej rozpiski też z czego nie miałbym raczej zrobić, bo ze strzelania to mam ungor raiders, magowie, poza tym rydwany i piechota/większa piechota.

Brzuchacz · Post autor: **Brzuchacz** » 1 lut 2011, o 22:50

Jako że jestem posiadaczem niewielkiej hordy wesołych koźlogłowych potworków(prawie 1000 punktów) wypowiem się.
Bestiami trzeba grac ofensywnie i już - bawienie sie w defensy bez pancerza i z bestyjkowym ostrzałem nie ma sensu.
PRO-TIP:Przejrzyj podforum bestyjek i poczytaj.

Moss pisze:Chodzi mi raczej o styl walki, czy nie polega on na tym, że mam praktycznie sama piechotę i naraz wszystko posyłam na wroga, pomagając trochę bestyjkom magią, czy jest trochę ciekawiej?

Masz nie tylko piechotę - rydwany, centigory, razogory i harpie do piechoty nie nalezą

(o monstrach z rarów się nie wypowiem bo jeszcze żadnego nie używałem - brak modeli boli jak jasna cholera)

Jeżeli Twoim zdaniem przeprowadzenie skoordynowanego ataku, zabezpieczenie flanki i tyłów twojej armii przed rozjechaniem przez armię przeciwnika jest nudne (pamiętaj że jeszcze musisz magować i antymagować)* - to może jednak battle nie jest odpowiednim hobby dla Ciebie.

Najwazniejsza rada wybieraj armię która:
a) podoba Ci się wizualnie (malowanie modeli które Ci się nie podobają to tortura)
b) podoba Ci się jej fluff
c) co do mocy armii - bez ogrania się daną armią nie wykorzystasz tej mocy, więc nawet najmocniejszą armią z najbardziej wygiętą rozpiską nie wykręcisz na starcie żadnego dobrego wyniku.
Jeżeli masz tolerancyjnych znajomych pokombinuj z grą na proksach - po kilku takich próbnych grach zobaczysz czy chcesz się z daną armią zaprzyjaźnić

*wiem koszmarnie głupio to brzmi z tym magowaniem ale lepszego słowa nie wymyśliłem

CAR2N · Post autor: **CAR2N** » 1 lut 2011, o 22:57

http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... &start=780 <-- tutaj mozna obadac sporo teoretycznych rozpisek

Widac ,ze masz male doswiadczenie z WFB , ja na Twoim miejscu wzialbym WE z uwagi na ladne figurki , w miare mocne jednostki , wysoka inicjatywa = w wiekszosci przypadkow bedziesz uderzac pierwszy.
Mag lord moze dopakowac lore-m life-a i wtedy niski T3 nie boli (bo moze byc T5) ,sygnaturkowe regeneration 5+ tez fajne ,albo lore beast-u (sygnaturka +1S/1T)
W core masz mocne S4/T4/A2 co prawda bez save-a ,ale jakby dopakowac w/w czarem to moga miec +2T.
W specialach tez spory wybor miedzy typowymi treekinami (w bestiach minosy) ,a roznymi mobilnymi jednostkami (konie,jastrzebie itp)
W dawnych czasach byla ladna figurka treeman-a , teraz to nie wiem ,ale tez ciekawa jednostka

W bestiach masz specjal mag przedmiot za 50pkt ,ktory dziala jak bolt thrower , a takto cygory sa stone throwerami .

Moss · Post autor: **Moss** » 2 lut 2011, o 07:08

Brzuchacz pisze:Jeżeli Twoim zdaniem przeprowadzenie skoordynowanego ataku, zabezpieczenie flanki i tyłów twojej armii przed rozjechaniem przez armię przeciwnika jest nudne (pamiętaj że jeszcze musisz magować i antymagować)* - to może jednak battle nie jest odpowiednim hobby dla Ciebie.

Jeśli w ten sposób to przedstawiasz to nie jest to nudne, lecz WE ciekawsze

Dzięki za pomoc!

Matis · Post autor: **Matis** » 2 lut 2011, o 22:14

Bretonni
Czarujesz,dispelujesz
Atakujesz
Bronisz tyłów i maszyn
Strzelasz

Byqu · Post autor: **Byqu** » 2 lut 2011, o 22:32

Lizardmeni:
fluffowo pierwsza rasa na ziemi, obrońcy świata przed chaosem, nauczyciele elfów, połączenie azteków z jurassic parkiem

Zalety
mocna magia slaana
silna i wytrzymała piechota(saurusi i temple guard)
trudno złamać- cold blooded(testy liderek na 3 kościach, odrzucasz najwyższą)
wkur***ce strzelanie slalmander i skinków(takie bardziej partyzanckie, z zatrutych dmuchawek)

Wady
nikski WS i inicjatywa(co boli jak obrywasz słoneczkiem)
niezbyt mocna kawaleria i monstrous infantry
brak maszyn(nie liczę engina)

Moim zdaniem to armia raczej do gry defensywnej, choć da się też grać ofensywnie.

Moss · Post autor: **Moss** » 2 lut 2011, o 22:45

Matis pisze:Bretonni
Czarujesz,dispelujesz
Atakujesz
Bronisz tyłów i maszyn
Strzelasz

Wiem, może być ciekawie, ale nie podobają mi się same figsy.

Byqu pisze:Lizardmeni:
fluffowo pierwsza rasa na ziemi, obrońcy świata przed chaosem, nauczyciele elfów, połączenie azteków z jurassic parkiem

Zalety
mocna magia slaana
silna i wytrzymała piechota(saurusi i temple guard)
trudno złamać- cold blooded(testy liderek na 3 kościach, odrzucasz najwyższą)
wkur***ce strzelanie slalmander i skinków(takie bardziej partyzanckie, z zatrutych dmuchawek)

Wady
nikski WS i inicjatywa(co boli jak obrywasz słoneczkiem)
niezbyt mocna kawaleria i monstrous infantry
brak maszyn(nie liczę engina)

Moim zdaniem to armia raczej do gry defensywnej, choć da się też grać ofensywnie.

Mi tak właściwie właśnie w tej armii nie podoba się fakt, że patrzą na wszystko z góry - uratowali świat, byli pierwsi na ziemi itd. Wolę armię w położeniu Orków & Goblinów - która ma to gdzieś

Chociaż mimo wszystko to lizaki to fajna opcja, zastanawia mnie tylko kwestia malowania - ohydne są lizaki w kolorach niebiesko-białych, spoko są zielone, innych nie widziałem. Ma ktoś linka do fajnie pomalowanych (niestandardowo) figurek? Jak na razie to znalazłem 1 zdjęcie na coolminiornot, niestety w małym formacie.

The WariaX · Post autor: **The WariaX** » 3 lut 2011, o 00:13

Mi tak właściwie właśnie w tej armii nie podoba się fakt, że patrzą na wszystko z góry - uratowali świat

Ja bym lizaków nie traktował jak ludzi pod kątem charakteru. To nie wysokie elfy, które są zadufane w sobie i przepełnione arogancją.
W tej rasie jest całkiem inna mentalność, są w większej części bez emocjonalni, nie mają swoich indywidualnych planów, żądz czy whatever

Wraz z kastą (że tak to określę, może lepszy słowem będzie hierarhia) jest jeszcze inaczej. Na samej szczycie Slannowie, najstarsi, to co się obecnie dzieje na świecie jest tylko dla nich chwilą. Wszystko ma swój powód by istnieć, odwieczny plan... no prawie, to co nie powinno istnieć powinno zostać usunięte. W tej głównej myśli działają. Niżej są odpowiednie "rasy" wewnątrz zimnokrwistych jak saurusi, czy skinkowie, która każda ma swoje miejsce i rolę. Można by w sumie chyba ich porównać do takiego mrowiska, gdzie każda mrówa ma swoje miejsce.

Co do grania, to tą armią gra mi się najlepiej z kilku, których posiadam

Malowanie może być na prawdę dowolne, tyle, żeby kolory były żywe. Jak np dżungla z Avatara

Rabsp · Post autor: **Rabsp** » 3 lut 2011, o 00:59

To nie wysokie elfy, które są zadufane w sobie i przepełnione arogancją.

Havelock · Post autor: **Havelock** » 3 lut 2011, o 01:01

Byqu pisze:Lizardmeni:
fluffowo pierwsza rasa na ziemi

panowie nie róbcie siary, pierwsze były smoki

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 3 lut 2011, o 02:39

jak już poprawiasz to poprawiaj dobrze, pierwszymi i najstarszymi mieszkańcami ziemi były Dragonogry

Moss · Post autor: **Moss** » 3 lut 2011, o 06:34

The WariaX pisze:
Mi tak właściwie właśnie w tej armii nie podoba się fakt, że patrzą na wszystko z góry - uratowali świat
Ja bym lizaków nie traktował jak ludzi pod kątem charakteru. To nie wysokie elfy, które są zadufane w sobie i przepełnione arogancją.
W tej rasie jest całkiem inna mentalność, są w większej części bez emocjonalni, nie mają swoich indywidualnych planów, żądz czy whatever Wraz z kastą (że tak to określę, może lepszy słowem będzie hierarhia) jest jeszcze inaczej. Na samej szczycie Slannowie, najstarsi, to co się obecnie dzieje na świecie jest tylko dla nich chwilą. Wszystko ma swój powód by istnieć, odwieczny plan... no prawie, to co nie powinno istnieć powinno zostać usunięte. W tej głównej myśli działają. Niżej są odpowiednie "rasy" wewnątrz zimnokrwistych jak saurusi, czy skinkowie, która każda ma swoje miejsce i rolę. Można by w sumie chyba ich porównać do takiego mrowiska, gdzie każda mrówa ma swoje miejsce.

Co do grania, to tą armią gra mi się najlepiej z kilku, których posiadam
Malowanie może być na prawdę dowolne, tyle, żeby kolory były żywe. Jak np dżungla z Avatara

Mhm... Będę musiał fluff doczytać

Dzięki!

Havelock · Post autor: **Havelock** » 3 lut 2011, o 11:24

Jasiuuu pisze: jak już poprawiasz to poprawiaj dobrze, pierwszymi i najstarszymi mieszkańcami ziemi były Dragonogry

my bad, dałem się ponieść logice

Moss · Post autor: **Moss** » 3 lut 2011, o 17:12

Doś do mnie dotarło... Jestem naprawdę niezdecydowany z wyborem armii i powód jest jeden: nie ma armii, która mi się w 100% podoba. Do głębszego przebadania zostały mi jeszcze ogry, orki i bestie. Może jednak któraś z tych armii spasuje mi w 100%?

Porównanie armii

Re: Porównanie armii