Sędziowski Rynsztok

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 21 kwie 2011, o 08:33

1.A,B,C Tak, jak wyjdzie czar pozostaje na pierwotnym celu.

2.Zasadę AP otrzymują tylko zwykłe ataki wykonywane niemagicznymi broniami, nie dotyczą specjalnych ataków ani innych zdolności.

Krolik1 · Post autor: **Krolik1** » 21 kwie 2011, o 09:12

Thnx. To jeszcze jedna kwestia: W mojej turze wchodzi efekt kotła. W turze przeciwnika kocioł schodzi w fazie magii. Czy w następującej potem fazie strzelania i walki efekt kotła się utrzymuje (czy trwa do końca tury nawet jak kociołek zejdzie)?

A jak jest z czarami po zejściu maga?
a) RiP: rozproszony?
b) Hex: zostaje do końca tury?
c) Augment: zostaje do końca tury?

Post autor: **Barbarossa** » 21 kwie 2011, o 09:48

Tylko RIPy spadają, reszta efektów zostaje. Podobnie jak w wypadku efektów kotła, ołtarza chaosu itd - o ile nie ma jasno zaznaczone, że efekt spada wraz ze śmiercią modelu, to działa on dokładnie do momentu, który ma opisany w zasadach.

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 25 kwie 2011, o 17:00

http://strony.aster.pl/barbaros/kombinowanie.pdf

Niszczycie przyjemność z gry xD

Lidder · Post autor: **Lidder** » 25 kwie 2011, o 19:00

co ja na to poradzę. Nie jest to jednak oficjalne stanowisko (nie było głosowania w tej sprawie) i zawsze można próbować

Karli · Post autor: **Karli** » 25 kwie 2011, o 20:38

Bardzo dobry dokument. Brawo

Król Goblinów · Post autor: **Król Goblinów** » 25 kwie 2011, o 22:42

Lidder ja cie proszę , już mi Durin zrył psychikę tymi manewrami.. mnie ciężko było uwierzyć ze komuś

się takie myki chciało wymyślać , a co dopiero nimi grac.. mam nadzieje ze jako nasz Legen../wait4it/..dary Sedzia będziesz ten dokument popierał, yes?

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 25 kwie 2011, o 22:48

Jednak musisz przyznać... Zajebiste są te myki

[ wiadomo, że sporo poniżej cienkiej czerwonej linii, ale samo wykombinowanie czegoś takiego to bajka

, chciałbym zobaczyć minę Poffo jak mu tancerzami robię blok bloodków albo dwoma orłami blokuję taki klocuszek

]

Lidder · Post autor: **Lidder** » 26 kwie 2011, o 05:47

Szczerze powiem Wam tak: długo nad tym myślałem i wciąż myślę. Myki ze skirmishami są złe - szarża w pierwszym przypadku jest możliwa, a potem ni z dupy, jedynie po zwinięciu, robi się dziwnie. Co do blokowania stojąc na boku, jest to nadużycie zasady 1" apart. Reszta...
reszta dla mnie to wykorzystanie jednostek w odpowiedni sposób(sam nawet 2 wymyśliłem, a potem pojawiły się na forach

). Barbarossa uważa to za chamstwo, JJ przyjmuje takie możliwości. Ja jestem gdzieś pomiędzy. Ze wszystkich + i - przeważyło chyba to, że kupujemy sobie turę, a szarża w tej edycji jest zbyt kluczowa, żeby niektóre armie miały z górki. Tak czy siak - nic z tego nie pochwalam, ale każdą sytuację rozstrzygam indywidualnie. Obecnie uznaję jedynie wykorzystanie terenu.

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 26 kwie 2011, o 14:53

Tak czy siak popsułeś mi myki, bo ja jakoś zawsze próbowałem je wciskac, choc najwieksza nauke pod tym względem dał mi Andrzej ^^

Ważne jest tylko jedno - żeby było jasno i pewnie wiadomo, co wolno, a co nie. ; )

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 26 kwie 2011, o 16:00

Lidder pisze:... żeby niektóre armie miały z górki.

W myśl tej zasady virtualne pivoty nigdy nie powinny mieć miejsca jak i pewnie parę innych zasad promujących niektóre armie...

Lidder pisze: Barbarossa uważa to za chamstwo,

Hmmm... Czy dwa orły zatrzymujące zbrzytwiony i skotłowany oddział 30 korsarzy z frenzy to chamstwo...? Zależy od pkt widzenia...

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 26 kwie 2011, o 16:02

Tak, to chamstwo. Choć jeszcze większym chamstwem jest to że taki odział może powstać

.

Durin · Post autor: **Durin** » 26 kwie 2011, o 16:27

As Lidder said, kombinacje ze skirmishem, kiedy raz szarża jest możliwa, a raz nie to przesada. Ale blokowanie hordy 2 lataczami.... tłumaczyłem to już goblinowi, jest to trudne do zastosowania, niewiele armii ma taką możliwość, oraz da się to fajnie skontrować/zablokować.
W WoC udało mi się to zastosować raz, przeciw HE, musiałem najpierw ogarnąć śmieci, ze dwa razy odgiąć horde i dopiero 2 dyskami na ture ich zblokowałem... mój przeciwnik bardzo mądrze użył ostatniego orła żeby uniemożliwić blokowanie turę później.
Także dlatego uważam to za element taktyczny, szczególnie w 8 edycji gdzie powstrzymywanie jednostek jest szczególnie trudne, jest to jedna z niewielu możliwości powstrzymania kroczącej hordy choćby na turę.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 26 kwie 2011, o 17:46

są dwie możliwe opcje teraz: pozwolić tak grać lub zbanować.

Jeśli pozwolimy to będzie to wyglądać mnie więcej tak:

Kod: Zaznacz cały

faza pierwsza: ludzie marudzą, rzucają batla, skaczą z mostów
faza druga: ludzie dostosują się i zmienią rozpiski (heaven i fire zamiast shadow life i light, więcej śmieci, mniejsze hordy itd.)
faza trzecia: poziom batla będzie ciągle rósł, zrezygnujemy z kolejnych ograniczeń (a co!)
faza czwarta: będziemy z siebie dumni

Jeśli jednak zbanujemy to:

Kod: Zaznacz cały

faza pierwsza: będziemy z siebie dumni

jak widać efekt jest identyczny, ale w drugim przypadku o wiele szybszy

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 26 kwie 2011, o 18:04

Lidder pisze:jak widać efekt jest identyczny, ale w drugim przypadku o wiele szybszy

Szybszy nie znaczy lepszy...
Tracimy jednak coś...:

Lidder pisze:faza druga: ludzie dostosują się i zmienią rozpiski (heaven i fire zamiast shadow life i light, więcej śmieci, mniejsze hordy itd.)
faza trzecia: poziom batla będzie ciągle rósł

Chyba spora strata, nieprawdaż...?

LuciusII · Post autor: **LuciusII** » 26 kwie 2011, o 18:18

Można osiągnąć fazę IV niczego nie zmieniając. Niektóre zagrania mogą wydawać się chamskie dla kogoś kto nie jest ograny, jednak jeśli będą one ogólnodostępne to wpłynie to na lepszy poziom gry. Trzeba będzie pomyśleć jak się ustawić by nie wpaść w pułapkę, bo żeby zaistniały sytuacje podane w "nieetycznym kombinowaniu", z jednej strony gracz A musi mieć możliwość by zastopować jednostkę gracza B na przynajmniej 1 turę, a gracz B musi się w odpowiedni sposób ustawić by gracz A mógł go zastopować.

Durin · Post autor: **Durin** » 26 kwie 2011, o 18:28

Pasiak +1

Już Ci to wyłuszczyłem Lidder znasz moje zdanie, szkoda tracić ten wzrost poziomu battla:D

Król Goblinów · Post autor: **Król Goblinów** » 26 kwie 2011, o 18:40

Lucius możesz rozwinąć "lepszy poziom gry?" bo nie widzę nic lepszego w tym ze gracz A musi sobie świadomie radzi z legalnym "wałkiem" gracza B. Żeby nie było, ciężko trochę się w tej materii wypowiadać, bo równie dobrze można zarzucać nieetyczność trampolinowania bohatera w oddziale na 3xjego Movement. W moim osobistym odczuciu(!) smuci mnie granie na takich mykach- oczywiście, system został nagięty, brawo, jednakże wątpliwe jest czy faktycznie Gracz A ma dzieki temu więcej skilla, czy po prostu wykorzystuje dziurę w zasadach której ( i wydaje mi się wszyscy są tego świadomi) być nie powinno.

no ale. Chłopakom a Akademikach się ewidentnie nudzi

Waldi · Post autor: **Waldi** » 26 kwie 2011, o 18:42

Król Goblinów pisze:
no ale. Chłopakom a Akademikach się ewidentnie nudzi

Strach pomyśleć co wymyślą na bezrobociu

A tak wracając do tematu to popieram ustalenia w dokumencie

Durin · Post autor: **Durin** » 26 kwie 2011, o 18:45

Miałem kiedyś takie zdrowe podejście do battla;p ale odkąd spotyka się na stołach coraz to większe przegięcia... to trzeba kombinować.
Dla mnie to nie jest wałek, albo wykorzystanie luk w zasadach, dla innych jest i to trzeba usankcjonować.
W zasadach stoi jak trzeba szarżować w stosunku do strefy. Chcesz wystawiać hordy i mieć ataki z dodatkowego szeregu?
Ok, ale weź pod uwagę, że wtedy ktoś może Cie zablokować.
Jedno przegięcie ukróca drugie, takie jest moje zdanie.
Zresztą nie uwazam za wałek czegoś co wymaga niemałego skilla i szczęścia do samego zastosowania:)

I tak, w akademiku nam się nudzi:D
Po nocy przy piwie i battlu różne rzeczy przychodza do głowy;p

Sędziowski Rynsztok

Re: Sędziowski Rynsztok