8 edycja- pytania 2

[Lidder]

no właśnie nie. jeśli to ma znaczenie to trzeba kulać po kolei, ostatecznie rozlosować, która była "very first"

[Naviedzony]

Przychylam się do interpretacji Liddera. Ja grając z Wood elfami i ich wyczerpywalnym wardem 3+ zawsze kulałem rany po kolei, a on je po kolei wardował. Tak jest sprawiedliwie.

[Durin]

W takim razie jak to sie ma do interpretacji że charmed shielda wybieramy na który atak sfinksa używamy?
Chyba że coś się zmieniło i niedoczytałem

[Vallarr]

Jak tylko pokazacie mi uzasadnienie kulania po kolei, to moge przyznac racje. Na chwile obecna nie widze zadnego powodu, a RB w paru miejscach pokazuje, ze ataki o jednej inicjatywie ida jednoczesnie.

[gerald_tarrant]

chcesz łopatologiczne uzasadnienie?
opal amulet kosztuje 15 pkt: uważasz że powinien cię ochronić przed pierdyliardem ataków, nawet po tej samej inciatywie?
bo ja nie
i nie mów że logika nie ma zastosowania w warhammerze, bo to akurat słaby argument

[Vallarr]

Logika nie ma, zasady maja.
Pendant tez jest niedoszacowany. Ward WE tez. Hydra tez. Demony tez. Bla bla bla. Sporo tego, ale zasady sa zasadami.

Jesli ktos mi bedzie chcial wmowic kulanie atakow po kolei, to chce tylko i wylacznie tego, by mi pokazal jakies uzasadnienie z RB, errat, FAQ. Cokolwiek.
Nie ma? To nie ma kulania po kolei. EoT.

[gerald_tarrant]

sędzia też ci powie EoT i będzie kulanie

[Eltharion]

Mag (1 lvl z całym lorem) rzuca rip z ifka kula 12 i traci 3 lvl-e
Rip zostaje czy nie??

[Vallarr]

sędzia też ci powie EoT i będzie kulanie

Od sedziego tez poprosze uzasadnienie na podstawie RB, FAQ lub errat
Argumenty, nie "sedzia", nie "bo tak", "bo logika". Jesli sie znajdą, to odszczekam. Jesli sie nie znajda, to wy pewnie dalej bedziecie propagowali bzdure

[LuciusII]

@Vallarr to po na turniejach jest coś takiego jak instytucja sędziego? Jeśli Ty ani przeciwnik nie możecie znaleźć rozwiązania to rzucacie na k6 kto ma racje albo idziecie do sędziego, który rozstrzyga spór.

Mag (1 lvl z całym lorem) rzuca rip z ifka kula 12 i traci 3 lvl-e
Rip zostaje czy nie??

Zostaje, FAQ do RB:

Q: Does a remains in play spell end if the Wizard who cast it has
his Wizard level reduced to 0 or if he forgets the spell? (p36)
A: No.

[Byro]

Odnośnie regeneracji i opal amulet.
Opal amulet daje warda na 4+ jednorazowego, przeciw pierwszej ranie jaką dostanie postać.
A teraz, z opisu regeneracji:

A model with the Regeneration special ruule is permitted a special regenerate saving throw after it has failed any armour save it may have, instead of taking a ward save (if it has one).

I teraz, bohater ma ward'a 4+ przeciw pierwszej ranie, ale, zamiast testować ward'a, wolno mu użyć regenki co wynika wprost z definicji tej drugiej.
Na moje opal amulet nie zużyje się, no chyba żeby gracz postanowił inaczej (bo czytając dalej regułkę regenki, to gracz decyduje czego chce użyć, ward czy regeneracja).

[Shino]

masz racje. Nie zuzyje sie.

Jednak pozniej takzenie mozna go zuzyc, gdyz nastepna rana nie bedzie first wound suffered niezaleznie czy regenka bedzie zdana czy nie

[Naviedzony]

Ale tu chyba chodzi o wbitą ranę, a nie o pierwszy udany rzut na zranienie, prawda?

[Andrzej]

Nie

[Byro]

first wound suffered

Pierwsza rana, którą otrzyma.

[Rothand]

Czy jesli oddział został zniszczony i jednostka ma najezdzanie i wbija sie w inny unit to ten unit moze normalnie deklarowac reakcje na szarze i np strzelac lub uciekac?

[Heptun]

Wydaje mi się, że jest możliwe tylko Trzymać pozycję. Analogicznie jest przy pościgu gdzie wpadając na nowego wroga i szarżując, jednostka szarżowana może zrobić tylko Hold. Proszę o poprawkę jak się mylę

[katerek]

Nie, tylko Hold jako że Overrun jest specjalną odmianą pościgu.

Heputn był pierwszy

[Rothand]

Wiem chopaki - jest to w miare logiczne... ale moglibyscie podac mi gdzie to jest napisane w podreczniku? bo pod overrun nie znalazłem.

[katerek]

Proszę bardo, RB 58 Overrun zwłaszcza ostatni jego akapit + RB 58 Pursuit Into A new Enemy 2 akapit