Najpotężniejsza jednostka w WFB.

[Kefas]

Jak dla mnie horda slejwów w zasięgu generała i bsb spisuje się rewelacyjnie ostatnio udało mi się podczas jednej bitwy zebrać ich dna 2x1 2x przyjmują na klatę wszystko, a jak mają jeszcze tarcze i muzyka potrafią przetrwać naprawdę wiele ale z 2 strony czasami giną w sekundzie

[Klafuti]

E tam, SM utoną w hordzie krasnoludzkich wojowników z GW. Z resztą w CC są lepsze jednostki, jak choćby choseni z frenzy. W CC od SM lepsi są WL, a od WL Hammerersi, ponieważ mają lepszego sv (po kupieniu tarcz), wyższy T i ld.

Policz sobie to, to zobaczysz że piszesz głupoty.

No dobra, ASF i wysoka inicjatywa daje WL sporą przewagę zwłaszcza w walce z nielicznym przeciwnikiem, ale prawdopodobieństwo zneutralizowania WL przez często występujące S3 i WS2 (jak slave'y, na przykład) wynosi 1/6, tymczasem w przypadku hammererów jest to już 1/9, zatem to hammererzy wytrzymają więcej rund combatu z licznym, ale słabym przeciwnikiem. Obie jednostki korzystają z HA, więc mają taki sam AS. Co ciekawe, gdyby doszło do walki SM z WL, lepsi byliby SM - trafiają się i ranią tak samo (4+ i 2+) i zdejmują sobie całkowicie AS, jednak SM mają kilka ataków więcej co daje im w tej sytuacji przewagę. Mimo to SM są rzadko używani. Natomiast PG okazaliby się jeszcze lepsi zarówno od WL jak i SM w walce z nimi. Przy założeniu, że SM zdają strach, szansa na wbicie rany PG wynosi 5/12, a na wybronienie jej 1/2. Tymczasem PG mają 4/12 szansy na wbicie rany SM, a SM na to, że ją wysejwują 1/6. Oznacza to, że PG będą spadać wolniej od SM, przez co wygrają combat.
Z tego jakże pouczającego eksperymentu wysuwa się wniosek, że im mniejsza wytrzymałość celu tym mniejszy wpływ na walkę ma siła oraz to, że w walce z licznym przeciwnikiem lepiej mieć większą wytrzymałość, a kolejność wyprowadzania ciosów ma mniejsze znaczenie. Teraz możecie zanieść to do NASA.

Natomiast najlepszym oddziałem strzelającym są thunderesi: +1 do hita, S4 i AP1. Z kolei najlepiej bijącym się oddziałem strzelającym są krasnoludzcy kusznicy po wykupieniu GW. Biją się o wiele lepiej od łuczników HE, jakby kto pytał.

Najlepszym oddziałem strzelającym na pewno nie są thundererzy. Mogą nim być flamery, shadzi lub łucznicy WE, ale na pewno nie oddział z zasięgiem 24 cale i move or fire.

[/quote]
Shadzi na pewno nie są lepsi w strzelaniu od thundów: po pierwsze, i tak strzelają z multipla, z czego czasem po ruchu, więc na dalekim będą trafiać thundów na 4+, oni ich też. Shadzi ranią thundów na 5+, thundzi ich na 3+. Shadzi nie mają ASv, thundzi owszem. W cc elfiaki też thunderersom za wiele nie zrobią ze swoją S3, więc mogą sobie mieć tego lepszego WS-a, już nie mówiąc o starciu z kusznikami z GW, którzy tylko czekają na takich.
Podobnie sytuacja ma się z WE, których główną zaletą jest to, że trafiają łatwiej, ale co im po tym, gdy trzeba ustrzelić coś z wysokim T i/lub AS. Chyba, że podchodzą dość blisko, żeby uzyskać +1 do S. Pozostają jeszcze WW, ci są naprawdę nieźli, ale oni nie mają zbyt wysokiego T ani żadnego pancerza, więc wciąż łatwo można ich wystrzelać. To samo w cc, z S3 mogą mieć problem z ranieniem wszystkiego, co ma T4 i więcej oraz ewentualną zbroję.

PS. Jeśli coś gdzieś pokręciłem, to przepraszam, ale dość późno było, jak to pisałem.

[Aldean]

@Klafuti
SM maja ws 6, więc chyba musisz przeliczyc jeszcze raz.

pozdro

[loko]

a do łejów sie źle strzela.

[buniek]

na daleki do skirmiszerów thundzi trafiają na 5tkach, ranią na 2kach

[Quaki]

Pomijając takie niedogodności jak move or fire i 24 cale zasięgu, nie wiem jak można powiedzieć o jednostce z BS3 że dobrze strzela. +1 do trafienia robi z thundów oddział strzelecki na poziomie ale wciąż bez szału i dosyć drogi.

Co do najmocniejszych oddziałów - chyba tęczowi czołzeni a niekiepsko prezentuje się też GG z Banner of the +1dohita i dwurakiem.

[krystian1wielki]

Najlepiej strzelają imperialni kusznicy - mam do nich takiego fuksa że zawsze ustrzelę to czego nie mam prawa nawet drasnąć

[Dymitr]

akurat jak chodzi o strzelanie to nic nie strzela tak fajnie jak anihilatorzy z INDY GT, mimo małego zaasięgu mają 3+sv i jako jedyni sa zagrozeniem samym w sobie

[Rince]

Shadzi na pewno nie są lepsi w strzelaniu od thundów: po pierwsze, i tak strzelają z multipla, z czego czasem po ruchu, więc na dalekim będą trafiać thundów na 4+, oni ich też. Shadzi ranią thundów na 5+, thundzi ich na 3+. Shadzi nie mają ASv, thundzi owszem. W cc elfiaki też thunderersom za wiele nie zrobią ze swoją S3, więc mogą sobie mieć tego lepszego WS-a, już nie mówiąc o starciu z kusznikami z GW, którzy tylko czekają na takich.

Mhmm... 10 shejdow vs 10tka thundow. Bez coverow.

Shejdzi multiplem na 4kach. Trafia 10, powiedzmy rani 4, rzucasz jeden sejv na 6. 3 siada
Thundzi trafiaja na 5tkach (nie na4kach, jak napisales). Trafiasz 4, ranisz 3. I to jest wersja naciagnieta w gore.

Pojedynek raczej wyrownany, z lekkim wskazaniem na shejdow.

A w walce? Powiedzmy moich 8miu vs twoich 10ciu.

13 atakow, trafiajacych na 3 z hejtem. 11, rania 4. Rzucasz sejwa z kawalkiem. Siada powiedzmy 3.
7 oddaje. na 4kach. Znowu zawyzymy, trafia 4, rani 2? Twoj stubborn.

Chyba jednak wole shejdow.

[Dymitr]

Rince zapomnaiłeś dodąc, że te krasnale nigdy nie zobaczą shadów i beda mogły strzelac w tej samej turze - wówczas amtematyka wyglada tak:

Cienie zabijają 3 krasnale
Krasnale - "O kurwa, jak to sie stało"
następna tura podobnie i podobnie

[Jaszczurx]

Chyba i tak wszyscy wiedzą że najlepszy oddział strzelający to 3 salamandry

[Loizok]

Najlepsi w strzelaniu? Klocek 10ciu konnych marud z toporkami do rzucania. Są mobilni i mają mocne uderzenie.

[Tullaris]

Dla mnie BG ze sztandarem ASF są de best. Chociaż w tej edycji durnie wymyślono jednoczesne ataki jednostek które ze sobą walcząi mają ASF, co przy SM i WL zmiejsza dysponujący mniejszą silą BG na zwycięstwo, ale itak potrafią solidnie ugryźć.

[Rasti]

Kto w tej edycji daje BG sztandar z ASFem ?

[Klafuti]

Rince zapomnaiłeś dodąc, że te krasnale nigdy nie zobaczą shadów i beda mogły strzelac w tej samej turze - wówczas amtematyka wyglada tak:

Cienie zabijają 3 krasnale
Krasnale - "O kurwa, jak to sie stało"
następna tura podobnie i podobnie

Zapomniałeś dodać, że w bitwie oprócz thundów będą pewnie jeszcze jakieś organki, kowadło i katapulta. W warunkach laboratoryjnych shadzi rzeczywiście mają przewagę, zwłaszcza, gdy thundzi nie mają tarcz. Jednak shadzi są rare, a thundzi core. Co więcej, podczas strzelania do wytrzymalszych i bardziej opancerzonych celów ujawnia się przewaga thundów.

Chyba i tak wszyscy wiedzą że najlepszy oddział strzelający to 3 salamandry

Dla tego wszyscy na nie polują. Tak ze 20 strzałów z dwarf handguna i poprawione katapultą rozwiązuje kwestię salamander, nim te zdążą narozrabiać.

Najlepsi w strzelaniu? Klocek 10ciu konnych marud z toporkami do rzucania. Są mobilni i mają mocne uderzenie.

Mobilność mobilnością, ale thundzi czy kusznicy zdołają jeszcze do nich strzelić ze dwa razy i to skutecznie.

a do łejów sie źle strzela.

Z organków i katapult strzela się dobrze.

[Rasti]

Shadzi to spesziale.

[Majestic]

Gnoblary.

[krusk]

Popieram Majestica. Gnoblary Uber Alles. Ale przez ograniczenia euro(max. 40 modeli i 450p.) nie mogą pokazać swego potencjału

[Majestic]

Dokładnie . Jednak bez euro, taki klocek 10x10 za 200 punktów wypłacający 40 strzałów...

[G'N'R]

Oj tam Panowie, nie znacie się Najlepszą jednostką strzelającą są łucznicy TK