czołg ponownie

Christos · Post autor: **Christos** » 2 lip 2007, o 20:21

Shino...fajno masz.
Jak nie impacty to zwykłe ataki. Troche mało twórcze myślenie.

Przeczytałem zasady rydwanu. A Ty miałeś AB imperium w ręku? Raz czy dwa?

Pytanie było całkiem na serio.

Post autor: **Shino** » 2 lip 2007, o 20:27

czytalem fragment o czolgu 3 razy i raz pobieznie na turnieju wiec wiem jak tam wyglada grinding :> jest opisane d3 impact hits blah blah blah (ta czesc jest wazna

) impactow nie od rydwanu jak sam zauwazyles nie ma. tak wiec albo przypisujemy tym impactom taka sama zasade jak tym rydwanowym albo jakos inaczej.

Poza tym jesli uwazasz, ze nie sa to impacty to musza byc zwykle ataki bo jednostki majace je niezwykle maja wspolczynnik S przy atakach (-> gigant)

Christos · Post autor: **Christos** » 2 lip 2007, o 20:37

Shino pisze:
Poza tym jesli uwazasz, ze nie sa to impacty to musza byc zwykle ataki bo jednostki majace je niezwykle maja wspolczynnik S przy atakach (-> gigant)

No fakt.

Rydwan nie ma "S" przy atakach.

Ma tam napisane "SPECIAL"

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 2 lip 2007, o 22:23

ehh, burza w szklance wody - i po co wam te spory ?? nie macie o czym pisać ??

raf · Post autor: **raf** » 3 lip 2007, o 07:06

Scimitar pisze:ehh, burza w szklance wody - i po co wam te spory ?? nie macie o czym pisać ??

No właśnie, po co te gadki o czołgu, co to forum o WFB, czy co? Przecież zawsze można pisać o niezwykłych, firefoxie i randze dla Maxa.

b_sk · Post autor: **b_sk** » 3 lip 2007, o 07:12

W końcu Raf przejrzałeś na oczy. Zapraszam do Niezwykłych.

raf · Post autor: **raf** » 3 lip 2007, o 07:15

b_sk pisze:W końcu Raf przejrzałeś na oczy. Zapraszam do Niezwykłych.

Czasem zaglądam. Głównie po to żeby zobaczyć, że nasze tu kłótnie o czołgu to pikuś w porównaniu z tym jak mili mogą być dla siebie Niezwykli.

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 3 lip 2007, o 08:19

raf pisze:
b_sk pisze: Czasem zaglądam. Głównie po to żeby zobaczyć, że nasze tu kłótnie o czołgu to pikuś w porównaniu z tym jak mili mogą być dla siebie Niezwykli.

Jacy Niezwykli?

Czy tam są Krwawe Wojny Malarskie?
Myślałem, że nic nie jest bardziej przerażające od rozmów o ST....

Zajrzałem - to jakieś bzdury o makijażu dla Skavenblight.
Kłócić się o makijaż? To już wolę Was z tym waszym Steam Tankiem…

Inferno · Post autor: **Inferno** » 3 lip 2007, o 22:31

czy jak ogry szarzuja w steam tanak to dostaja impact hity ?

Charki · Post autor: **Charki** » 3 lip 2007, o 22:54

Jesli wyplacaja impacty w tanka, to tez obrywaja

Inferno · Post autor: **Inferno** » 3 lip 2007, o 23:14

to głupie

pelcu · Post autor: **pelcu** » 4 lip 2007, o 07:56

Inferno pisze:to głupie

Ale tak to już jest z tym "przyciskiem do papieru".

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 4 lip 2007, o 18:31

Paraszczak · Post autor: **Paraszczak** » 14 lip 2007, o 16:24

Sorry, że odkopuję, ale nie mogłem się powstrzymać.

Christos pisze: Przestrzegam przed stwierdzeniem że grindowanie to impacty, bo impacty wypłaca się tylko podczas szarży (jak mówi RB). Jeśli chcecie żeby ST wypłacał grindy tylko w czasie szarży to dopiero będzie wesoło.

Rydwan uciekający przez cokolwiek wypłaca temu czemuś impakty.
Ucieczka to nie szarża.

Christos pisze:Co więcej przy impactach nie jest napisane że wypłaca się tylko w przeciwników z przodu. Napisane jest tylko że w czasie szarży co "sugeruje" że są to modele z przodu (o ile wiem bokiem się nie szarżuje).

True. Nie jest. Szarżuj bokami/tyłem jak dasz radę. Powodzenia.

Christos pisze:I rodzi się przy okazji ciekawe pytanie:
rydwan robi overrun i wpada w przeciwnika. W turze przeciwnika dostaje szarże od boku. Skoro po overrunie jednostki liczą się jako szarżujące to czy jednostka od boku dostaje impacty?

RB pg. 63. Ostatni akapit:

"Może się czasem zdarzyć, że Rydwan szarżuje na jednostkę wroga w wyniku pościgu, a następnie w kolejnej turze sam staje się celem szarży innej jednostki wroga. W takim przypadku każda jednostka wroga walcząca od czoła Rydwanu otrzyma K6 trafień z uderzenia Rydwanu (+1 za ostrza). Jedynie jednostki szarżujące na flanki bądź tyły szarżującego Rydwanu nie ucierpią w wyniku trafień z jego uderzenia."

Można się przyczepić że pościg to nie overrun, ale w tym kontekście nie polecam.

Co do połowy punktów za Czołg. Czy ktokolwiek zadał sobie trud i napisał maila (lub kilka) do chłopców z GW w tej sprawie? Z tego co wiem była to powszechnie stosowana metoda w rozwiązywaniu kwestii spornych kilka lat temu.

Argumenty o 0W, 0I, obsłudze i innych takich są chybione. Wg zasad ST to War Machine i nie powinno liczyć się połowy VP za społowienie go w czasie bitwy. Tyle wg. zasad. Ale jestem przekonany w 100% że jest to nadinterpretacja ze strony Rafa i RuleBoyzz z GW dadzą (daliby, zapytani) połowę VP za 5W. I ku temu uściśleniu się skłaniam.

pozdrawiam: Jakub Paraszczak

Karli · Post autor: **Karli** » 14 lip 2007, o 18:06

Nie pisze sie do chlopcow z GW bo juz zlikwidowali ta opcje

Z reszta i tak dobrze, bo ich interpretacje byly rozne

raf · Post autor: **raf** » 14 lip 2007, o 19:51

Paraszczak pisze: Wg zasad ST to War Machine i nie powinno liczyć się połowy VP za społowienie go w czasie bitwy. Tyle wg. zasad. Ale jestem przekonany w 100% że jest to nadinterpretacja ze strony Rafa

Wniosek z twojej wypowiedzi: zasady = nadinterpretacja.

Zastanów się następnym razem zanim coś napiszesz, bo sensu w tym nie ma wogóle...

Coś może być zgodne z zasadami, lub też coś może być zasad nadinterpretacją. Ale nigdy jednocześnie jednym i drugim...

thurion · Post autor: **thurion** » 14 lip 2007, o 21:32

raf pisze:
Paraszczak pisze: Wg zasad ST to War Machine i nie powinno liczyć się połowy VP za społowienie go w czasie bitwy. Tyle wg. zasad. Ale jestem przekonany w 100% że jest to nadinterpretacja ze strony Rafa

Wniosek z twojej wypowiedzi: zasady = nadinterpretacja.

Zastanów się następnym razem zanim coś napiszesz, bo sensu w tym nie ma wogóle...

Coś może być zgodne z zasadami, lub też coś może być zasad nadinterpretacją. Ale nigdy jednocześnie jednym i drugim...

hellcannon, jest maszyna, zgodnie z zasadami moge odlaczyc zaloge od maszyny, wsadzic se ja jako oddzial skirmish do lasu, osiagam w ten sposob to co duza osob chce, czyli rampagujaca co ture 2k6 helenke... na koniec bitwy dolaczac zaloge do heleny, lub tez nie, traca jedynie polowe pkt za 'wybita zaloge', mimo wszsytko uwazam to zagranie za nie fair i nie bede sie przy nim upieral, chyba ze ktos rozmyje moje wszelkie watpliwosci co do legalnosci tego myku, i z reka na sercu powie: 'tak, mozesz to robic'... dlaczego wy imperialisci macie taki duzy problem z pogodzeniem sie z polowa pkt za steam tanka? ktore napewno przy okazji jakiejs erraty sie pojawia, a IMO sa tak logiczne jak to, ze Polska jest duzo chujowsza od Brazylii w grze zwanej siatkowka..

pzdr

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 14 lip 2007, o 21:37

[zarcik mode on]
przeciez to, ze ktos z FKCC avatarem gra imperium nie ma nic wspolnego ze stanowiskiem tejze osoby. tu chodzi o to, zeby dokladnie zasad przestrzegac, a nie wzamacniac wlasna armie wbrew logice!
[zarcik mode off]

raf · Post autor: **raf** » 14 lip 2007, o 23:30

Thurion, debatę o czołgu zakończyłem pare tygodni temu. Dzisiaj wypowiedziałem się jedynie o warstwie logicznej postu Paraszczaka, nie merytorycznej.

thurion · Post autor: **thurion** » 15 lip 2007, o 06:53

raf pisze:Thurion, debatę o czołgu zakończyłem pare tygodni temu. Dzisiaj wypowiedziałem się jedynie o warstwie logicznej postu Paraszczaka, nie merytorycznej.

aha