8 edycja- pytania 2

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 24 sie 2011, o 16:16

Waldi pisze:
Soulferin pisze:Coraz więcej słysze o zmianie zasady działania 6 z Lighta.Czy coś sie zmieniło czy wzór na szarżę jest ciągle taki sam? (M+2d6)x2?
Teraz jest Mx2 + 2d6

Obecnie jest jeszcze że Mx2 musi być max 10.

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 25 sie 2011, o 10:32

Scroll of Shielding a RiPy w rodzaju Curse albo Flamesów. Działa na kolejne w następnych rundach hity z tych zaklęć, czy tylko na pierwsze?

misha · Post autor: **misha** » 25 sie 2011, o 10:39

scroll nie jest RIP więc?

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 25 sie 2011, o 10:57

To działa na woundy zadane z czaru. Ale nie jest napisane czy na woundy z czaru w jednej fazie magii. Chyba że jest to jakos zFAQowane

Lidder · Post autor: **Lidder** » 25 sie 2011, o 11:06

Mieliśmy podobne pytanie na ETC. Kometa kontra Scroll. Uznaliśmy, że działa. Czyli np. od klatki działa dwa razy.

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 25 sie 2011, o 11:18

Na klatkę działa, ale z kometą już przesadziliście. Wyraźnie jest napisane że "cel czaru dostaje warda." A kometa nie celuje w konkretny oddział tylko w punkt na stole.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 25 sie 2011, o 11:41

X.Maciek pisze:Na klatkę działa, ale z kometą już przesadziliście. Wyraźnie jest napisane że "cel czaru dostaje warda." A kometa nie celuje w konkretny oddział tylko w punkt na stole.

aha, to pewnie atrybut z komety tez nie dziala

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 25 sie 2011, o 14:47

Jest napisane, żę ward jest na woundy zadawane przez czar, więc, jezeli kometa zachacza jakiś oddzial to go targetuje i zadauje mu woundy imo... Ale spoko grunt, że co do flamsów nie ma wątpliwości

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 25 sie 2011, o 15:04

Oj Qc, widzę że nadal nie rozkminiasz, o co tak naprawdę chodzi z flamesami

X.Maciek · Post autor: **X.Maciek** » 25 sie 2011, o 15:23

A ogry mogły przerzucać kometę z runemawa?

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 25 sie 2011, o 15:30

Nie, bo tam można było tylko targetowane spelle.

Ukalez · Post autor: **Ukalez** » 25 sie 2011, o 19:56

Pytanie dotyczy specyficznej sytuacji:

Szarża pojedynczego bohatera na tył templi ze slanem. Slan styka się z szarżującym bohaterem. Na koniec CC temple robią reforma. Co dzieje się ze Slanem. Wychodzi z CC i staje w 2gim szeregu (zgodnie z zasadą z AB), czy też nie może wyjść z CC zgodnie z RB??

Pozdrawiam serdecznie,

Szymon · Post autor: **Szymon** » 25 sie 2011, o 20:01

Imo:Modele będące w CC nie mogą go opuścić więc musi zostać w pierwszej linii.

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 25 sie 2011, o 20:06

Jak wyżej.

Eledrin · Post autor: **Eledrin** » 25 sie 2011, o 20:09

Hej, mam pytanie, była taka sytuacja że szarżowałem klockiem chłopów na klocek łuczników tomb kingów, z tym że to była szarża na bok, lecz mimo to łucznicy mieli mnie w zasięgu wzroku (90 stopni, normalnie znajdowałem się w polu widzenia) czy zatem słusznie ostrzelał mnie przed tym jak dostawiłem się do szarży z boku? Pozdrawiam

Szymon · Post autor: **Szymon** » 25 sie 2011, o 20:12

Jeśli była to faktycznie szarża na bok oddziału to nie mógł wykonać SS.
Ale jeśli jego odział cię widział to powinien to być szarża na mordę.

Eledrin · Post autor: **Eledrin** » 25 sie 2011, o 20:15

No właśnie w tym rzecz że była - większa strefa była boczna, ale kilkoma mnie widział stąd wątpliwości, dzięki

Romendakil · Post autor: **Romendakil** » 25 sie 2011, o 20:38

Szymon pisze:Jeśli była to faktycznie szarża na bok oddziału to nie mógł wykonać SS.
Ale jeśli jego odział cię widział to powinien to być szarża na mordę.

Źródło?

Przy deklarowaniu reakcji nie ma nic o położeniu jednostki szarżującej.
RB s. 17 paragraf Stand and Shoot i
RB s. 39.

@Eledrin
Jak najbardziej mógł zadeklarować S&S, ale trafić mogły tylko te modele, które widziały oddział w momencie deklaracji szarży.

PS: Jeśli to byli łucznicy Tomb Kingów, to możliwe, że w ogóle nie mogli zrobić innej reakcji niż HOLD, ze względu na własne zasady armijne, tak przynajmniej było napisane w starym podręczniku, a aktualnego nie mam.

Szymon · Post autor: **Szymon** » 25 sie 2011, o 20:42

Romendakil pisze:
Szymon pisze:Jeśli była to faktycznie szarża na bok oddziału to nie mógł wykonać SS.
Ale jeśli jego odział cię widział to powinien to być szarża na mordę.
Źródło?
Przy deklarowaniu reakcji nie ma nic o położeniu jednostki szarżującej.
@Eledrin
Jak najbardziej mógł zadeklarować S&S, ale trafić mogły tylko te modele, które widziały oddział w momencie deklaracji szarży.

Imo:Jeśli odział szarżuje na bok lub plecy nie może deklarować SS.
Tylko jeśli się jest na mordzie można zadeklarować SS.(ale mogę się mylić)

Havelock · Post autor: **Havelock** » 25 sie 2011, o 20:50

Szymon pisze:Imo:Jeśli odział szarżuje na bok lub plecy nie może deklarować SS.
Tylko jeśli się jest na mordzie można zadeklarować SS.(ale mogę się mylić)

mylisz sie

Romendakil pisze:PS: Jeśli to byli łucznicy Tomb Kingów, to możliwe, że w ogóle nie mogli zrobić innej reakcji niż HOLD, ze względu na własne zasady armijne, tak przynajmniej było napisane w starym podręczniku, a aktualnego nie mam.

nic sie w tej materii nie zmienilo

Romendakil pisze:@Eledrin
Jak najbardziej mógł zadeklarować S&S, ale trafić mogły tylko te modele, które widziały oddział w momencie deklaracji szarży.

raczej te ktore widzialy oddzial w momencie w ktorym szarzujacy wchodzi w najkrotszy zasieg broni strzeleckich oddzialu, bo wtedy sie wykonuje s&s

sorry za brak polskich znakow, nie moj komp

8 edycja- pytania 2

Re: 8 edycja- pytania 2