Ja osobiście jestem mocno zainteresowany nowym rule-packiem.
Poza wspomnianymi babolami, które miejmy nadzieję, jeszcze wielokrotnie będą korygowane zawiera obostrzenia całkowicie zmieniające, w większości armii, kompozycję rozpiski. I fajnie. Wreszcie, być może, będzie można pograć czymś innym, niż przez ostatni rok, a to jest cenne.
Przede wszystkim na stole pojawią się większe ilości dużych monsterów, potanionych i bardziej przeżywalnych ze względu na ograniczenie maszyn.
Patrząc optymistycznie, po kilku zmianach, co prawda dosyć dużych, może być na prawdę ciekawie.
Dyskusja o ETC AR
Moderator: swieta_barbara
Co nie zmienia faktu że jest tam kilka wbrew pozorom dość ważnych przemyśleń. Głównie podejście tej firmy do kierunku rozwoju swoich produktów poprzez politykę nagród na turniejach. Co nie zmienia faktu że zamiast "roll off who is right" mamy do czynienia z FAQ którego są naprawdę przyzwoicie updatowane.Jedy Knight pisze:Dość głupawe przeciwstawienie sobie "graczy" i "klimaciarzy" wraz z apelem o nie robienie z gry GW gry turniejowej, bo się ona do tego nie nadaje.Sasza pisze: Ostatnio czytałem dość ciekawy artykuł również poruszający niektóre aspekty tej dyskusji:
http://www.belloflostsouls.net/2011/09/ ... games.html
Że się do tego nie nadaje to wszyscy wiemy i to nie od dziś, ale producentom piłek tenisowych nic do tego, jeśli ludzie postanowią zrobić sobie halowy turniej piłki nożnej przy użyciu piłeczki tenisowej.
(No.. Chyba, że gracze zaczną pisać do producenta piłek tenisowych by zwiększył ich rozmiary bo te słabo na nodze leżą.)
W kwestii samego compu, to nie twierdzę że nie da się na niego grać, ma tylko jeden podstawowy problem jest bardzo mocno odległy od ogólnej mechaniki tej gry. Po pierwsze eliminuje popularne w niej zagrania którymi są starcia hord elitarnej piechoty, które tu nie pojawią się a co za tym idzie technika trzymania na steadfaście jest skuteczniejsza (elita i tak będzie miała porównywalną ilość rank bo nie będzie stala przecież po 5 na szerokość skoro ma zabijać, za to będzie zabijać o supporty z 3 szeregu wolniej). Co więcej wywraca się pewne podstawowe zależności, które w czystej 8 edycji były. Czyli monster sam w sobie często ginie ładując się w dobry klocek od frontu a i na dystans nie jest super wyporny, ale za to jako wsparcie combatu powoduje że z jego pomocą słabym oddziałem pchamy znacznie lepszy. Natomiast tu monstery są tańsze, mają mniej naturalnych wrogów (artylerii) a wpadając w piechotę otrzymują istotnie mniej ataków bo nie istnieje mechanika hordy. Pomijam już takie głupoty jak nie dodawnie levelu maga do czaru w sytuacji gdzie czary były projektowane z założeniem że będziemy to robić. Efekt jest taki że w obecnej sytuacji mogąc rzucić czar na 16+ (4 kości 4 levelowym magiem) lub ze dwa czary na 9-10+ było to dość porównywalne, opłacało się czasem pograć na większej ilości mniejszych, natomiast teraz 15+ to 5 kości 9+ to 3 kości, czyli bardziej opłacalne jest rzucanie mocniejszych czarów. Gdzie sens? Gdzie logika? Skoro chciało się pociąć najmocniejsze czary trzeba to było zrobić z imienia i nazwiska.
Sama inność jest żadną zaletą (gdyby była Kohortex byłby masterem), jak chce pograć czymś innym robię turniej w Bardzie na małe punkty i wstawiam sobie jakąś abstrakcyjną rozpiskę, natomiast od pewnego poziomu (gdzie więcej jest graczy turniejowych a mniej klimaciarzy) chciałbym w miarę stabilnych zasad, na tyle ostrych bym nie musiał zmieniać armii dwa razy w sezonie i na tyle luźnych bym nadal grał w tą samą grę.
@JJ, jasne zgodzę się z Tobą - mi samemu EURO CS się podoba - chociaż cicho w duchu liczę, że może wszystko się kiedyś jednak zmieni 
Ważne, żeby mi chujki zasad nie ruszały 
Się tak podniecacie tymi CHD, a pewnie jak się ludzie z tym ograją, to nie będą robić już takich wyników
Lidder pisze:- Co się dzieje, gdy kawaleria normalnym ruchem, nie marszem, przechodzi przez murek?
- To samo co wtedy, gdy idziesz na imprezę poderwać jakąś dziewczynę.
mam dwa pytania co do tych zasad, moze ktos bedzie w stanie odpowiedziec.
rozumiem, ze krasnoludzki BSB moze brac dwuraka, tak?
drugie pytanie dotyczy wielkosci oddzialow.
jak warriorzy kosztuja po 8 pkt to moge ich wystawic do 30 w jednostce a do 60 w armii.
warriorzy z dwurakami kosztuja 10 czyli moge ich wystawic do 20 i do 60 w armii (zgodnie z przykladem 3 ze strony 9).
upgrade na championa w warriorach kosztuje 10 czyli jeden model kosztuje 18. rozumiem, ze przez zapisek - including upgrades - liczba warriorow w unicie zmniejsza mi sie z 30 do 20 jesli wykupie CG?
troche to bez sensu ale jak by nie patrzec CG jest upgradem.
rozumiem, ze krasnoludzki BSB moze brac dwuraka, tak?
drugie pytanie dotyczy wielkosci oddzialow.
jak warriorzy kosztuja po 8 pkt to moge ich wystawic do 30 w jednostce a do 60 w armii.
warriorzy z dwurakami kosztuja 10 czyli moge ich wystawic do 20 i do 60 w armii (zgodnie z przykladem 3 ze strony 9).
upgrade na championa w warriorach kosztuje 10 czyli jeden model kosztuje 18. rozumiem, ze przez zapisek - including upgrades - liczba warriorow w unicie zmniejsza mi sie z 30 do 20 jesli wykupie CG?
troche to bez sensu ale jak by nie patrzec CG jest upgradem.
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
Na pewno nie, to po prortu niedopatrzenie autorów, ot, zapomnieli tego dopisać. Jeśli to wejdzie w życie, na pewno to poprawią.
Lidder pisze:- Co się dzieje, gdy kawaleria normalnym ruchem, nie marszem, przechodzi przez murek?
- To samo co wtedy, gdy idziesz na imprezę poderwać jakąś dziewczynę.
Na tym turnieju będzie mógł wziąć dwuraka, command nie jest upgreadem gdyż wtedy każda nawet najtańsza piechota po dokupieniu command groupy stawałaby się niewystawialna.Morsereg pisze:mam dwa pytania co do tych zasad, moze ktos bedzie w stanie odpowiedziec.
rozumiem, ze krasnoludzki BSB moze brac dwuraka, tak?
drugie pytanie dotyczy wielkosci oddzialow.
jak warriorzy kosztuja po 8 pkt to moge ich wystawic do 30 w jednostce a do 60 w armii.
warriorzy z dwurakami kosztuja 10 czyli moge ich wystawic do 20 i do 60 w armii (zgodnie z przykladem 3 ze strony 9).
upgrade na championa w warriorach kosztuje 10 czyli jeden model kosztuje 18. rozumiem, ze przez zapisek - including upgrades - liczba warriorow w unicie zmniejsza mi sie z 30 do 20 jesli wykupie CG?
troche to bez sensu ale jak by nie patrzec CG jest upgradem.
Co wy się tak na CHD upieracie armia ostatni raz miała kodeks w 4 ed chyba 
a granie funbookiem na masterach to już przesada... na lokalach też pewno bym kręcił nosem
Swoją drogą ciekawe jak potraktują książkę FW do Battla, w której będzie połączony Chaos bo wydaje mi się, żę IA z FW można normalnie w 40k używać
a granie funbookiem na masterach to już przesada... na lokalach też pewno bym kręcił nosem Swoją drogą ciekawe jak potraktują książkę FW do Battla, w której będzie połączony Chaos
bo wydaje mi się, żę IA z FW można normalnie w 40k używać We Bust in, Fight Through the Carnage, let the BOOMSTIK do the Talking...
jak zwrócisz uwagę, to na naszych turniejach w całym kraju, gdzie obowiązuja uscpl i nie jest napisane inaczej CHD Indy GT jest legalnym podręcznikiem:DPrzemcio pisze:Co wy się tak na CHD upieracie armia ostatni raz miała kodeks w 4 ed chyba
Swoją drogą ciekawe jak potraktują książkę FW do Battla, w której będzie połączony Chaos
Lohost pisze: Nie myslalem ze to kiedys powiem, ale za Dymitra byl ordnung i az mi tego brakuje.
zle ci sie wydajePrzemcio pisze:
jak wyjda chd z fw to pewnie indy chd juz nie beda legalne
jak zwrócisz uwagę, to na naszych turniejach w całym kraju, gdzie obowiązuja uscpl i nie jest napisane inaczej CHD Indy GT jest legalnym podręcznikiem:D
choc to tez zalezy od samego booka z fw
