Nowe Rhinoxy a turnieje?

[kudłaty]

Tak naprawdę to tylko o podejściu pisze ( bo wyjdzie ze przegięli i luz, będziemy grac bez tego) ale np jednostki do innych armii (brood horror do SV czy landship do EMP ) tez mogły by dać ciekawe urozmaicenie do gry, a jako środowisko z założenia się totalnie od tego odcinamy.

Nie ma żadnych powodów by twój organizator nie pozwolił Ci tym grać na lokalu, natomiast ja jako zarówno organizator lokali u mnie i członek LS widzę te zasady i ciekawe urozmaicenie w specjalach, które już są w ograch przyzwoite to nie jest podsumowanie tych zasad. To są 115pkt monstery mogąca samodzielnie trzymać i rozkręcać klocki bez dwuraków. Pomyśl w której armii nie chciałbyś takiego oddziału.

Tak samo reszta zabawek z FW na lokalach jak przekonasz organizatora spoko, aczkolwiek jeżeli jest to zabawka o soczystym potencjale na większych imprezach trzeba mocno uważać z jej dopuszczaniem. Zresztą ze specjalami też nie gramy.

[Król Goblinów]

Kudłaty- jako ze zazwyczaj zgadzam się z twoimi wypowiedziami, powiem ok- ale -jeżeli opierasz swoją argumentację na zasadzie ze Ogry dostały kosiarski oddział i nie mogą go wystawiać bo inne armie go nie dostały, jest to trochę zagranie jak pies ogrodnika. Przez 5 lat grania Ogrami spokojnie przyjmowałem newsy ze Nowe Skavy mają Abomy, DE Hydry z Pokowcem czy VC z regeną i hełmem, i nie marudziłem jakie to niesprawiedliwe tylko cisnąłem tym co mam. I chciałbym mieć teraz możliwość pogrania rhinoxami.

Mf. ogólnie już dość mojego pierdzenia- Wierze ze akurat masz na myśli wew. balans gry i jego ew. zachwianie dlatego looz, niech się dzieje wola większości.

ps: A propos speciali mam nadzieje ze jeszcze z 2 booki i wrócą do gry turniejowej( ten ban to już taki relikt 7ed..)

[kudłaty]

Tok argumentacji jest inny, generalnie gramy bez wszystkiego z FW i specjal charakterów, w poprzedniej edycji ogry był tak słabe że dopuszczono im rhinoxy po tym jak były w white dwarfie. W chwili obecnej też gramy tylko z tym co w AB i white dwarfie, a te zasady w white dwarfie nie wyszły. Dopisek experimental jest tylko dodatkowym potwierdzeniem tej koncepcji.

[Xen]

Może stwierdzą, że jeszcze są za słabe i dadzą jakąś mocną zasadę i wtedy wydadzą w WD

[kudłaty]

Wtedy będzie problem bo zwyczajowo wszystkie official rules z WD są legalne.

[Majestic]

W sumie, mogły by dostać zasadę w WD że mają odporność na multiple wounds i obniżają siłę wroga do 1 w walce wręcz. Do tego unbreakable zamiast stubborna i można by grać .

Tak poważniej, poczekajmy, pograjmy, jak się komuś będzie chciało to powysyłajmy "raporty z testów". Może doczekamy się oficjalnych zasad .

[debelial]

Wszystko byłoby z nimi spoko, gdyby nie dodano im zasady Stubborn - nie wiem kto to wymyślił, bo to faktycznie za mocne w tych punktach mi się wydaje. No ale na MPkach potestuje kto będzie chciał nieruszane, najwyżej na dalsze lokale w Bielsku dopisze im się jakieś ścięcia, np. brak stubborna właśnie

[kudłaty]

Pisanie własnych modyfikacji zasad < niedopuszczenie.

[Vampir]

A poza teoretyzowaniem, grał już ktoś nimi/przeciwko nim? Bo zasady na papierze są fajne ale może trzeba by poczekać aż ktoś się pochwali jak te miśki się faktycznie spisują na stole i czy jest to faktycznie takie przegięte

[krystian1wielki]

A czy to aż takie potrzebne, to taki duży i silny rydwan który kosztuje tyle co jakiś HElficki tylko ma stubborn i więcej ataków

[Król Goblinów]

pitupitu. Mogę to samo powiedzieć o Ironblasterach- maegaturboarmata, a prawda jest taka ze jej nie wystawiam bo póki co nigdy mi bitwy nie przeżyła i nie spłaca się tak jakby to wyglądało na papierze.. wiec chill. playing=expirience=knowledge.

[Vampir]

Sory za offtop, ale co wobec tego wystawiasz w rarach?

[Król Goblinów]

nic, speciale aż pękają od możliwości

[scoutmaster]

Nowe rhinoxy są bardzo mocne i spełniają tę samą rolę co mournfangi tylko lepiej.
Co najważniejsze można brać obie jednostki na bitwy.
Szkoda, że wyszły w takiej formie. Kompletnie nie ma sensu brać stonehorna

[debelial]

Pisanie własnych modyfikacji zasad < niedopuszczenie.

Gnom, który robi turnieje w Bielsku najczęściej, ma i tak zamiar wprowadzić listę ograniczeń i banów na swoje turnieje, więc drobny zapisek przy rhinoxach to niewiele.

[Daw]

ps: A propos speciali mam nadzieje ze jeszcze z 2 booki i wrócą do gry turniejowej( ten ban to już taki relikt 7ed..)

Nie 7-ej tylko 5-ej i 6-ej... w 7-ej nie było tak źle jak Ci się wydaje... wielu speców było zbalansowanych - na pewno bardziej niż to jak można złożyć zwykłego Lorda przy pomocy booka i tego co oferują zasady w AB.

Co prawda już pół roku będzie jak zbieram Ogry ale musze sie zgodzić z Kudłatym. Dopisem Experimental z automatu powinien nie być dopuszczany. Kiedy wyjdzie w WD to wtedy się ich weźmie.

[Shino]

w 7-ej nie było tak źle jak Ci się wydaje... wielu speców było zbalansowanych

w 7 wyszli tacy zbalansowani spece jak:
teclis wersja upgraded
caradryan
kairos
czy poniekad nawet thorek (dwarfy byle pol na pol 6 i 7 edycje co widac po ich zasadach -> stubborn + immune to psychology)

wiec nie byly zbytnio zbalansowane. I to, ze do tego wyszly speciale pokroju bestiowych, czy wiekszosci vc nie sprawia, ze byly zbalansowane

[kubencjusz]

Czepiacie się tego dopisku experimental, a jak dla mnie równe dobrze oznacza to, że najpierw trzeba potestować, potem marudzić
Swoją drogą, raz dostałem nimi pozwolenie gry na lokalu. Tylko w 1 na 3 gry doszły do CC ...

[kudłaty]

Fajna historia. Czy gdybyś napisał nam że w 7 edycji nie szło Ci demonami bez ograniczeń to znaczyłoby że należy je zboostować?

Na turniejach obowiązują aktualne armybooki i dodatkowy stuff z white dwarfa, w żadnym z tych miejsc nie ma obecnych zasad rhinoxów, podobnie jak chaos spinned beasta i kilku innych rzeczy.

[kubencjusz]

Fajna historia. Czy gdybyś napisał nam że w 7 edycji nie szło Ci demonami bez ograniczeń to znaczyłoby że należy je zboostować?.

Po pierwsze kudłaty nad interpretujesz, bo nie widze bym napisał, że trzeba je zboostować.
Po drugie miałem raczej na myśli, że zdobycie tych stu kilkunastu punktów nie jest aż takim wysiłkiem.