Sędziowski Rynsztok

paulinka17 · Post autor: **paulinka17** » 22 gru 2011, o 23:15

Marys pisze:Chwila! W którym momencie sędzia zabronił tego robić? Pierwsze słyszę. Nie mam w zwyczaju olewać decyzji sędziego, co więcej nigdy tego nie zrobiłem.

Żaden sędzie nie podszedł i nie powiedział, że nie wolno, co więcej pytałem się paru osób w tym sędziów i żadna nie była zdania, że to wałek. Całą akcję wykorzystałem na turnieju raz, mój przeciwnik zaczął we mnie ciskać kobietami lekkich obyczajów. Zaproponowałem mu konsultację ze specjalistą (czyli sędzią). W sumie zabiłem może z 3 krasnalki więcej.

W 1 bitwie z nami też ten numer odpaliłeś. Przyszedł sędzia i się z Marysiem ZGODZIL (ani wtedy ani potem nie nazwałem tego wałem, ale żartowałem z chłopaków, że dałem im worsta). Miało to wpływ na przebieg bitwy. Z szarży, atakow, ziania i stompów zabiłeś chyba z 25/41 duzych savage'y, w 2 turze combatu (mojej) miałeś duże szanse zagonic, ale zianie na pewno Ci pomogło bo straciem zasieg do BSB i generala a wy zyskałiscie pełną własną turę tym oddziałem. Ogólnie slabo pogralismy, ale 2-3 punkty byly do uratowania.

Waldi · Post autor: **Waldi** » 22 gru 2011, o 23:25

Dmtrij pisze:W kwesti zasad, przy nurglowym marku jest min. to 1

Z jakiej zasady to wynika?

Gremli · Post autor: **Gremli** » 22 gru 2011, o 23:32

Ja się nie obrażam. Pisałem, że miało marginalne znaczenie. Cała bitwa była ok, ale ten numer jak łyżka dziegciu. Temat bitwy uważam za zamknięty. Czekam tylko na decyzje LS jak grać na przyszłość, nie wracając o przeszłości.

Marys · Post autor: **Marys** » 22 gru 2011, o 23:49

No Pulinka jak mogłem o Tobie zapomnieć

i o tym jak mnie z tym worstem wkręciłeś w bufecie

minę musiałem mieć niezłą skoro wszyscy się ze mnie śmiali wtedy

Co do zasad:
Sprawdziłem w Army Booku wojowników chałasu i nie ma minimalnej wartości WS w opisie the mark of Nurgle.

Jankielu jesteś mistrzem ogaru. Patrzysz i bez najmniejszych wątpliwości wiesz gdzie się zaczyna fluffowe pierdzenie a gdzie zasady.
Czapki z głów. Jak dorosnę też chcę taki być.

Post autor: **Jankiel** » 23 gru 2011, o 00:52

Maryś, ale co tam jest napisane? Generalnie taka historyjka - nawet jak sztandarowy zginie, to przyjmujemy że inny model podnosi sztandar. Nawet jak zginie z dangerous terrain czy snajperki, przyjmujemy że inny model podnosi sztandar. W efekcie sztandar nigdy nie ginie i się go nie ściąga, chyba, że jest przedostatnim modelem w oddziale lub oddział się złamał. Czemu ma niby służyć rzucanie i podnoszenie sztandaru przez inny model, jak nie jedynie różnym naciąganym zagraniom?
To taka sama zagrywka jak z herdstonem Klopsa. Niby zgodnie z zasadami, ale bez jaj.

Post autor: **Shino** » 23 gru 2011, o 01:55

Co do zasad:
Sprawdziłem w Army Booku wojowników chałasu i nie ma minimalnej wartości WS w opisie the mark of Nurgle

w erracie jest

Waldi · Post autor: **Waldi** » 23 gru 2011, o 07:02

Shino pisze:
Co do zasad:
Sprawdziłem w Army Booku wojowników chałasu i nie ma minimalnej wartości WS w opisie the mark of Nurgle
w erracie jest

Nie mogę znaleźć

Marys · Post autor: **Marys** » 23 gru 2011, o 11:10

Nie twierdzę, że to zagranie musi w 100% przejść przez uściślenia. Sytuacja wymaga uściślenia i jakie by ono nie było, to się z nim zgodzę. Twierdzę jedynie, że miałem podstawy, żeby tak zagrać i nazywanie tego wałem to przegięcie.

Tak jak nigdy w życiu nie nazwałbym wałem nieszarżowalnych jednostek. Ktoś wykminił zgodnie z zasadami i chwała mu za to. LS uściśliła to i chwała jej za to. Ale wał to nie był.

Byro · Post autor: **Byro** » 23 gru 2011, o 11:32

Czy ja rozumiem dobrze? Koleś ma pistolet z jednym nabojem. Wystrzeli go. Umrze. Pistolet podniesie inny koleś i nagle w komorze jest nowy nabój? Świąteczny cud?

Lidder · Post autor: **Lidder** » 23 gru 2011, o 18:30

Byro pisze:Czy ja rozumiem dobrze? Koleś ma pistolet z jednym nabojem. Wystrzeli go. Umrze. Pistolet podniesie inny koleś i nagle w komorze jest nowy nabój? Świąteczny cud?

Nie, ale breath weapon działa inaczej. Tu każdy ma nabój, ale jest tylko jeden pistolet

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 23 gru 2011, o 18:44

To jedyny przypadek kiedy nabój jest rozłączny z pistoletem.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 23 gru 2011, o 22:47

lohost pisze:a ja mam pytanie odnosnie tego glosowania na LS apropo magicznosci poisonow i Kb jako efektow czaru, czy to bedzie powodowalo ze dodatkowy atak z birony lub z z domeny khemri takze bedzie powodowal magiczne ataki? oczywiscie tylko te dodane :>

Nie, augmenty nie dają magicznych ataków, chyba, że jest to wyraźnie zaznaczone/zFAQowane

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 23 gru 2011, o 22:57

Poczekajmy na wynik głosowania i toczących się negocjacji.

Post autor: **Shino** » 24 gru 2011, o 07:58

lohost pisze:a ja mam pytanie odnosnie tego glosowania na LS apropo magicznosci poisonow i Kb jako efektow czaru, czy to bedzie powodowalo ze dodatkowy atak z birony lub z z domeny khemri takze bedzie powodowal magiczne ataki? oczywiscie tylko te dodane :>

imo nie. Nie lapie sie to pod magicny efekt a pod zwiekszanie statystyk

Post autor: **Jankiel** » 24 gru 2011, o 09:13

Czyli banner of ethernal flame czy jakikolwiek banner z AP rozwiązuje nam problem eteryków? Jesteście w porządku

Afro · Post autor: **Afro** » 25 gru 2011, o 15:59

Jankiel pisze:Czyli banner of ethernal flame czy jakikolwiek banner z AP rozwiązuje nam problem eteryków? Jesteście w porządku

w końcu coś

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 25 gru 2011, o 19:29

Byłoby miło

kudłaty · Post autor: **kudłaty** » 26 gru 2011, o 11:35

Ale nie wiem czy będzie bo Lidder się wyłamał.

Lidder · Post autor: **Lidder** » 26 gru 2011, o 12:16

Bo bylem najebany jak czytalem RB

Luc · Post autor: **Luc** » 16 sty 2012, o 10:53

Nie wiem gdzie to pytanie zadać... walę tutaj.

Jak się ma sprawa z +100 dla WE ?
Czy to był zapis dotyczący mastera ?
Czy trwały zapis coś jak u Beastmanów i starych ogrów ?
Czy dla formatu 2400 te +100 zostaje ? Czy tylko przy 2000 ?
Jak sprawa przy większych formatach (np. 2600, 2800 czy inne większe kombosy ?)

Czy te +100 wchodzi na stałe ? Czy wracamy do poprzednich "ustawień" czyli bez boosta ?

Będę wdzięczny za wyjaśnienie mi tego "zjawiska" i jeśli pytanie zadanie w nieodpowiednim temacie to przesunięcie/przekierowanie w odpowiednie miejsce
Z góry dzięki

Sędziowski Rynsztok

Re: Sędziowski Rynsztok