Pytania i odpowiedzi

[Bizim]

Myślę że chodzi o to, że od misfire z działa nie ma armour save, ale juz ward save możesz użyć (jakbyś miał z czaru np). A od efektu 7 po prostu tracisz D3 woundy z automatu, bez jakichkolwiek savów.

To jest myśl, rzucać na czołg regenkę z lifa po to aby odbijać missfire z armaty.

[#helion#]

a jak wciśniesz do czołgu maga??

[Byro]

Eh tam, podstaw wózek z 6+ wardem.

[Bizim]

Nie doczytałem, że to na castera.

No to pozostaje ward z wózka lighta.

[Siena]

W moim odczuciu po efekcie nr. 7 dostaje się od razu woundy. Gdyby miało się mieć możliwość zdawania na armour save, to musiałaby być najpierw podana siła z jaką czołg obrywa..

+ 1 Rob
+ 1 Okoń

Potrzeba czasu, aby wyłapać wszystkie niuanse zawarte w AB.

Co myslicie o innych pytaniach? Czy są zadane prawidłowo:)

[scoutmaster]

RAWowo przysługuje

[rob]

a jak wciśniesz do czołgu maga??

do kotła

[scoutmaster]

lepiej zwróćcie uwagę na bzdurę z hold the line

[Bizim]

I na bzdurę z tym czy steadfast działa na detkę gdy ta dostanie wroga z 2 szeregami na bok.

W moim odczuciu po efekcie nr. 7 dostaje się od razu woundy. Gdyby miało się mieć możliwość zdawania na armour save, to musiałaby być najpierw podana siła z jaką czołg obrywa..

+ 1 Rob
+ 1 Okoń

Potrzeba czasu, aby wyłapać wszystkie niuanse zawarte w AB.

Cóż skoro sami gracze imperialni tak uważają (zresztą na początku też tak myślałem) to w sumie nie ma o co kopij kruszyć.

[rob]

9) czy witchhunter ma takze killing blow z ew. czaru ktory by rzucal? (bound itemu) to samo tyczy sie reroll to wound
a) tak
b) nie
Lidder:
Shino: b

10) czy misfire numer 7 czolgu jest no armour save czy pozwala na rzut?
a) tak
b) nie
Lidder:
Shino: a

11) czy hold the lines jako special rule dziala na detachment bez charactera?
a) tak
b) nie
Lidder:
Shino: RAWowo b. Co prawda tym characterem nie musi byc kapitan tlyko ktokolwiek

pyt.9 - bez sensu jeżeli chodzi o przerzuty to wound - wording z kodeksu brzmi: "Tools of Judgement: When attacking Wizards, or models with Undead, Nehekharan Undead or Demonic special rules, in close combat, a Witch Hunter re-rolls failed rolls To Wound". Chyba jest jasno i wyraźnie - podkreśliłem i pogrubiłem jakby ktoś nie zauważył.
pyt.10 - bez sensu - wyjaśniałem wcześniej - wording podany.
pyt.11 - bez sensu - str 30 armybooka: "If a Regimantal Unit has any of the special rules listed below, they confer the same special rule onto all of their Detachments whilst they have at least one model within 3":
- Frenzy
- Hatred
- Hold the Line!
- Immune to Psychology
- Stubborn
- Steadfast
- Stupidity."
IMO - tych pytań nie powinno być, ale skoro zostały zadane to niech chłopaki się "wykazują"
fluffowo to witch hunter w ogóle nie powinien rzucać żadnych czarów - gdyż musiałby się sam spalić później na stosie

[#helion#]

taaa, wykażą, ciekaw jestem kto, jeżeli zadała je osoba, która nie ma wglądu do kodeksu bo go nie ma...to co tutaj jest do pisania, widać, żywcem, że ktoś z kimś grał, nie doczytał zasad i teraz są efekty w postaci po prostu głupich pytań, podobnie było z Bironą na czołg przy poprzednim booku, LS zasędziował/uściślił, że Birona nie podwaja, wyszedł fak GW i nagle okazało się, że rada mędrców się myli; kodeks jest dość dobrze i jasno napisany więc nie rozumiem tych głupot wypisywanych, chyba, że mają na celu znerfić Imperium do czasu wyjścia FAQ by GW, skoro tak, to LS po prostu mija się z powołaniem

[Okoń]

Można dopełnić jeszcze obraz zgrozy, zapodając pytanie o steadfasta, o którym wspomniał Bizim.

"7) Czy steadfast od parent unitu dziala jesli detka ma oddzial z 2 szeregami na swojej flance?
a) Tak. Bierze sie tu pod uwage mozliwość posiadania steadfasta przez parent unit.
b) Nie. Bierze sie pod uwage mozliwość posiadania steadfasta przed detachment
Lidder:
Shino: b"


Nasuwa się drobne pytanie, od kiedy steadfasta traci się przez disruption?

[scoutmaster]

W LS chyba nikt nie gra empire

[rob]

Można dopełnić jeszcze obraz zgrozy, zapodając pytanie o steadfasta, o którym wspomniał Bizim.

"7) Czy steadfast od parent unitu dziala jesli detka ma oddzial z 2 szeregami na swojej flance?
a) Tak. Bierze sie tu pod uwage mozliwość posiadania steadfasta przez parent unit.
b) Nie. Bierze sie pod uwage mozliwość posiadania steadfasta przed detachment
Lidder:
Shino: b"


Nasuwa się drobne pytanie, od kiedy steadfasta traci się przez disruption?

+1

[Siena]

Można dopełnić jeszcze obraz zgrozy, zapodając pytanie o steadfasta, o którym wspomniał Bizim.

"7) Czy steadfast od parent unitu dziala jesli detka ma oddzial z 2 szeregami na swojej flance?
a) Tak. Bierze sie tu pod uwage mozliwość posiadania steadfasta przez parent unit.
b) Nie. Bierze sie pod uwage mozliwość posiadania steadfasta przed detachment
Lidder:
Shino: b"


Nasuwa się drobne pytanie, od kiedy steadfasta traci się przez disruption?

No właśnie. Ktoś tu myli steadfast z kasowaniem bonusów za szeregi

[Bizim]

Jeśli być złośliwym to można stwierdzić, że ktoś nie dość, że nie przeczytał AB imperium to jeszcze nie do końca przeczytał RB.

[Martin von Carstein]

Ręce mi opadają jak czytam te "inteligentne" pytania... sytuacja kogoś chyba przerosła i teraz możemy się radować z tego błazeństwa.

[Reyki]

Zaczynam tracić szacunek do Shino:P

[Macias]

Ja myślę, że te wszystkie pytania o steadfast mogą być zamknięte w jednym:

Czy po przegranym cc detachment bierze od parent unitu liczbę jego szeregów aby otrzymać ewentualnie steadfast, czy też detachment od razu bierze zasadę steadfast jeśli oddział główny takową posiada (czytaj: oddział główny też jest w cc)
a. bierze szeregi
b. bierze steadfast



A odnośnie pytania o łuczników (parent unit) stojących w lesie: o ile dobrze pamiętam skirmish w lesie dostaje stubborn, więc detka też dostaje stubborn (tak jak detka GS-ów)

[#helion#]

Zaczynam tracić szacunek do Shino:P

WOW
mi osobiście wygląda to na dość jasną wycieczkę w stronę armii, których nie ma w danym klubie, a które będą zagrożeniem na DMP dla konkretnego teamu; zobaczymy co LS ustali, ale mam nadzieję, że tych pytań akurat nie wezmą pod uwagę, zdziwił mnie wyjątkowy pośpiech z uściślaniem tego oraz drafta nr3, zważywszy jak powolnie szło ustalanie poprzednich wersji