po co komu DoW?

PiotrB · Post autor: **PiotrB** » 29 sie 2012, o 13:59

Wy obaj (Przemcio i Daw ) jesteście z jakiejś innej planety:)

Przemcio · Post autor: **Przemcio** » 29 sie 2012, o 14:21

Spoko Furion to inaczej dlaczego łatki stworzone przez ciebie lub LS mają być wrzucone do oficjalnych uściśleń

Chyba uściślenia są po to, żeby zamieszczać tam rulingi nietypowych sytuacji oraz wyjaśnienia zasad... a nie łatki do martwych armii

Jasif · Post autor: **Jasif** » 29 sie 2012, o 14:21

Take a hint

eliah91 · Post autor: **eliah91** » 29 sie 2012, o 14:38

cahir pisze:
Albo gramy na DoW albo nie.
No to nie gramy.

Demokracja

cahir · Post autor: **cahir** » 29 sie 2012, o 14:39

eliah91 pisze:
cahir pisze:
Albo gramy na DoW albo nie.
No to nie gramy.
Demokracja

Raczej wyrażenie własnego zdania.

Furion · Post autor: **Furion** » 29 sie 2012, o 14:40

Przemcio pisze:Spoko Furion to inaczej dlaczego łatki stworzone przez ciebie lub LS mają być wrzucone do oficjalnych uściśleń
Chyba uściślenia są po to, żeby zamieszczać tam rulingi nietypowych sytuacji oraz wyjaśnienia zasad... a nie łatki do martwych armii

Jako, że uściślenia te dotyczą rzeczy starych i przeterminowanych łatki są niezbędne aby utrzymać spójność zasad.

Co do tego czy ta część tam zostanie czy nie, jak i wiele innych tematów - dyskusja trwa.

pozdrawiam
Furion

eliah91 · Post autor: **eliah91** » 29 sie 2012, o 14:45

cahir pisze:Raczej wyrażenie własnego zdania.

Raczej hate'u

cahir · Post autor: **cahir** » 29 sie 2012, o 14:55

Nie hejtuj mojego hejtu.

Takie jest moje zdanie i już. nie zamierzam go zmieniać, bo nie widzę sensu w nekromancji.

Przemcio · Post autor: **Przemcio** » 29 sie 2012, o 14:57

Furion jak już rozmawiamy o dopuszczaniu czy jako LS zastanawialiście się nad dopuszczeniem Great Host of Chaos z Thramukana oraz np BileTrolli lub Żabek do Danonków z tego booka

eliah91 · Post autor: **eliah91** » 29 sie 2012, o 15:01

Przemcio pisze:dopuszczeniem Great Host of Chaos z Thramukana

Przemciu wrzuć to sobie do podpisu

Furion · Post autor: **Furion** » 29 sie 2012, o 15:51

Przemcio pisze:Furion jak już rozmawiamy o dopuszczaniu czy jako LS zastanawialiście się nad dopuszczeniem Great Host of Chaos z Thramukana oraz np BileTrolli lub Żabek do Danonków z tego booka

nie.

Przemcio · Post autor: **Przemcio** » 29 sie 2012, o 15:58

Ale czemu przeciez to z tego samego booka CHD dopuściliście tak samo pragne zauważyć jak byk jest napisane przy CHD, że ich unity mogą być brane przez WOCH jako Rare Choice?? tego też nie mogę

Grand Admiral Thrawn

Z tego co przejrzałem ten 'zaktualizowany' Dogs of War ArmyList składa się z:

- Dogs of War Armies for hire, by Alessio Cavatore str.2-4 pdf
- Regiments of Renown by Alessio Cavatore str.5-10 pdf (nie ma wszystkich, chociażby Cursed Company...szkoda)
- cała jedna strona na Mengilka
- cała jedna strona na Malakajka
- 1,5 strony na Gotreka i Felixa
- potem jest Dark Emmisary, Truthsayer i Fenn Beast i wsio

Zasady do zdobycia w Annual2002, Chronicles2003 i Chronicles 2004. Więc wszystko jest oficjalne i nie ma wymyślonych rzeczy. Pierwsza strona jest kalką oficjalnych zasad pik i paymastera; magiczne przedmioty i ich koszta też są takie same. Jedyną nowością uaktualniającą jest zapisek o grupach dowodzenia i tyle. Ja mógłbym się jedynie przyczepić do zasad Dark Emmisary, Truthsayera i Fenn Beasta. Są oficjalne i aktualne ich zasady w podręczniku Storm of Magic i te powinny być użyte tutaj (co najwyżej ich stare czary mogłyby zostać jako dodatek).

Nie wieszajmy tak psów na tym 'projekcie'. Jeżeli się przyjmie to się przyjmie, jeżeli nie to i tak umrze śmiercią naturalną choćby nie wiadomo kto i co robił. Takie życie.

A tu coś na poprawę humorków

http://www.youtube.com/watch?v=tDMYDC2j ... re=related

cobra651 · Post autor: **cobra651** » 29 sie 2012, o 20:25

Ehh, czytam tą dyskusję i nie wiem czy nie zacząć się śmiać, czy nie rzucać mięsem. Furion i LS chciała dobrze, a jej się dostało, bo pewnym Panom się mylą pewne rzeczy. Po pierwsze DOW nie było wydrukowane w RH, dla tych którzy twierdzą inaczej,a jedynie dostało upa w 3 numerach WD, który przedrukowano w Annualach. Po drugie zmiany sugerowane przez LS, czyli dopuszczenie Psów do gry, nie są jakieś uber drastyczne i nie wywrócą do góry gry i 8 edycji, a dadzą szanse pobawienia się takim starym prykom jak ja (zbieram tą armie już 13 lat). Po trzecie porównywanie Psów do Chadeków, też nie jest na miejscu, choć wiernych graczy jednych i drugich śmiem twierdzić jest tylu samych, bo młodych armychangerów grających połamanymi figsami i podstawkami nie liczę.

Tak jak powiedział Admirał

Grand Admiral Thrawn pisze: Jeżeli się przyjmie to się przyjmie, jeżeli nie to i tak umrze śmiercią naturalną choćby nie wiadomo kto i co robił. Takie życie.

a widzę ze niektórzy robią z tego krucjatę antyDOW, co podnosi mi mega ciśnienie jako staremu zbieraczowi i graczowi DOW.

Naviedzony · Post autor: **Naviedzony** » 29 sie 2012, o 20:37

Ja już trafiłem raz na DoW na turnieju lokalnym, poświęciliśmy te 5 minut, podczas których przeciwnik zaznajomił mnie z zasadami i statami armii i pograliśmy całkiem przyjemną i udaną bitwę. Przegrałem, co prawda, ale przez własną głupotę, a nie przegięcie Dogsów. Dla mnie ta armia jest ok, grałem też z Chaos Dwarfami (na masterze nawet...) i nie wiem o co tyle płaczu. Z miejsca wymienię przynajmniej 3 bardziej gięte armybooki. Balansu to nie burzy (haha... balansu!

), a zapamiętanie kilku zasad na początku bitwy różnicy wielkiej nie robi (przynajmniej mi).

Płacz i tyle.

(Ale umieszczenie tego w uściśleniach i tak jest z dupy.)

Afro · Post autor: **Afro** » 30 sie 2012, o 08:19

Naviedzony pisze:nie wiem o co tyle płaczu
[...]
(Ale umieszczenie tego w uściśleniach i tak jest z dupy.)

No właśnie o umieszczenie tego w uściśleniach jest ten płacz, bo wątpię, żeby większość była przeciw armii

MlSlEK · Post autor: **MlSlEK** » 30 sie 2012, o 08:40

Furion pisze:Albo gramy na DoW albo nie.

Stwierdzenia typu albo-albo od zawsze są przejawiem fanatyzmu. Dostajesz opcję i ją odrzucasz. Do tej pory US były jedynym nie powodującym kontrowersji packiem, czymś co nie wcina się w zasady jak euro tylko je uzupełnia o niewyjaśnione kwestie. Tracicie tym reputację. I tak jak przedmówca wspomniał jeśli nie lubię małżeństw homoseksualnych to nie sugerujcie bym takie zawarł. Robicie zasady to takie by organizator mógł łatwo je wydzielić, zadecydować, by gracze byli świadomi że to nie jest supportowana armia i nie stało to w rozdźwięku między tym co daje gw. Dodaj nagłówek "Uściślenia do list opcjonalnych" i 50% problemu który widzę gaśnie.

Drugie 50% można szybko skwitować tak:

Furion pisze:
Przemcio pisze:Furion jak już rozmawiamy o dopuszczaniu czy jako LS zastanawialiście się nad dopuszczeniem Great Host of Chaos z Thramukana oraz np BileTrolli lub Żabek do Danonków z tego booka
nie.

Tłumicie i przez to zabijacie nowe, żywe zasady po to by wskrzeszać stare. Czy działalność LS nie powinna automatycznie dążyć do uzupełniania tego co nowe? Tworzycie sobie warunki czym się zajmować i przez to stawiacie się wyżej niż producent. Uzupełnijcie nowości, będzie sezon ogórkowy to zajmujcie się czym chcecie, a jeśli nie chce wam się wyszukiwać rozwiązań do nowych zasad to zwolnijcie miejce komuś kto będzie chciał to robić. O zakład idę że jest więcej klimaciarzy którzy chętnie pograją na mono Khornie. Mnie właśnie to nastawienie najbardziej się nie podoba. Wybiórcze i polubowne wybieranie toru dla rozwoju gry.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 30 sie 2012, o 09:30

MlSlEK pisze:Do tej pory US były jedynym nie powodującym kontrowersji packiem, czymś co nie wcina się w zasady jak euro tylko je uzupełnia o niewyjaśnione kwestie. Tracicie tym reputację.

Musisz od bardzo niedawna grać w tę grę:)

JaceK · Post autor: **JaceK** » 30 sie 2012, o 10:03

Dmtrij pisze:
MlSlEK pisze:Do tej pory US były jedynym nie powodującym kontrowersji packiem, czymś co nie wcina się w zasady jak euro tylko je uzupełnia o niewyjaśnione kwestie. Tracicie tym reputację.
Musisz od bardzo niedawna grać w tę grę:)

Dymitr, wiesz dobrze o co mu chodzi.
Uściślenia sędziowskie są relatywnie najmniej wątpliwą nakładką na WFB, jaką stworzyło środowisko graczy.
Jest powszechnie akceptowanym tekstem na wszystkich turniejach, w przeciwieństwie do BP czy zasad ETC.

Wprowadzanie tam kwiatków w rodzaju "aktualizacji" zasad do DoW to łamanie zasady, że US to UŚCIŚLENIA Sędziowskie.
Jeżeli osoby z LS chcą sobie przygotować aktualizację DoW, droga wolna, ale po prostu dajcie to jako oddzielny dokument.
Uważam, że chociażby z powodów praktycznych warto to rozdzielić.

Furion pisze:
Przemcio pisze:Furion jak już rozmawiamy o dopuszczaniu czy jako LS zastanawialiście się nad dopuszczeniem Great Host of Chaos z Thramukana oraz np BileTrolli lub Żabek do Danonków z tego booka
nie.

Nie bo? Może tak wyjaśnisz jeszcze? Dlaczego jedno tak, a drugie (znacznie bardziej oficjalne i aktualnie - nie)?
Ja rozumiem, że grałeś DoW, ale może odrobina obiektywności nie zaszkodzi.

Rilam · Post autor: **Rilam** » 30 sie 2012, o 10:56

Niech DoW w wersji furionowej dostanie te 3-6 miesięcy próby, a po tym czasie niech LL zadecyduje czy środowiska chcą Dogsów czy nie. Mamy opcje z głosowaniem i myślę, że wszystko będzie jasne. Po co mnożyć niepotrzebnego hejta. A do PRzemcia zrozum różnicę między uaktualnieniem booka, a dodawaniem unitów z zameirzchłch unitów do armii, które mają nowe booki.

po co komu DoW?

Re: po co komu DoW?