Sędziowski Rynsztok

[swieta_barbara]

Podczas złapania oddziału przy szarży masz Reform jeśli zdasz test LD

A odział goniący stawiamy, tam gdzie zatrzymał sie uciekający, czy lecimy na pełny zasięg szarży i dopiero reform? Też mi to różnie sędziowano.

Nawet nie tam, gdzie zatrzymal sie uciekajacy, tylko tam, gdzie goniacy go dotknal.

[PiotrB]

No to z innej beczki...

Imperium:

1. Czy detaczmenty wliczające się teoretycznie do kosztu oddziału wliczają się do limitu 450 pkt na Euro?
2. Czy detaczment to też oddział i czy w tym rozumieniu można mieć tylko 3x np.detkę łuczników na Euro?
3. Jak dokładnie działa 5tka z life na Demigryfy?

[misha]

3. Jak dokładnie działa 5tka z life na Demigryfy?

jak to MC to ma zasady Cavalry więc (D3+1)/2 ran leczysz, zaokrąglania specjalnie nie ma moim zdaniem, nie możesz wskrzesić połowy rany na oddziale
więc praktycznie leczysz zdaje się 1-1-2 rany. Chyba, że to gdzieś zostało już wyjaśnione, ale FAQ do RB milczy

a o detaczmentach to była dyskusja jak wchodził nowy AB, wydaje mi się, że trzeba poszukać, bo było to omawiane, ale specjalnie się nie interesowałem nie moja działka

[szeszej]

No wszędzie zaokrąglamy w górę jeśli jest połówka, więc tutaj też.

[misha]

imo zaokrąglasz tam, gdzie jest to napisane, rounding up bla bla
opis regrowth, nie mówi nic o tym, więc niby czemu masz zaokrąglać

[kubencjusz]

Nie do końca rozumiem po kiego grzybka to dzielenie na pół. Jest to model wielowoundowy więc tyle woundów wskrzesza ile potrzeba.
Poza tym w opisie czarów jest napisane cavalry a nie M. cavalry a to jest różnica

[misha]

zawsze mi się wydawało, że MC ma napisane, że korzysta z zasad zwykłych Cavalry chyba, że napisano inaczej, ale chętnie poznam jak powinno być, żeby nie dostać wała

[QQrydza]

No to z innej beczki...

Imperium:

1. Czy detaczmenty wliczające się teoretycznie do kosztu oddziału wliczają się do limitu 450 pkt na Euro?
2. Czy detaczment to też oddział i czy w tym rozumieniu można mieć tylko 3x np.detkę łuczników na Euro?

1. Nie
2. Tak

[PiotrB]

a o detaczmentach to była dyskusja jak wchodził nowy AB, wydaje mi się, że trzeba poszukać, bo było to omawiane, ale specjalnie się nie interesowałem nie moja działka

nie znalazłem

Czyli- jak rzucę 1+1 to wskrzeszam 1 demigryfa z dwoma ranami czy nie wskrzeszam żadnego?

[kubencjusz]

zawsze mi się wydawało, że MC ma napisane, że korzysta z zasad zwykłych Cavalry chyba, że napisano inaczej, ale chętnie poznam jak powinno być, żeby nie dostać wała

All cavalry rules apply to M. cavalry with one expection - M cavalry use the highest Wounds characteristic the model has, rather than automatycally using the riders, - this will normaly mean that the model use the mounts wound characteristic.

Racje miałeś tylko pytanie czy tu autor miał na myśli samą kawę jako modele jedno woundowe, które są więcej warte niż modle piechoty, czy wszytskie rodzaje kawalerii ? IMO to drugie.

[Macias]

Czyli- jak rzucę 1+1 to wskrzeszam 1 demigryfa z dwoma ranami czy nie wskrzeszam żadnego?

Jednego z 2 ranami (o ile poprzednie były niezranione)

[szeszej]

imo zaokrąglasz tam, gdzie jest to napisane, rounding up bla bla
opis regrowth, nie mówi nic o tym, więc niby czemu masz zaokrąglać

Przeczytaj sam początek podręcznika. Tak, tą część, której nikt normalny nie czyta, bo wszyscy wiedzą jak rzucać kostkami

[PiotrB]

Czyli- jak rzucę 1+1 to wskrzeszam 1 demigryfa z dwoma ranami czy nie wskrzeszam żadnego?

Jednego z 2 ranami (o ile poprzednie były niezranione)

to jest bez sensu - albowiem w ten sposób wskrzesiłbym jednego kawalerzystę z 1 raną - a demisiu zyskuje 2 !..
Na pewno tak jest?
Co z resztą moich pytań?

[Macias]

Na pewno tak jest. Tylko zwykła kawaleria z jakiegoś nieznanego mi powodu ma upośledzony system wskrzeszania.
Dokładny cytat z regrowth po uwzględnieniu FAQ brzmi "the target unit instantly recovers D3+1 wounds worth of wounds lost earlier in the battle (cavalry counts as 2 models [tu pewnie powinno być << as having 2 wounds>>, ale ktoś słabo pisał FAQ])."
Demigryfy same z siebie mają 3 woundy, więc dopisek o kawalerii ich nie dotyczy. Poza tym nie jest nigdzie napisane że m.cav miałoby się wskrzeszać słabiej.

Odnośnie detek:
-detki nie liczą się do kosztu oddziału
-detka jest oddziałem, więc możesz mieć max 3 detki łuczników i nie możesz mieć już wtedy zwykłych łuków

[szeszej]

Bardzo proszę o klaryfikację kogoś z góry, gdyż za każdym razem jak próbuję się dowiedzieć jak to działa dostaję różne odpowiedzi:

Jak działają impact hity/zianie i in. unusual attacks w oddział ze skaveńskim dzwonem/piecem?

1. Dzwon/Piec jest traktowany jako bohater w jednostce, więc obrywają modele R&F dopóki nie ma ich <5.
2. Gracz zadający unusual attacks wybiera w co idą.

Interpretacja 1. opiera się o FAQ po części na FAQ, które wskazuje w jakiś sytuacjach dzwon/piec są traktowane jako oddzielna jednostka:
Q. Is a ScreamingBell/PlagueFurnace treated as separate
units from the unit that is pushing it for things that affect the closest
target or that affect all units within a certain range?(p43&p48)
A. Yes.
W pozostałych przypadkach rozumiem piec/dzwon + jednostka pchająca są traktowane jako jedna jednostka, więc np. dwellers rzucone na nią działa także na dzwon.

Interpretacja nr 2 opiera się o zapis dzwonu/pieca dotyczący strzelania w niego:
"Shooting at the Screaming Bell
An enemy can choose to target either the unit pushing the Screaming Bell or the Screaming Bell itself. Hits against the unit are resolved as normal, but hits against the Bell are randomised..." etc.
Interpretacja druga jest według mnie błędna, gdyż zapis powyższy odnosi się primo do shootingu (unusual attacks =/= shooting attacks) i secundo do etapu wybierania celu. Przy unusual attacks etap wybierania celu jest pomijany tak samo jak rzut na trafienie.

Byłbym bardzo wdzięczny za rozstrzygający głos w tej sprawie.

[Waldi]

Errata mówi, że można skorzystać z zasady look out sir w przypadku imact hitów.
W przypadku kiedy rydwan wbija się w bohatera robi np. 2 woundy z imactów które udaje się "przerzucić" na stojący 3 cale za bohaterem oddział.
Czy w tym wypadku nabite woundy wliczają się do wyniku walki?

[mlepkows]

Rozumiem, że w związku z przegłosowanymi (?) obowiązkowymi podstawkami pod maszyny LS założyła już specjalny fundusz na kupienie graczom tych wszystkich nie dostarczanych przez producenta podstawek?

Maciek
Wkurwiony pomysłem szukania skądś 5+ niestandardowych podstawek "na już".

[panterq]

Głosowanie jest jeszcze w toku, potem chyba jest okres przejściowy (prawda? )

[Lidder]

Dziwię się, że tylko ja głosowałem Nie...

Podstawka to powinien być wymóg masterowy, a nie zasadowy...

[SoCiu]

Tak tylko kiedyś miały być podstawki pod wszystko 50x50, potem conajmniej takie żeby oddawały rzut maszyny, a teraz jakieś duże okrągłe-paranoja