Pytania wszelakie ... ;)

[misha]

jest częscią i co to zmienia? nic, ta zasada specjalna nie działa na mounty? jest napisane jest
bez FAQ by działało, zapis FAQ jest ważniejszy, wiele takich rzeczy jest w młotku i trzeba z tym żyć

[Eldritch]

Masz swoją koncepcję i się jej trzymasz, brawo dla ciebie !

[misha]

daj znać jak wciśniesz komuś takiego wała na masterze, że smok ma 4+ Warda i kto był sędzią daj znać koniecznie
Lord + smok to 570 ptk i tak nikt tego nie wystawi

[Eldritch]

Eh, bien, dobra, myśl sobie co chcesz, happy Haloween !

[Waldi]

daj znać jak wciśniesz komuś takiego wała na masterze, że smok ma 4+ Warda i kto był sędzią daj znać koniecznie
Lord + smok to 570 ptk i tak nikt tego nie wystawi

święta_barbara tak grał na masterze, co widać z jego relacji:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... &start=160

[misha]

może nie było tego wpisu w FAQ... wisi mi, ale to jest niezgodne z FAQ obecnie i tyle można spytać w dziale zasad gdzie sędziowie zaglądają

[Eldritch]

Ten zapis FAQ brzmi RAWowo tak jak piszesz, nie ma o co się spierać.
Pajace z GW wydając FAQ zapomnieli jednak, że wg AB są 2 różne przypadki rzutów na EotG - dla charakterów i dla całych unitów - z Warshrine.
IMO tylko rzuty dla charakterów nie obejmują ich mountów, natomiast rzuty dla całych unitów dotyczą, well, całych unitów - tu nie ma co uściślać.

[Eltharion]

Mój kumpel przegrał na takim smoku całe tegoroczne DMP

[Robert.P]

Mój wklepał mi 20:0,dwa razy

[Macias]

misha, w FAQ są podane dla ułatwienia strony których dotyczy pytanie. W tym konkretnym jest str. 43, na której czytamy że każdy bohater który zabije innego w challengu rzuca na tabelkę. Pojawia się w tym momencie problem z ewentualnym mountem, który nie ma danej zasady i nie ma w zwiazku z tym prawa rzucać na tabelkę, ale nie wiadomo czy może korzystać z tego co rzuci jeździec. FAQ rozwiązuje ten problem twierdząc że efekt który rzuci jeździec nie działa na mounta.
Z drugiej strony zasady shrine umieszczone są na str 58 i jest tam jasno napisane że taki bless działa na cały unit, a zatem również na mounty.

[Eldritch]

+1

[misha]

przyjmuję argumentację, nie do końca popieram, ale rozumiem i dostosuję się jak spotkam na turnieju smoka z wardem 4+

[Eldritch]

tu nie ma co interpretować jest jasno napisane

Zgadzam się w 100%, clara non sunt interpretanda, FAQ dotyczy tylko sytuacji wątpliwej - czyli tego, co się dzieje gdy bohater na mouncie dostaje blessa za zabicie LT/bohatera w challengu.

Jaki ma sens FAQ-owanie czegoś, co jest jasno napisane w AB ?

Giver of Glory (p. 58)
(...) Furthermore, during a Shooting phase you may pick a single frendly unit within a 12' from the Warshrine. That unit may immediately roll on the EotG table (...)

[Grolshek]

Zaczynam się powoli cieszyć że nie sprzedałem smoka

[Mauler]

Ja też
Smok wróci na stół!

[misha]

@Eldritch
ten argument do mnie w ogóle nie trafia, to jest bzdura imo i tyle, Frenzy też działa na model/unit, a poza WoCh tylko góra ma +1A

niczym się nie różni rzut na tabelkę po wygraniu challenga od rzutu ze Szrajna.

a w drugą stronę, FAQ podaje stronę do której się odnosi, str 43 gdzie jest tabelka ok
argument, że opis zasady Szrajna jest na str 58 też jest imo bzdurny, bo on okresla co trzeba zrobić, ale sama tabelka jest na 43, więc tak samo tego dotyczy, nie ma 2 tabelek w Army Booku jest jedna którą uściśla FAQ
tam nie ma rozróżnienia na Szrajn i challeng

nie widzę sensu by pisać FAQ w tej kwestii i podawać 2 strony 43 i 58 bo to nic nie zmienia, opis zasady blessa odnosi się do tabelki i tyle, transakcja jest wiązana
imo da się obronić teorię, że smok nie dostanie blessa, ale oczywiście sędzia może uznać wedle własnego uznania bo jest unit, zresztą
zapytam później w sędziowskim rynsztoku, EOT

[Eldritch]

Widzę, że lubisz rzeczownik "bzdura".
Dla dobra prowadzonej argumentacji skup się jednak na meritum.

[Infernal Puppet]

Wojna o pietruszkę, meh... Mi osobiście bliższa prawdzie wydaje się interpretacja za FAQ-u. Jest mniej korzystna dal naszej armii, ale zgodna z RAI. Nie ma co się bawić w prawniko-hammera .

[Catafractus]

Warto jeszcze zauważyć takie sytuacje: a) zblessowany bohater na smoku ginie, ale smok dalej funkcjonuje - co z blessem, przecież oddział de facto wciąż istnieje.
b) bohater zginął, został sam smok - rzucam teraz blessa ze shrine'a - nic nie broni przecież na osieroconego smoka rzucać blessa, dlaczego w takim razie, gdy jeździec żyje nie może korzystać z blessa?.
J.w. sądzę, że autorzy FaQ'a nie do końca są świadomi różnych źródeł korzystania z tabelki

[Infernal Puppet]

J.w. sądzę, że autorzy FaQ'a nie do końca się świadomi różnych źródeł korzystania z tabelki

Obstawiam wręcz, że prawdopodobnie autorzy codeksów/AB sami nie są do końca świadomi zasad mechaniki gry . A na pewno było tak w 7 ed.

a) zblessowany bohater na smoku ginie, ale smok dalej funkcjonuje - co z blessem, przecież oddział de facto wciąż istnieje.
b) bohater zginął, został sam smok - rzucam teraz blessa ze shrine'a - nic nie broni przecież na osieroconego smoka rzucać blessa, dlaczego w takim razie, gdy jeździec żyje nie może korzystać z blessa?.

W obu przypadkach smok nie jest już mountem, więc bless powinien zacząć działać.