Pytania o DL - kwestie do uściślenia

[Kensiorek]

Nie szukajcie dziury w całym - dla mnie, jeżeli nie ma specyfikacji, że coś może się powtarzać lub, że można brać kilka (jak np. stare gifty u demonów), to traktuje się to jak itemy każde inne. To że się inaczej nazywa, to nic.

BTW - ten pancerz co daje 3+ sava to rozumiem, że nie może się kumulować z np. savem od juggera ?? no bo nie dopisali, że may be combined ... ?? wiec koles na juggerze uzywa lepszego sava, czyli 3+, zamiast 4+ ??

dlaczego ciagle powtarzasz bledny i niepotwierdzony poglad ze to magiczne przedmioty skor jasno widac ze nimi nie sa. Moze dasz mi jakis cytat albo cos ? Bo nikt tutaj nie neguje faktu ze magicznych sztandarow normalnie nie mozna powtarzac Poprostu twierdze ze ikona to nie magicznyn sztandar. No chyba ze inkantacje muminkow to tez czary po nie napisali czarno na bialym ze to cos innego.

BTW A ten pancerz co daje na 3+ sava to nie pancerz tylko gift ktory daje takiego AS + specjalne zasady wiec oczywiscie ze sie sumuje bo czemu by nie wkoncu to nie zbroja

[Scimitar]

The Standard Bearer may have one
of the following Daemonic Icons: - to dla miłośników łączenia paru ikonek

The Battle Standard Bearer and some unit standard bearers can carry a Daemonic Icon at an additional cost, as indicated in their army
list entry. A Standard Bearer may only carry a single Daemonic Icon i jeszcze inne

The Obsidian Armour grants a 3+ armour save =/= Scaly Skin save increased by +1 To taka subtelna różnica. To drugie to opis Quetzla u Lizaków

[Shino]

No chyba ze inkantacje muminkow to tez czary po nie napisali czarno na bialym ze to cos innego.

problem w tym, ze napisali u mnie w ab, ze sa to bound spelle o losowej trudnosci...

[Koszu]

owszem, można dawać tylko po jednej ikonie danemu oddziałowi.
ale nic nie stoi na przeszkodzie abym miał w armii 4 oddziały demonetek, każdy z siren banerem, ponieważ według zasad jest to upgrade do oddziału.

[Kensiorek]

The Standard Bearer may have one
of the following Daemonic Icons: - to dla miłośników łączenia paru ikonek

The Battle Standard Bearer and some unit standard bearers can carry a Daemonic Icon at an additional cost, as indicated in their army
list entry. A Standard Bearer may only carry a single Daemonic Icon i jeszcze inne

dlaczego piszesz o laczeniu ikonek kiedy nikt tego nie chce? Chodzi o to zeby kilka oddzialow mialo takie same ikony. Inny cytat tym razem na temat

[Scimitar]

To źle zrozumiałem Powtarzać oczywiście w świetle tego można - zresztą konstrukcja tego co Thurion przedstawił, to wyraźnie sugeruje.

[thurion]

Nie szukajcie dziury w całym - dla mnie, jeżeli nie ma specyfikacji, że coś może się powtarzać lub, że można brać kilka (jak np. stare gifty u demonów), to traktuje się to jak itemy każde inne. To że się inaczej nazywa, to nic.

chyba ocipiales

BTW - ten pancerz co daje 3+ sava to rozumiem, że nie może się kumulować z np. savem od juggera ?? no bo nie dopisali, że may be combined ... ?? wiec koles na juggerze uzywa lepszego sava, czyli 3+, zamiast 4+ ??

chyba ocipiales 2
btw. zeby tylko jugger w swietle zasad mozesz laczyc armour of khorne z bazowym h.armour Bloodthirstera zeby miec 1+ save, nie udowodnisz mi ze nie w zaden sposob...

pzdr

[Scimitar]

BTW - ten pancerz co daje 3+ sava to rozumiem, że nie może się kumulować z np. savem od juggera ?? no bo nie dopisali, że may be combined ... ?? wiec koles na juggerze uzywa lepszego sava, czyli 3+, zamiast 4+ ??

chyba ocipiales 2
btw. zeby tylko jugger w swietle zasad mozesz laczyc armour of khorne z bazowym h.armour Bloodthirstera zeby miec 1+ save, nie udowodnisz mi ze nie w zaden sposob...

pzdr

poczytaj opis - masz podane - grants armour save 3+, a więc na takiej samej zasadzie jak np armour of caledor, czy flyed hauberk - aby łączyć z innym pancerzem to musi być napisane

[Izo]

A czy wymienione dwa przedmioty nie mają przypadkiem w opisie "it can't be improved by any means"?

[thurion]

A czy wymienione dwa przedmioty nie mają przypadkiem w opisie "it can't be improved by any means"?

dokladnie...

oj Scimi wiem ze byc chcial zeby tak nie bylo, ale tak jest z Bloodziem to nawet ja bym tez chcial zeby tak nie bylo...

[Scimitar]

A czy wymienione dwa przedmioty nie mają przypadkiem w opisie "it can't be improved by any means"?

dokladnie...

oj Scimi wiem ze byc chcial zeby tak nie bylo, ale tak jest z Bloodziem to nawet ja bym tez chcial zeby tak nie bylo...

może zły przykład - ale dla kontrastu mamy np. Chaos Armour w armii Bestii Chaosu, który ma w opisie podobnie brzmiące do GRANTS - GIVES i po tym dopisek, że może być łączony i z czym. Tak więc nie ma żadnych wyjątków:
- jeśli można łączyć, to piszą to
- jeśli nie można łączyć podwyższać, to piszą to

Tak więc skoro nie piszą NIC, to znaczy, że nie można tego łączyć - ot co.

[thurion]

tak samo mozna powiedziec ze armour of meteoric iron ma napisane ze nie moze niczym podbity a ten tak nie ma wiec moze byc, argument srednio udany...

IMO laczyc z juggerem mozna na 100% z h.a. raczej tez, choc juz tak na 70%

[Izo]

Ja nie widzę wielkiego kontrastu w tym przykładzie. Przy chaos armour jest gives/grants analogicznie przy obsidian armour ten sam dopisek - oba można łączyć. Nie możnaby było łączyć w wypadku gdyby w zasadach znalazł się zapisek taki jak przy np. armour of caledor. Troszkę to nie jasne, ale cóż.

Inna sprawa, że to idiotyzm - zbroja za 15 pts, która daje 3+ as i jeszcze można ją łączyć z normalnym pancerzem. Poczekam z oceną na premierę książki, ale to może być podobna bzdura jak z "kolczugą" walacha u VC ^^

[Morrok]

Scimi ma rację, specyfika j. angielskiego w tym momencie się odzywa, że podobnie brzmiące słówka, czy sformułowania znaczą zupełnie coś innego.

A szczerze to i tak kwestia nie jest jednoznaczna. Niby można ulepszać tego save'a, ale też nie ma na to argumentów

[trikk]

A czy wymienione dwa przedmioty nie mają przypadkiem w opisie "it can't be improved by any means"?

dokladnie...

oj Scimi wiem ze byc chcial zeby tak nie bylo, ale tak jest z Bloodziem to nawet ja bym tez chcial zeby tak nie bylo...

może zły przykład - ale dla kontrastu mamy np. Chaos Armour w armii Bestii Chaosu, który ma w opisie podobnie brzmiące do GRANTS - GIVES i po tym dopisek, że może być łączony i z czym. Tak więc nie ma żadnych wyjątków:
- jeśli można łączyć, to piszą to
- jeśli nie można łączyć podwyższać, to piszą to

Tak więc skoro nie piszą NIC, to znaczy, że nie można tego łączyć - ot co.

Scimi, Chaos Armour jest magic itemem z sekcji Magic Armour
Armour of khorne jest giftem
Myślę, ze niezależnie co tam jest napisane, kiepski przykład.

[Jankiel]

BTW A ten pancerz co daje na 3+ sava to nie pancerz tylko gift ktory daje takiego AS + specjalne zasady wiec oczywiscie ze sie sumuje bo czemu by nie wkoncu to nie zbroja

To już na siłę bardzo.
W poprzedniej edycji uściśliliśmy, że można łączyć gifty z magicznymi przedmiotami (albo efektami czarów). Nie widzę powodów, by to zmieniać.
Mimo, że to bardzo mocna kombinacja, to nie widzę przeciwskazań, by nie móc łaczyć armour of khorne z juggernautem czy heavy armour.

[Fedek]

specyfika j. angielskiego w tym momencie się odzywa, że podobnie brzmiące słówka, czy sformułowania znaczą zupełnie coś innego.

Szczerze wątpię, żeby autor podręcznika z pełną świadomością tak zawoalował prawdę o tej zasadzie, że tylko wytrawny znawca j. ang mógł pokusić się o jasną interpretację. Szczególnie, że czasem przy niektórych jasnych jak słońce zasadach znajdują się tłumaczenia i przykłady, które może zrozumieć średnio rozgarnięta opona.

Po prostu babol i dopatrywanie się interpretacji na takim poziomie jest imo tak trafne jak rzut na 4+. Bez męskiej decyzji ze strony LS się chyba nie obędzie.

Swoją drogą w niedziele jestem na conflict scotland i już się boję jak będą mi kazali rzucać na 4+ czy mogę mieć walacha i zbroje, albo ile ruszają się BK...

[trikk]

Analogicznie do Hauberka zrobiłbym tak, że Giftowe armoury łączą się tylko z juggerem (ew magicznym stuffem bez 'armour' w nazwie, biorąc na logikę)

[thurion]

Analogicznie do Hauberka zrobiłbym tak, że Giftowe armoury łączą się tylko z juggerem (ew magicznym stuffem bez 'armour' w nazwie, biorąc na logikę)

zgadzam sie

[Izo]

Tylko o to się rozchodzi ^^ Zresztą czy zapis jest pewny? Kilka rzeczy też się zmieniło odnoście booka wampirów, a plotek na kilka dni przed. Może nie będzie trzeba nic uściślać...