Dla mnie wytlumaczenie zasad w RB i AB jest obecnie jednoznaczne, i nie powinno sie oddawac polowy pkt za czolg, ktory jest war machine. Tlumaczenie a propos inzyniera i statystyk zerowych uwazam za absurdalne. Jednakze dobrze ze LS uscislila tak jak uscislila, gdyz wg mnie GW popelnilo po prostu blad nie piszac przy zasadach STanka ze polowa pkt sie za czolg nalezy. Rozwalenie STankowi 5 ran powinno byc jakos punktowane, gdyz oznacza zwykle niemaly wysilek ze strony przeciwnika. Bardzo czesto moje tanki zostaja na jakis 2-3 ranach, i gdyby przeciwnik nie mial za to zadnych punktow to byloby dla przeciwnika nieco frustrujace. Puki co gram gram na dwoch tankach, i uscisleniach sedziowskich i uwazam ze dla ogolnie pojetego "ducha gry" wnoszą one wiecej dobrego niz zlego
też jesteś niezły. Dla wszystkich pozostałych respecta za trzymanie poziomu dyskusji. Ja juz w tym temacie nie mam nic więcej do powiedzenia.
). 
: Skoro wyszła 7 ed., wyszedł nowy book do imperium, faqi do 6 ed. są nieaktualne, aktualnego faqu apropo tego o czym wspomne nie ma, a ST jest war machinem, to dlaczego nie moge wystawić ST na podstawce 40x40 skoro w rb jest przypisana do war machinów. I dlaczego większość na tym forum mi tego zabrania. 
