Wyposażenie szkieletów.

Borysss · Post autor: **Borysss** » 2 sie 2007, o 17:56

Serwus.

Siadłem dzisiaj sobie z karteczką i kostkami i zacząłem turlać. Rozpatrywałem co się dzieje jak szkielety przyjmują szarżę w dwóch wariantach wyposażenia: HW+Sh oraz Sh+Spr (ofcorz w dwóch przypadkach mają LA).

Zauważyłem że walcząc z kimś twardym (czytaj kawaleria) nie robi to dużej różnicy. Bo mając 4+ As to uratujemy powiedzmy jednego, a mając speary zabijemy jednego więcej etc.. gólnie wychodzi na to samo.
Ale walcząc już z np lekkimi jednostkami, albo piechotą bez jakichś kokesów w środku to sprawa ma się inaczej. As4+ daje bardzo dużo, bo nie tak łatwo z siłą 3 się przez to przebić i szkielety stają się trudne do spacyfikowania (a przecież o to chodzi!)

Jak Wy wystawiacie szkiele ??

Heinrich · Post autor: **Heinrich** » 2 sie 2007, o 18:28

Ja tam biorę kościaki tylko z LA & HW+Sh Jednak save 4+ robi swoje.

Drwal · Post autor: **Drwal** » 2 sie 2007, o 20:09

Ja tam wystawiam HW&sh ale narzekam bardzo, że te LA kosztują aż 2p przez co szkiele sie stają dość drogie. Wg mnie szkielet z LA powinien kosztować 8p bez rzadnych przegięć cenowych, a on kosztuje 10.

4+ save chroni nawet przed rydwanem toteż zawsze jedną "6 -stkę" się wyrzuci, co może decydować o wygranym kombacie

Kamael · Post autor: **Kamael** » 3 sie 2007, o 07:31

Z ceną nie jest źle, u mnie w armii standardem są 2*10 szkieletów z LA i sztandarami. Bardzo często nie doceniane. W pierwszych turach często mamy wolne kości. Po jednym średnim wskrzeszaniu i już mamy solidny klocek za którego zniszczenie przeciwnik dostaje tylko 110 punktów (+100 za ew. sztandar).

Ostatnio taka zignorowana 10 szkieletów po drobnym wsparciu magicznym (2 średnie wskrzeszania i popychaczka) wpadła w tyłek WE smoka, pogoniłem, ale nie dogoniłem ( za to wbiłem jedną rane lordowi

).

IMO 4+ save to podstawa...

tinca · Post autor: **tinca** » 9 paź 2007, o 22:24

Witam. Mam pytanie. Czy ktos bawi sie w szkiele z halabardami?

Blackmoon · Post autor: **Blackmoon** » 10 paź 2007, o 07:51

Hmm, czy masz na myśli Grave Guards? Bo tylko oni mogą nosić halabardy... Ewentualnie Sylvanian Levy z SoC, ale to są Zombie

Cóż... zyskujesz 1S, tracisz 2AS, kompletna porażka, w przypadku GG znacznie obniża przeżywalność a nie daje zbyt wiele... Nie wystawiałem nigdy oddziału z halabardami i nie mam zamiaru.

war2bone · Post autor: **war2bone** » 10 paź 2007, o 08:57

halabarda by nie byla porazka gdyby nie fakt ze trzeba ja dokupic - z vigorem mozna cos zdzialac, i nie potrzebny nam AS jak nam nikt nie odda

ale ze trzeba w to zainwestowac ptk i nie wiadomo czy sie bedzie uzywalo to odpada imho

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 10 paź 2007, o 09:27

Blackmoon pisze:Hmm, czy masz na myśli Grave Guards? Bo tylko oni mogą nosić halabardy... Ewentualnie Sylvanian Levy z SoC, ale to są Zombie
Cóż... zyskujesz 1S, tracisz 2AS, kompletna porażka, w przypadku GG znacznie obniża przeżywalność a nie daje zbyt wiele... Nie wystawiałem nigdy oddziału z halabardami i nie mam zamiaru.

Halabarda ma sens, gdy ma się więcej niż 1 atak, co najmniej bazową S4 i dobrą inicjatywę. W całym WFB chyba tylko Wojownicy Chaosu spełniają ten warunek (Warriorzy Khorne'a i Choseni), bo mają S4, I5 i 2-3 ataki. Warriorzy mogą też brać dwuraki, ale czasem lepiej jest mieć S5 i walić po inicjatywie, niż S6 i "strike last". Ale i tak mało kto używa Warriorów, bo są wolni i drodzy, a Chaos bazuje na szybkości. A szkoda, bo figurki mają super. OK, koniec offtopu

Blackmoon · Post autor: **Blackmoon** » 10 paź 2007, o 10:14

No może i nie byłoby tak zle... gdyby wrzucić do GG Banner Of The Barrows, bo z WS 3 i 1 atakiem to lipa straszna... Przeżywalność to IMO podstawa wygrywania combatów tą jednostką, a AS +5 vs AS +3 to duża różnica. Poza tym... czasem szarżę trzeba też przyjąć. Przede wszystkim, ten oddział z halabardami robi się dość drogi. Chyba, że BoB, halabardy + Wight Lord, ale ten koleś mnie średnio przekonuje, a i slota szkoda.

Post autor: **KrzysiekW** » 23 paź 2007, o 11:19

Ale modele IMO bardzo ładne, te z halabardami (nowe). Zreszta, opancerzone szkielety z halabardzami (stara edycja) też było niczego sobie.
A za sprzętu, jeśli już gram VC, to LA, Shielfd i HW. 4+ jest dobre.

wertyg · Post autor: **wertyg** » 23 paź 2007, o 13:03

KrzysiekW pisze:Ale modele IMO bardzo ładne, te z halabardami (nowe). Zreszta, opancerzone szkielety z halabardzami (stara edycja) też było niczego sobie.
A za sprzętu, jeśli już gram VC, to LA, Shielfd i HW. 4+ jest dobre.

Krzysku, a moglbys pokazac fotki nowych szkieletow z halabardami?

Post autor: **KrzysiekW** » 23 paź 2007, o 13:28

Nie ma niestety takowych, no przynajmniej o takich nie słyszałem.
A wypowiedź dotyczyła GG, o których pisał przedmówca.

(pszaszam za pewien skrót myślowy, mogący wprowadzić w błąd)
Są wszak stare GG z różnistym sprzętem (w tym tez z takimi zakręconymi halabardami) jak i nieco nowsze.
Pozdrawiam,
Krzysiek

WhiteWolf · Post autor: **WhiteWolf** » 25 paź 2007, o 22:15

Ostatni zrobiłem to samo co borysss. W pierwszym przypadku wyszło mi podobnie jak u ciebie, a jak zrobiłem "szarże" orków na szkielety, to wyszło mi tak samo

Więc wnioskuje, żę speary są dobre przeciw jednostkom o dużej sile, a słabej wt czy pancerzu (jak np. sword masterzy od HE)

Borysss · Post autor: **Borysss** » 28 paź 2007, o 14:55

Full pancerny zestaw jest dobry na cieci bez duzej sily

Jakies podstawowe piechotne regimenty etc.