Temat filmowy

[Karli]

Warto na 3d. Mi hobbit podobał się bardziej w 3d niż Avatar. Nie wiem czy oglądałem wersję w 48 klatkach, natomiast wzrok nie musiał się wcale przystosowywać, od samego początku było realistycznie i pięknie.

[puszkin]

Ja też polecam hobbita w 3D na mnie zrobił ogromne wrażenie - w szczególności, że jest puki co zgodny z książką (nie to co LOTR).

[Silvestro]

Mój drogi Puszkinie, widzę że moja wersja Hobbita 2D była zgoła inna od Twojej 3D nie tylko pod względem odbioru ale też i treści. Moim zdaniem Hobbit był mniej zgodny z książką niż Władca Pierścieni. Wystarczy przeanalizować pierwsze dwa rozdziały:
-odwiedziny Krasnoludów - przychodzili pokornie po kilka sztuk w ładnych płaszczach, w filmie wpadł zdziczały Dwalin, następnie Balin (choć w książce przybyli razem), następnie Kili i Fili, a na końcu prawie cała gromada (bez Thorina, który w książce był na dnie wyżej wymienionej kanapy) wpada przez drzwi Bilba. Czy w książce nie było inaczej?
-decyzja Bilba zapadła na imprezie, nie po niej
-Bilbo biegł do karczmy, a nie za karawaną
- nie przypominam sobie żadnych zakładów...
- jeśli mnie pamięć nie myli to Trolle nie porwały kucyków tylko wieczerzały sobie spokojnie przy ognisku, a Bilbo wpadł próbując okraść jednego z nich
- nawiązując do punktu wyżej to Gandalf grał na zwłokę, nie Bilbo
- i właściwie do ciężkiej cholery skąd wziął się motyw pościgu Orków za Krasnoludami?

Więc, czy po analizie pierwszych dwóch rozdziałów książki, wciąż twierdzisz, że Hobbit był w pełni zgodny z nią?

[Morti]

Wydaje mi się ,że nie masz racji. Jak dla mnie ten film idzie zgodnie z treścia książki do tego dodane i rozwinięte zostały fragmenty ,które w książce były tylko wspomniane. To jak wchodziły krasnoludy i kiedy dokładnie Bilbo zdecydował się na podróż to są moim zdaniem zmiany kosmetyczne ,które nie mają wpływu na cała historię ,która póki co nie odbiega znacząco od Tolkienowskiej.

[miły5]

+1
Również zgadzam się z przedmówcą.
Zmiany te nie są aż tak rażące i nie zmieniają przebiegu wątku głównego.
Są to raczej zmiany kosmetyczne , które mają na cel zaznajomić oglądającego z klimatem hobbita (który oczywiście nie musi być cały czas smutny i bolesny jak to było przez większość czasu w LOTRze.Podczas trzeciej części miałem już dość słuchania jak Frodo bez przerwy gada ,,nie damy rady , już nie mogę" już miałem tego dość)
Co do wymieniania po kolei wszystkich błędów mogę dorzucić np. to , że ogień pod koniec filmu był błękitny lub niebieski a Bilbo uciekł przez bramę pilnowaną przez gobliny a nie przez jakąś szczelinę skalną.W każdym razie wymienianie tego jest bez sensu , ponieważ prowadzi to do tego co polacy lubią najbardziej - narzekania .

A ja jestem chyba dziwny albo jakiś hipster bo wolę wersję 2D, niż 3D. Nie przemawiają do mnie takie efekty.

Też jakoś wolę iść na 2D.Nie kręci mnie to

Co nie zmienia faktu, że Hobbit dał wysoką poprzeczkę kolejnym częściom

Dał bardzo wysoką poprzeczkę choć wydaję mi się , że każdy następny film będzie równie dobry (mimo narzekań wielu osób jaki to on nie jest zły i słaby w porównaniu do pierwszej części)

Ja w każdym razie jestem zadowolony , że wydałem te 17 zł na prawie 3h filmu , po którym miałem ochotę chwycić za siekierę do drewna ( )

Pozdrawiam

[Kozioł]

-odwiedziny Krasnoludów - przychodzili pokornie po kilka sztuk w ładnych płaszczach, w filmie wpadł zdziczały Dwalin, następnie Balin (choć w książce przybyli razem), następnie Kili i Fili, a na końcu prawie cała gromada (bez Thorina, który w książce był na dnie wyżej wymienionej kanapy) wpada przez drzwi Bilba. Czy w książce nie było inaczej?
-decyzja Bilba zapadła na imprezie, nie po niej
-Bilbo biegł do karczmy, a nie za karawaną
- nie przypominam sobie żadnych zakładów...
- jeśli mnie pamięć nie myli to Trolle nie porwały kucyków tylko wieczerzały sobie spokojnie przy ognisku, a Bilbo wpadł próbując okraść jednego z nich
- nawiązując do punktu wyżej to Gandalf grał na zwłokę, nie Bilbo

ohh shit, cały wątek fabularny runął - jak tak sobie pomyśle to w książce mieli brązowe płaszcze a w filmie o zgrozo w różnych kolorach

Z tym Azogiem to rzeczywiście sobie dodał ale czymś te 3 godziny trzeba wypełnić

[smiejagreg]

Wrzucę więc i ja trochę swoich odczuć nt. "Hobbita". W trakcie filmu absolutnie nie szukałem różnic w treści z książką, choć książkę znam dosyć dobrze. Nie o to wszak w tym wszystkim chodzi. Za najważniejsze w swoim przypadku uważam jedno - znowu się absolutnie dałem wciągnąć w bajkowy świat Tolkiena/Jacksona i spędziłem szmat czasu,który zleciał mi bardzo szybko. Od paru lat podobne odczucia w stosunku do jakiegokolwiek filmu mogę policzyć na palcach 1 ręki, jeśli w ogóle...
Na szybko plusy - cała masa, od samych dwarfów, po wiele, wiele naprawdę fajnych scen - uczta, Dol Guldur, Radagast, wargowie, Erebor, naprawdę, wiele by wymieniać. Nawet Azog mi się podobał. Jackson próbował wrazić jakiegoś szwarccharaktera, żeby było zgodnie z kanonem i żeby zły był dwojakiego rodzaju - real: Azog i unreal: Stara Twierdza. Azog swoją rolę odgrywa jak przystało na złego , skoro musiał być, więc akcept.
Minusy - wg mnie trzy, które najbardziej mnie zraziły:
- walka skalistych gigantów - sama w sobie świetna i byłaby taka, gdyby ekipa była tylko mimowolnymi świadkami tej walki siedząc sobie gdzieś z boku i przypatrując się, a nie kiblowała na samych olbrzymach - tego, że nie pospadali jakoś nie mogłem zdzierżyć
- cała od początku do końca historia z miastem goblinów. Dla mnie kompletnie zbędna i odstająca zupełnie od reszty filmu. Zaczyna się od wpadnięcia w pułapkę, po której powinny wypaść tylko trupy. Dalej jest już tylko gorzej. Król goblinów z przerostem tarczycy i solidną erudycją, wielkością kasujący wszelkie monstra ( Azog przy nim to pikuś), końcowa ucieczka i spadanie po tych wszystkich wiszących konstrukcjach wzbudziło u mnie jednocześnie politowanie i wściekłość - najbardziej mi się to nie podobało;
- ostatnia bitwa i scena z ostatnim drzewem nad przepaścią - również kompletnie przerysowana, zupełnie niepotrzebnie
Pomimo tych rzeczy, które mnie zirytowały nieco można było odnaleźć klimat z Władcy i za to niech będą Jacksonowi dzięki przeogromne.

Co do dalszych działań filmowych po "Hobbicie" - uważam, że pomysł sfilmowania Silmarilliona jest nierealizowalny, natomiast poszczególnych jego fragmentów - jak najbardziej. Czego Wam i sobie życzę . Dla mnie Jackson może do końca swojego życia kręcić filmy oparte na Tolkienie i myślę, ze mi się nie znudzi. Pamiętać należy, że przed nim nikt jakoś nie potrafił nic zrobić z tym materiałem...

[Marks]

Wyszukiwanie różnic pomiędzy filmem a książką może i jest przyjemne ale mało wartościowe. To jest Hobbit Jacksona, a nie Tolkiena.

Cieszę się, że nie jestem jedyny, którego walka kamiennych golemów zdenerwowała. Zupełnie nie wiem po co ją tam wrzucono. Podobnie ta drewniana kładko-mostowa część, która runęła w dół z bohaterami na niej stojącymi i nie uległa uszkodzeniu podczas gdy wcześniejsze się najzwyklej rozwalały. Pewnie niektórzy uznają to za pragnienie realizmu w filmie o czarodzieju itd., ale te sceny aż biły po oczach. Ja jestem dobrym widzem i w pełni akceptuję konwencję, ale taka niekonsekwencja mnie trochę boli.

Za najgłupszy zaś zarzut względem Hobbita uważam twierdzenie, że od początku wiadomo, że się uda, i że Gandalf do każdego niemal ratunku z opresji przyłoży rękę. To jest tak jakby chcieć, żeby całkowicie zmieniono książkę, albo jakby włączyć sobie film z Stallone/Van Damem/Arnoldem/Chuckiem/Van Dieselem itp. itd. i być zaskoczonym, że film skończył się dobrze. W całym swoim życiu widziałem jeden film (w tej konwencji oczywiście) który wyłamał się z tej formy, była to jakaś głupia komedia o bobsleistach z Jamajki, którzy nie wygrali jakichś zawodów, skończyli drudzy czy jakoś tak.

[Sławol]

Ja również parę chwil temu wróciłem z kina i jestem bardzo happy Nawet 3D się sprawdziło, choć miałem wątpliwości przy dość "ludzkim" filmie. Siedziałem z oczami wlepionymi w ekran, fantastyczne uczucie

Ogólnie to mogę się zgodzić z Grześkiem tym cytatem:

Wrzucę więc i ja trochę swoich odczuć nt. "Hobbita". W trakcie filmu absolutnie nie szukałem różnic w treści z książką, choć książkę znam dosyć dobrze. Nie o to wszak w tym wszystkim chodzi. Za najważniejsze w swoim przypadku uważam jedno - znowu się absolutnie dałem wciągnąć w bajkowy świat Tolkiena/Jacksona i spędziłem szmat czasu,który zleciał mi bardzo szybko. Od paru lat podobne odczucia w stosunku do jakiegokolwiek filmu mogę policzyć na palcach 1 ręki, jeśli w ogóle...

Zawsze tak jest, że film nieco się różni od książki. Mi osobiście te szczegóły nie przeszkadzały, choć z punktu widzenia fana łatwo wyłapać

Za to odnośnie bzdur większych i mniejszych to:

- ostatnia bitwa i scena z ostatnim drzewem nad przepaścią - również kompletnie przerysowana, zupełnie niepotrzebnie

Mnie bardziej drażni w takich filmach scena typu cała banda na jakimś tam pomoście (jak już Markuene zauważył), wszystko się łamie jak zapałki, a oni oczywiście przetrwają wszystko i ledwo się poobijają Pomijam też fakt, że z tą drabiną to idealnie trafiali, żeby im pomagała. Co tam jeszcze... Thorin chwycony za szmaty jak psiak przez pitbulla wstaje i nawet nie kuleje po szeptach Gandalfa, ściska się i jest tylko poobcierany na twarzy.

Ale to i tak czepialstwo Orkowie mi się nie podobali w sumie, a Azog wyglądał jak Avatar, tylko że nie był niebieski... No kurczę tak mnie skojarzenie naszło, że nie mogłem inaczej go widzieć.

Co mi się wybitnie podobało, to:
- Gollum i zagadki (miny "dobrego chłopca" super),
- pieśń Krasnoludów fantastyczna w uszach w kinie i jej wykorzystanie jako motywu mnie nie gryzło, we Władcy też powtarzały się podobne wstawki muzyczne,
- Żądło Bilba, ładnie zrobili efekt niebieskiego blasku,
- krajobrazy, muzyka i wiele innych rzeczy...

Osobiście jestem bardzo zadowolony z filmu, a wybredny jestem bardzo.

Oglądałem też ostatnio najnowszą część "Resident Evil: Retribution". Dżizas, jaki gniot... I oczywiście zakończenie typowe, zwiastujące kolejną część...

P.S.Tak bokiem to powiem, że scena łamania Batmana przez Bane'a mi się bardzo podobała, bo akurat w starym komiksie dokładnie tak go zniszczył - o kolano, więc czasami autorzy filmów dbają o detale i fanów

[Jankiel]

Obawiam się Jankel, że do pierwszej części Lotra ciężko będzie się zbliżyć. Klimat był owszem spoko, ale to co ja najbardziej pamiętam to poprostu szok wynikajacy z pierwszego zetknięcia się z tak zajebiście zrealizowanym filmem. Kolejne części Lotra i Hobbit, z racji utrwalenia się w widzach określonego poziomu, nie mogą już tak rzucać o glebę.

Nie mogę się zgodzić. Trylogię widziałem kilka razy, jak pewnie większość z tu piszących. Cały czas najchętniej wracam do pierwszej części. Walki były, ale nie miałem wrażenia, że to one są najważniejsze. Były jedynie dodatkiem do "wyprawy". To druga i trzecia część koncentrowały się na epickich bitwach. I to właśnie nagromadzenie tego mordobicia było dla mnie odejściem od określonego poziomu.

[Neithan]

True that, choć mnie najbardziej bolały tam rażące niezgodności z książką...

[Dębek]

P.S.Tak bokiem to powiem, że scena łamania Batmana przez Bane'a mi się bardzo podobała, bo akurat w starym komiksie dokładnie tak go zniszczył - o kolano, więc czasami autorzy filmów dbają o detale i fanów

Mi się podobała cała ta scena. Zajebiste teksty ma w niej Bane.

Nie mogę się zgodzić. Trylogię widziałem kilka razy, jak pewnie większość z tu piszących. Cały czas najchętniej wracam do pierwszej części. Walki były, ale nie miałem wrażenia, że to one są najważniejsze. Były jedynie dodatkiem do "wyprawy". To druga i trzecia część koncentrowały się na epickich bitwach. I to właśnie nagromadzenie tego mordobicia było dla mnie odejściem od określonego poziomu.

A ja tam lubię jak się piorą. Im więcej woja tym lepiej.

[Karlito]

Ja byłem na 3D i zdecydowanie polecam taką wersję. Ćma puszczona przez Gandalfa przeleciała nad moim prawym ramieniem

[Pitagoras]

zgadki były ok, ale najlepsza była kmina golluma przy tej z jajkiem. Miszcz
P.S. im większa napierdalanka tym lepiej +1

[Sławol]

Przy głośnych filmach (zwłaszcza "fanowskich", opartych na czymś) wchodzę raz na ruski rok na Filmweb, żeby poczytać opinie... Polecam do kolacji na przykład!

http://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Ni ... na,2090138

P.S. Taa, z jajkiem było super

[Naviedzony]

Ja za najlepszy tekst filmu uważam pojazd po Gandalfie.

- A ten Radagast to potężny czarodziej, czy taki jak Ty?

[miły5]

Nie to był chyba inny tekst.Nie było , że tak potężny tylko taki pomniejszy czarodziej.

Pozdrawiam

[Pitagoras]

nie no dobrze wtedy jest pojazd twoja wersja nie

[smiejagreg]

Przy głośnych filmach (zwłaszcza "fanowskich", opartych na czymś) wchodzę raz na ruski rok na Filmweb, żeby poczytać opinie... Polecam do kolacji na przykład!

http://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Ni ... na,2090138

P.S. Taa, z jajkiem było super

Opinie są piękne - jakieś dwie idiotki się kłócą, a czytający mają ubaw po pachy .

[Pitagoras]

po przeczytaniu tych komentarzy stwierdzam, że ten film jest jeszcze lepszy niż myślałem.